デジタルコンテンツ。 私たちは何を払っていますか？ そして、製品とそれに関する情報の違いについて。

ここで、 ささいなプロバイダーのこれらの議論に関連して、彼らは私が長い間頭の中で物事を整理しようとしていたトピック、すなわち、人が主に情報を生成し、シナモンロールを焼かない場合のトピックを提起しました-何が製品であり、何が伴うか情報広告は、理論的には、自然ですか？



つまり、紙の本、ビニール音楽、Whatmanポスター、シルクスクリーンTシャツ、映画のチケット、バッグのアイコン、クラブでのコンサートの場合、すべてが明確です-ここでは、盲ろう者のミュートのキネティックスでさえ気付く製品が間違いなくあります。 しかし、mp3ファイル（ネットワーク上でグローバルかローカルかは関係なく、友人が訪問したサーバーまたはストアのcdrにあります）、htmlの本、またはpdfの雑誌については、メトロのipod nanoで視聴する映画や、著者の作品や作品のような他の多くの多くのものについては、お金を払う必要がありますが、それはすべて簡単にコピーされ、無形のコピーにお金がかかる理由は明確ではありません-ここ私たちの意見は分かれています。



そして、私は特定の側にいるとは言いません。消費されたコンテンツのすべてを自分で支払ったわけではなく、最初からすべてのテキスト、トラック、写真を無料で提供する準備ができています（そして、可能であれば）情報をお金と交換します。この機会を逃さないようにします。



ここで、製品と製品の配布に戻ります。 情報。 消費者が製品の代金を払うことに誰もが同意することを願っていますが、情報がディスク上の単なる数字ではなく、消費者が同じ製品に対して少し何かを与える理由を作成すると、情報は広告に変わり、すでに消費者の目や耳に届き、この情報の作成者は支払い準備ができている必要がありますか？ これら2つのポール間のフリーウェアやシェアウェアのオプションの束は言うまでもありません。



そして今、私たちは「情報へのアクセスを保証するサービス」と書かれたカードをスリーブから取り出します。 同時に、どの形式の音楽に対して誰がお金を払っているかについての統計。 そして、cdの主な購入者は14歳の少女であり、ディスクを手に持って光沢のある小冊子に目を通す必要があります。 または、お気に入りの歌手の写真付きの同じ音楽ストアでポスターを購入して、家の壁に掛けることもできます。 mp3（またはwav）の典型的な購入者はすでに23才以上の男性の友人です。 実際、このmp3はあまり良い品質ではなく無料で簡単に見つけることができます（そして非常に良い品質でも、おそらくそれほど簡単ではないでしょう）。この友人は「製品の所有」ではなく、その機会にお金を払います。ここでこの特定の情報を入手してください。 店に行ってそこのディスクを掘り下げたり、お気に入りの曲がラジオで無料で録音されるまで半日待ったり、急流で30分間目的のアルバムを検索したり、ターンの数日間待ってダウンロードしたりしないでください。



結局のところ、あなたの故郷で特定のネジを販売している人を見つけるために、あなたは図書館に行って、トピックに関する参考文献を完全に無料で見ることができます。 または、有料のヘルプデスクに電話して、より迅速に回答を得て、通話料金を支払うことができます。 同じMinskサービス085のサービスは誰も気にしません。 それへの高速アクセスは有料です。 そして、085のオペレーターが答えを探しているベースを盗み、同じサービスを提供し始めますが、安価な場合、私の行為は道徳からはほど遠いものであり、市場で長い間伸びません-ベースを更新する必要があります。



そのため、情報は無料でなければなりません。 それへのタイムリーなアクセスに対して支払うことは理にかなっています。 そして、可能であれば、海賊版ではなく、どこかで、お金の少なくとも一部が作者に支払われる場所に支払います。 別のことは、「私が支払ったお金の100％が著者に送られると確信している場合にのみmp3を支払う」という立場も少し奇妙だということです。著者の作品だけでなく、アクセスを提供する人の作品もそのまさに情報に。 著者は、消費者のお金の大部分を受け取るように配置されました-名誉と賞賛。 彼は、自分と消費者の間にエージェントとセラーのチェーンを作成しました。チェーン全体の労力を払わなければなりません。 そして、仲介者が売る権利のないものをまったく売ろうとするとき、不満になって「彼女に、政府に！」と叫ぶ正当な理由がすでにあります。