リスクフリーの国内支払いシステム、またはロシア連邦中央銀行の口座が欲しい

こんにちは、立派な皆さん。

ロシアの法人間の通過時間は通常約1日です。 私の意見では、技術開発の現在のレベルでは、これはばかげています。 この理由は、前世紀から継承された支払いシステムスキームです。



取引先A→銀行A→CBR→銀行B→取引先B



さらに、このようなスキームには根本的な欠陥があります。リスクの高い貸出業務は、リスクなしで運営されるべき国内支払いシステムと1つの構造に組み合わされています。 たぶん、それを変更する時か、おそらく銀行危機の影響を受けない状態にそれを補う時です。



アイデアは単純なものであり、バナリティーの点であるため、誰かに新しいものでない場合は謝罪します。 おそらく、国家の支払いシステムの近代的なスキームはこのように見えるはずです。



カウンターパーティ→インターネット→プロバイダー→オープンアクセス標準→ロシア連邦中央銀行（ロシア連邦決済銀行）



違いは、取引相手（法人および個人）が商業銀行の口座を持たず、直接ロシア連邦の中央銀行に口座を持っていることです（ロシア連邦の決済銀行と呼ぶ方がよいでしょう）。 プロバイダーとは、ロシア連邦の決済銀行（ソフトウェアに基づく）の当座預金口座を管理するためのインターネットサービスのプロバイダーであり、カウンターパーティのお金に直接アクセスすることはできません。 プロバイダーは、オープン標準に準拠するためにソフトウェアを階層化する任意の法人です。

その結果、即時支払いの全国システムが実現し、ロシア連邦の決済銀行のオープンサービス標準により、全国決済システムへのアクセスの競争市場が生まれます。

多くの利点があります：速度、取引相手の「ライフ」全体の1つのアカウント、多変量アクセス（アクセスは銀行カード、電話、虹彩、およびUECに関連付けることができます）、経済危機への抵抗など。 d。

このような支払いシステムは非現金支払いのみを処理できることは明らかであるため、既存の支払いシステムを置き換えるのではなく、補完する（または並行して動作させる）必要があります。

このような国の支払いシステムの少なくとも1つの欠点を教えてください。



PSアイデアはクレイジーだと理解しています（そして、挑発的なタイトルでやりすぎたので修正しました）。 しかし、ニールス・ボーアがかつて言っていたように：クレイジーな方が良い。 短期的には、このシステムは原則として実現可能ではないことを理解しています。 私は、それが抽象的であり（ロシアとその法律に言及していなくても）、別の（！）世界に類を見ない銀行システムとみなされることを提案します。



なぜ必要なのか：

1.このシステムは、商業女性にとって有益ではありません。 しかし、商業銀行の破産に苦しんでいない法人にとっては有益です。 問題は、どちらがより重要かです-貿易と生産または銀行セクター。 答えは明らかではありません。

2.経済では、商品の流通が速くなり、GDPが大きくなっています。



実装に対する主な脅威：全国からの要求を処理するためのITシステムを構築することが不可能な場合、質問は終了します。 しかし、原則としてそれが可能であれば、これは州レベルでのITの課題であり、それに答えることはクールです。



大規模な国の支払いシステム：アカウントは、個人および組織の生活の中で一度（プロバイダー上で）開設されます。 紙の抽出物や紙切れは一切ありません。 支払いに興味のある方のために、システムのインターネットサイト上の支払いへのリンク。 支払いが多すぎてユニキャストが少なすぎるため、暗闇の操作と戦うために速度が低下します（単一のシステムでは、キャッシングの処理がさらに容易になると思います）。 システムスタッフは少なくありません。 しかし、国民経済全体の観点からは、現在銀行に支払いを提供しているものよりも少なくなります。