「現代のスマートフォン：ビジネス提案」という記事がPC Magazine / REのWebサイトに掲載されました。 しかし、私の注目は素材そのものではなく、そこに記載されている「Manufacturers Rating」という表に注目されました。この表では、スマートフォン市場のブランドが降順に並んでいます。 説明では、評価は「メーカーのすべてのモデルの平均評価の関数として」計算されると述べています。 そのため、TOP-20とほぼ3分の1のブランドがありますが、これらはすべての欲求でクラス「A」として分類することはできません。 しかし、アレンジメントははるかに興味深いです-ご覧ください、RitmixはLenovoよりも高い評価を受けており、ExplayとFlyはHTCよりも優れています。 ハイスクリーンは、10点中9点の可能性を持つ唯一のBブランドになりました。 これは、「トップ10」がサムスンだけに行ったという事実にもかかわらずです。
残念ながら、ネームプレートに特別な詳細は添付されていなかったため、幸運なことに、PC Magazine / REの編集長であるOleg Lebedevに連絡することができました。 結局のところ、43のブランドから合計556台のスマートフォンが評価に参加し、調査の結果は10段階で評価されました。 実際、価格/品質、または大まかに言って、ドルあたりの最大機能の技術的および経済的分析が行われました。 同時に高いスコアは、ベンダーが異なるニッチで良好な評価で比較的多くのモデルを持っていることを意味します。 ちなみに、この評価は「年間最優秀製品」賞の受賞者を選ぶための主要な評価になります。 選択手順の詳細については、 こちらをご覧ください 。
評価を構築する際の人的要因は最小限に抑えられます。 原則として、オレグ・レベデフの説明は、上記のリンクからの引用によって最もよく示されています。この方法は「製造業者の評価」でも使用されます。 技術情報と価格情報の広範なデータベースと独自のアルゴリズムのおかげで、評価のための単一の参照ベースを提供し、「見た」というスタイルで意見の余地を残しません。
格付けの詳細を知ったので、もちろん、私は尋ねました-Highscreen（Fly、Explayなど）のようなBブランドは、はるかに有名な競合他社を回避することができますか？ 一般的に、答えは表面にあり、上記の説明に対応しています。通常、この図は、優れた機能と価格タグを備えたモデルがかなりある場合に発生します。 さらに、モデルは異なる価格帯で固定されています。 そして結果として、ランキングの上位を獲得することは、1台のスマートフォンを犠牲にしてはできません。
おそらく結論は明らかであり、2013年上半期のロシアでの電話販売に関するEurosetレポートで見られることをもう一度確認するだけです。 私たちは絶対に退屈することはありません-対立の陰謀はちょうど発展し始めています。 昨春、「近い」情報筋は、MediaTekの支援を受けて、興味深い特性を備えたプライドを下げて中価格帯/低価格帯に突入する最初のエシェロンの真剣な意図について語りました。 そして、同じ特性と価格のサムスンとBブランドが店頭で見られるとき、選択は確かに後者を支持しないでしょう。 しかし、2番目の階層はそれほど遅れていないため、インサイダーが言うように、彼らはフラッグシップカテゴリへのブレークスルーで「ミラーリング」します。 待っています...
PSおかしい、記事からPC Magazine / RE Webサイトへのリンクをクリックすると、次の元の通知が発行されます。
どうやら、この場合のPC Magazineは、分析を掘り下げるよりも、統計のあるコンテンツを好むようでした。
PPS Habrahabrへのコメントで、2011年にPC MagazineとREのオリジナルの関係の多くが注目されました。 しかし。