PS私の知る限り、雑誌の国際的な名前には公式の翻訳がないため、翻訳は元の名前の意味の範囲内で行われます
オランダの出版会社Elsevierは、Advances in Mathematics、Comptes Rendus Mathematique、Discrete Mathematicsなど、世界で最も有名な数学ジャーナルの多くを出版しています。 ））、「The Combinatoricsのジャーナル」、「数学の歴史」、「代数のジャーナル」、「近似理論のジャーナル」（「近似理論のジャーナル ''）、 `` Journal of Combinatorics。 シリーズA "（" Journal of CombinatoricsシリーズA "）、" Journal of Functional Analysis "（Journal of Functional Analysis）、" Journal of Geometry and Physics "、" Journal of Mathematical Analysis and itsアプリケーション」（「数理解析とアプリケーションのジャーナル」）、「数論ジャーナル」、「トポロジ」、「トポロジとそのアプリケーション」 ） 長年にわたり、同社はそのビジネス慣行について厳しく批判されてきました。 この批判が基づいている主要なポイントを簡単に要約させてください。
- 出版社の価格は法外に高いため、平均を上回っているので、出版がこれほど長くないのは驚くべきことです。
- これを達成する方法の1つは、いわゆる「バンドル販売」です。その本質は、図書館が購読する雑誌を選択できず、大規模なコレクション（出版社が作成したものではなく、ライブラリ）または何もありません。 つまり、「バンドル」内の雑誌の一部が図書館に不可欠である場合、さまざまな科学の多数の雑誌を非常に高い価格で購読する必要があります。 ただし、これらの雑誌の多くは図書館ではまったく必要ありません（Journal of Chaos、Solitons、and Fractalsは、多くの数学者が単に取るに足らないと考える定期刊行物の鮮やかな例であり、世界中の図書館は購読を余儀なくされています）。 多くの場合、図書館の予算は非常に限られていることを考えると、実際には、このため、他の出版社の多くの雑誌を購読するのに十分な資金がないため、より多くの資金が必要になります。 その結果、図書館だけでなく他の出版社も苦しんでいます。これは、エルゼビアがこのスキームを好む理由の1つです。
- 図書館がより良い取り決めを交渉しようとする場合、エルゼビアはすべての雑誌へのアクセスをブロックするための式典に立ちません。
- エルゼビアは、「 研究活動法」など 、仕事へのオープンアクセスを防止する多くの手段をサポートしています。 エルゼビアは、法案SOPAとPIPAもサポートし、積極的にロビー活動を行いました。
続行できますが、そこで停止します。
状況がこのように発展し続ける理由は不可解なようです。 結局、数学者は（他の科学者と同様に）長い間これについて不満を言ってきました。 エルゼビアが発行した雑誌への掲載を拒否しないのはなぜですか？
一方で、それはかなり可能です。 ジャーナル「Topology」の編集委員会全体が終了し、すぐに別の出版社の「Topology Journal」が設立されたとき、よく知られた（そして唯一の）ケースが発生しました。 この話の概要はここで読むことができます 。 しかし、残念ながら、これは一般的な規則のかなりまれな例外です。 したがって、問題は未解決のままです：なぜ私たち（ 数学者、翻訳者のメモ ）は、彼らに終止符を打つ時が来たように見えるのに、そのような前代未聞の不便に苦しむのでしょうか？
その理由の1つは、組織化されたアクションが必要だからです。 ある図書館がエルゼビアが発行する雑誌の購読を拒否したとしても、他の多くの人は拒否できないことに気づき、エルゼビアはそれをそのままにしておきます。 しかし、図書館が特定のクラブに団結し、Elsevirに対する独自の戦術を使用して条件を共同で議論した場合-私たちの条件に同意するか、私たちのいずれもあなたの雑誌を購読しません-その後、Elsevirが到着します深刻な危険。 ただし、ライブラリによるこのような調整されたアクションが発生する可能性は低いようです。
科学者の共同行動はどうですか？ エルゼビアが発行するジャーナルのさまざまな編集委員会の全員がトポロジジャーナルの例に従うとしたらどうでしょうか。 正直なところ、これに対する答えはありません。これらの大学の数人のメンバーだけが、このやや不愉快で時間のかかるプロセスを経験する準備ができているとしか思えません。
トップダウンアプローチが機能しない場合、ボトムアップアプローチはどうでしょうか。 なぜエルゼビアが発行する雑誌に記事を掲載するのですか？ 私の例でこの質問に答えさせてください。 私は、エルゼビアの慣行について何かを学ぶ前でさえ、20年前に投稿したEuropean Journal of Combinatoricsに記事を持っています。 さらに、ほんの数日前に、この雑誌がエルゼビアによって発行されていることを知りました（これが、この記事の最初に非常に多くの雑誌を掲載した理由の1つです。より完全な一覧はこちらで確認できます）。
エルゼビアがどのように動作するかを知るとすぐに、エルゼビアが発行している雑誌に掲載しないという意識的な決定を下し、この会社との協力に不安を感じました。 私はすぐに拒否しませんが、たとえば、エルゼビアが発行した雑誌の編集委員会に招待された場合、それが欲しいかどうか完全にはわかりません。その雑誌がエルゼビアによって特別に発行されたという事実は最終決定をするのに十分な理由。 （この事件は本当に私の人生で起こった。私は幾分co病に振る舞い、それを主な理由ではなく追加の理由として提示したが、少なくともそれについては言及した。） 私は（私の知る限り）エルゼビアが発行した雑誌の編集委員会のメンバーではありません。
しかし、今、私は沈黙の闘いだけでは十分ではないと判断しました。 私たちがエルゼビアと協力しているもう一つの理由は、拒否するのが単に不便だからだと思います。 エルゼビアが発行した雑誌に掲載された記事のレビューを書くように求められ、明らかにこれにふさわしい候補者である場合、拒否は、それが私であるかもしれないという事実にもかかわらず、それについて私に尋ねたジャーナル編集者の批判のように聞こえます知ってるよ。
問題は、個人レベルで協力することを拒否することの道徳的議論はあまり明白ではないということです。 事実、エルゼビアの悪質な慣行を伴う現在の状況が、人生の不愉快な現実の1つに過ぎないことを受け入れた場合、彼らと協力することを拒否することは間違っています。 しかし、この悪質な慣習はインターネットのおかげで時間とともに変化すると信じているので、私の義務を果たすための私の主張は、数学的コミュニティの利益と状況をできるだけ早く修正する必要性ほど重要ではありません。
したがって、私はエルゼビアとの共通点を拒否するだけでなく、これを公に宣言します。 間違いなく、私はこれを最初に行う人ではありませんが、私たちがより多くなるほど、コミュニティで受け入れられるようになり、これがこれらの行を書く主な理由です。
エルゼビアと協力しないことを決めた数学者がこの決定を公的に電子的に購読できるサイトをセットアップすることが有益だと思いました。 これは、他の人が同じことをしているのを見た場合、他の人が自分のためにやる気を起こさせる可能性があり、一般の拒否は良い解決策です。 たぶんそのようなサイトはすでに存在しているので、それについて知りたいし、自分の名前を追加したい。 そうでなければ、どうやら、整理することはそれほど難しいことではないようですが、残念ながら、私はこれに対処することができません。 誰でもこれを助けることができますか？
道徳の問題に戻ると、エルゼビアを不道徳な振る舞いのせいにすることは意味がないと思います。これは、他のすべての企業と同様に、利益を最大化したい大企業です。 問題を最も簡単で実用的な方法で見ます。 当然のことながら、彼らはそれを好むだろうが、私たちは彼らのサービスを本当に必要としないという単純な理由で、現時点で私たちの権利を主張する機会がはるかに多い。 私は道徳が重要ではないという意味ではありませんが、道徳的な問題は数学者と他の数学者の間であり、数学者とエルゼビアの間ではありません。 要するに、エルゼビアが発行した雑誌に出版する場合、エルゼビアは科学機関に害を及ぼすものを実行することが容易になります。したがって、それらに出版しないでください。 （主要大学の数学者がエルゼビアが発行した雑誌から切り離されたことが判明したときに私に語られた話を思います。私は知りませんが、知りたいのは、発展途上国の数学者が発行する雑誌にアクセスできるかどうかですエルゼビア：そうでない場合、これは彼らの出版に対するもう一つの強い道徳的議論です）
多くの数学者がエルゼビアとの協力を拒否し、ジャーナルの質が劇的に低下したとしても、本当に重要な物理ジャーナルで数学のジャンクマガジンを販売し続けることができる限り、ポリシーを変更するだけでは十分ではありません。化学と生物学。 しかし、これは深刻なジェスチャーであり、おそらく他の科学の科学者が参加するのに十分なほど深刻であり、少なくとも数学にはこの問題がありません。
最後に、エルゼビアは非常に物議をかもしている唯一の出版社とは程遠いことに注意したいと思います。 しかし、何よりも彼は明らかに最悪です。
PS英国以外の読者向け：私の記事のタイトルは、S。ミリガンの本「Adolf Hitler-彼の秋への貢献」（S. Milligan「Adolf Hitler：My Part in his Downfall」）への参照です。