そのため、タスクは、COMポートとLPTポート、PCMCIA拡張スロット、フロッピー、モデムのみを備えたラップトップにデータを転送することです。 ノートブック-素晴らしいgreen_hippo habraiserから寄贈された、優れた状態のIBM ThinkPad 760EL 。 彼については別の記事（ラップトップ）がまもなく作成されます。
スロットはすぐに落ちました。 このカードは短時間で見つけることができませんでしたが、COMとLPTコードを使用することでより良くなりました。 COM-cordは、市のフォーラムで見つかった最悪の LPTによって寄付されました。
ファイル： WOLF3D.zip
内容：id SoftwareのWolfenstein 3D。 また、それが何であるかを尋ねようとしないでください。
ボリューム：1101563バイト（1.04 mb。）
- 最初に、データをフロッピーディスクに投入してみましょう。 コピー時間-43.5秒。その後、5〜7秒でラップトップにドラッグし、さらに43.2秒コピーします...量-1分33.7秒。 平均速度は11.4キロバイト/秒です。 さて、OK、そして大きなファイルを転送する必要がある場合は？ 地震1のアーカイブの重さは21.7 mbとしましょう。
それを12個半のフロッピーに分割し、これらのフロッピーを貼り付けることを想像してください... Mdaaa。 怪しげな喜びのプロセス。
- Windows XP （コア2デュオなど-比較的現代的なハードウェア）を実行しているコンピューターからCOMポートのデータをコピーしてみましょう。 さまざまなユーティリティが試されましたが、結果は次のとおりです。
ノートンコマンダー4-通信に失敗しました。 アプリケーションエラー、ハードウェアへの直接アクセス、すべて。 わかった
ノートンコマンダー3-接続が確立されました！ 転送速度は約5 kbです。 毎秒 。 多くはありませんが、それでもなお。
FileMaven 3.5a-接続は確立されますが、転送速度は絶対に致命的で、1キロバイト/秒未満です。
Fastwire 2.0 - NC4に似ています。 失敗します。
DOS InterLink-NC4に似ています。 失敗します。
LapLink Pro 4 -NC4に似ています。 失敗します。
私の怠lazは、DOS、または時間制限の下で同じハードウェアがどのように機能しているかをチェックするのを妨げました-すべてのコンピュータディスクはNTFS用にフォーマットされています テストのために、ブート可能なCDまたはフロッピーディスクを準備する必要がありました。さらに、NTFSから読み取るためのドライバーを使用して、そのドライバーの信頼性を...後で同じことを確認します。
- 同じPC、同じOS-LPTを介して通信します。
NC3はLPTを介した通信方法を知らないので、すぐにNC4を使用します。見よ、接続があります。 毎秒1ペニーキロバイトの12 。 一方では、2倍以上高速です。他方では、LPTの結果が大幅に向上することを期待していました。
他のユーティリティ-COMポートと同じストーリー。
- 2番目のコンピューター、233 MHzのPentium-MMXを使用します。 確かに、クトゥルフは彼と同じ栄光ではありません-COMポートが燃え尽き、マウスさえも接続できません。 しかし、LPTは非常に機能しています。 行こう：
NC4-為替レート-76.3 キロバイト/秒 。 スヴィャジャズ！ これが私の夢のスピードです！ オオカミの転送にかかる時間は12秒半です。 許容範囲を超える結果。
File Maven-接続できませんでした-接続は確立されましたが、ディスクの内容は表示されません。 つまり、接続はありますが、ユーティリティはディスク上にファイルがないと主張します。 レポタ。
Fastwire-速度87、ペニーキロバイト/秒 。 これは勝利です！ ハイスコア！
INTERLNK -File Mavenに似ています。 クッキーなしの悲しみ。
LapLink Pro- 毎秒約80キロバイトの速度。 ノートンより速く、Mavenより遅い。
はい、LPT経由で転送するためのオプションの違いは小さいようですが、別のファイルをスローしましょう。
ファイル2：Quake.zip
ボリューム：22809007（21.7 mb。）
そして、時間を無駄にしないために、タブレットと素敵なグラフィックで結果を収集します。
|
| 港
| OS
| オオカミのコピー時間
| 速度、キロバイト/秒
| Quake Copy Time
|
| フロッピー
| フロッピードライブ
| どれでも
| ディスクにコピー：43.5秒
ディスクからコピー：43.2秒 フロッピーディスクの点滅：7秒 量：1分33.7秒。 | 11.4
| 32分36秒
|
| ノートンコマンダー3.0
| COM
| Winxp
| 3分 15秒 -通常モード
| 5.51
| 1時間7分27秒
|
| 3分 11秒 -ターボモード
| 5.63
| 1時間5分27秒
| |||
| ノートンコマンダー4.0
| LPT
| Winxp
| 1分 25秒
| 12.65
| 29分23秒
|
| LPT
| ドス
| 14.1秒
| 76.29
| 4分51秒
| |
| COM
| Winxp
| 接続の確立に失敗しました。
| |||
| ファイルメイベン
| LPTポート
| ドス
| 接続は確立されますが、ディスクの内容は表示されません。
| ||
| Fastwire
| LPTポート
| ドス
| 12.3秒
| 87.45
| 4分15秒
|
| INTERLNK
| LPTポート
| ドス
| 接続は確立されますが、ディスクの内容は表示されません。
| ||
| ラップリンクプロ
| LPTポート
| ドス
| 13.4秒
| 80.27
| 4分38秒
|
グラフは送信時間を示します。 小さければ小さいほど、状況は良くなります。
Wolf3D伝送
地震の転送1
Wolf3D伝送、DOSのみでのLPT伝送
Quake 1伝送、DOSのみでのLPT伝送
約束の写真。
1）ノートンコマンダー、マスターからのファイル転送
2）ノートンコマンダー、ファイル受信、スレーブからのビュー
3）FastWire、マスターからのビュー
4）FastWire、スレーブからの眺め
5）クライアント側のFileMaven
6）サーバー側からのFileMaven：
7）LapLink Pro 4
8）Interlink経由で接続-サーバー上
9）インターリンク-クライアント上
2）ノートンコマンダー、ファイル受信、スレーブからのビュー
3）FastWire、マスターからのビュー
4）FastWire、スレーブからの眺め
5）クライアント側のFileMaven
6）サーバー側からのFileMaven：
7）LapLink Pro 4
8）Interlink経由で接続-サーバー上
9）インターリンク-クライアント上
結論：
- COMポート経由で何かを送信する必要がある場合は、それを行ってください！ しかし、我慢してください。
- WinXPでファイルを投げた場合、FloppikはCOMポートよりも高速です（純粋なDOSでは、転送速度が速くなる場合があります...）。
- LPT経由でデータを転送する場合-Fastwireを強くお勧めします。時間を節約することは価値があります。
- これら2つのオプションが選択できる場合は、LPTを選択します（上限がありました）。
- Windows XPでは、DOSモードは完全にエミュレートされていないため、LPTを使用しても速度は悲しくなります。 おそらく何かを設定する必要があります-それを理解する必要があります。
- 焼き切れたポートは悲しいです:(
PSそれは記事の準備後に明らかにされました
- File MavenとINTERLNKの問題はラップトップにあります。 DOSで起動したときにディスクが表示されない別のユーティリティに出会いましたが、Windowsで起動するとディスクは使用可能です。 これらのユーティリティのテストを繰り返す必要があります。
- 適切なネットワークカードが見つかりましたが、これまでは構成できませんでした。 Windowsでは、十分な割り込みがありません（IRQ 29 o_Oを要求します）。また、ドライバーが手動で選択されていない場合、サイトドライバーがハードウェアと一致しないことを報告します。DOSでは、ドライバーがカードの存在を判断しますが、設定を取得できません カードの名前はTrendnet TE100-PCBUSRです。 ラップトップBIOSにはほとんど設定がありません。Windows/ DOS用のIBMの構成ユーティリティでは、重要なものを変更することもできません。 問題の分析が続行されます。
- アイデアは、電話回線なしでモデムとモデムを接続し、電話の麺を直接貼り付けるという発想でした-私が考えて、それがどのように機能するか、ソフトウェアとハードウェアがどのように動作するか、構成機能と一般的なそのようなソリューションの妥当性を確認するまで。
ここからユーティリティ（Norton Commanderを除く）をダウンロードしました。広告ではなく、すでに1か所に集められているからです -これを活用してみませんか？ ポートをテストするためのケーブルとループバックのピン配列もあります。