ワークショップ：「同一の」レジストラAdvoCamとteXetを比較した方法

販売されているさまざまなレジストラをよく見ると、多くの場合（実際には-ほとんどの場合）、中国メーカーのカタログの特定の「ベース」モデルの銘板の変更に直面していることがわかります。 まったく同じ「regik」が5〜10個のブランドを販売する状況は決して珍しいことではありません。 しかし、「追跡力」と思われるにもかかわらず、双子モデル間の価格は異なる場合があります。 したがって、他のすべての条件が同じであれば、最も安いデバイスを購入するのが最善であると考えられています。



私の手には「双子」のteXet DVR-603FHDとAdvoCam-FD5 Profi-GPSがあります。 なぜ見た目が欺かれているのか、レジストラ隊に隠されているもの、オウムに平手打ちをしたい理由-これについてはさらに記事の後半で説明します。







関係書類



製品の信頼という点では、私の好きなのはAdvoCamに向いています。 これが別の包括的なブランドではなく、レジストラに特化したチームであるという理由だけである場合。 これは驚くべきことではありません。「About Us」の列で、ブランドはビデオ監視システムの分野での16年の経験を示しているからです。 正しく理解すれば、ブランドはVideomaxに属します。 これは、組織「BaytErg」に従属しています。 後者は、アレクサンドロフに独自の工場を所有しています。 AdvoCamがデバイスの「インポート」にまったく関与していないことは容易に推測できます。 レコーダーの準備スキームは、AdvoCam-FD5 Profi-GPSボックスで最もよく説明されています。







対照的に、teXetは典型的なロシアのBブランドであり、「世界はスレッド化されています」というショーケースが揃っています。 ここでは、ナビゲーター、レジストラ、およびスマートフォン-ちょうど12の製品グループです。 現在、多くの製品を準備する際に、企業は実際にモデル開発の注文を行い、デバイス準備のすべての段階に積極的に参加/監視しているため、第2層のブランドに偏見はありません。 それにもかかわらず、teXetの例の「スプレー」は、デバイスの特定のカテゴリーの能力に影響を与える可能性があります。 このステートメントがteXet DVR-603FHDの場合に当てはまるかどうかは、まだわかりません。



包装および機器



teXetモデルは控えめなパッケージで提供されます-彼らは、私から奇跡を期待しないでください、私は「チップ」と「パン」であなたを驚かせません。 ただし、衣類で判断することはありません。







それどころか、AdvoCam-FD5 Profi-GPSは看板のようなものです-あなたの目は豊富な情報から逃げ出します。 一般的に、これはまったく悪くありません。 箱の両端の情報は、指示をまったく見ないのに十分だからです。 また、ブラケットとボタンの目的について説明します。 ブランドは撮影の品質に非常に自信を持っているため、昼夜を問わず録画した写真を直接パッケージに収めています。















選ぶことで、私はむしろパリティについて言いたいです。 もちろん、どちらの場合も、シガーライター充電器、miniUSBケーブル、および説明書があります。 次に-teXet DVR-603FHDはHDMIケーブルの存在によって強調され、AdvoCam-FD5 Profi-GPSは4 GB（72分間のフルHDビデオ）の完全なカードで引き付けられます。 レジストラを購入してすぐに使用したい場合、「内蔵」のmicroSDカードはHDMIケーブルよりも便利だと思います。 ところで、運転手への質問-レコーダーでHDMIコネクタを使用することに頻繁に頼るのですか？



マウント



私の謙虚な意見では、どちらのレジストラも、原則として「ビデオの証人」に可能な最も便利で実用的なブラケットを使用しています。 最初で最も重要なのはヒンジで、2つまたは3つの調整ノードを備えたホルダーは不要です。 ヒンジのある位置は可能な限り柔軟に調整され、長いホルダー脚は形成されず、レコーダーはいつでも横に向けることができます。 これは、レコーダーがネジで固定されている（！）マウントの「zdorovye」マウントとは対照的です。 その結果、カメラを左に回すと、軸が完全に回転します。



レコーダーのラッチとマウントの接続を称賛します。 1秒で着替え、もう少し長く取り外します。 次に、真空吸引カップの動作メカニズムに「プラス」を付けました。 プラスチック製のレバーは必要ありません。その位置を変更するために（吸盤の「作動」のために）時にはかなりの力を加える必要があります。 teXet DVR-603FHDおよびAdvoCam-FD5 Profi-GPSでは、このようなものは時計回りに簡単に回転してブラケットをガラスに固定する単なる「ハンドル」ではありません。







最後のすごいのは栄養です。 結局のところ、それは私たちとどのように慣習的ですか？ DCコネクター（またはminiUSB）は側面にあります。 そして、電源線もそれぞれ、側面から優雅に垂れ下がっています。 さらに、特に怠け者のドライバーは、フロントガラスから「直接」シガレットライターにエレガントにぶら下がっています。 私が検討したレジストラは、問題を簡単にかつ好みに応じて解決しました。コネクタはブラケットに直接配置され、そこからレジストラに電力が供給されます。 つまり、ホルダーは当初、ケーシングの下にワイヤーを敷くように動機付けられていました。 さらに、「レース」の視認性を最小限に抑えます。 それ以外の場合、少なくともレコーダーケースからホルダーの「上部」までの高さの距離で、シースの下に巻き付けられたワイヤーでさえも見えるという意味で。



ご承知のとおり、この場合、賞賛の歌はteXet DVR-603FHDとAdvoCam-FD5 Profi-GPSの両方に当てられます。 外向きのアタッチメントがわずかに異なるという事実にもかかわらず、それらに記載されているすべての原則は一致しています。 疑いもなく、開発者（だれでも）-「尊敬と尊敬」。



外観と管理



誰かが修正版を持ち、誰かが「オリジナル」を持っている-誰もが自分で決めることができます。 teXet DVR-603FHDには、「光沢のある」表面を持つ最もありふれたプラスチックケースがあることを知っています。 また、AdvoCam-FD5 Profi-GPSの「外装」は、完全にマットなソフトタッチプラスチックです。 しっかり見えます。 さらに、AdvoCamモデルのほうが重いです。 これは悪名高いボリス・レイザーに感謝されます。











ボタンとコネクタにより、モデルは互いに違いはありません。 レジストラは、いわゆる「ヴァンタッチ」システムを実装しています。 つまり、ボタンを1回押すだけで、一般的な機能にアクセスできます。 たとえば、画面の左側にある下のキーを押すと、画面のオン/オフが即座に切り替わります。 右側-上部のボタンで撮影を開始/停止し、下部でファイルの保護を設定できます。 その場合、ビデオはループ録画から除外され、ユーザーの不注意により「妨害」されることはありません。 上端では、一対のキーがLEDバックライトのオン/オフを切り替え、インスタント写真を取得します。 実際には、すべてが非常に体系化されており、機能は瞬時に記憶されます。それらを操作するのは非常に便利です。



















設定に基本的な違いはありません。撮影解像度、ムービーの長さ、Gセンサーの感度、露出、ホワイトバランスなど、レコーダーに馴染みのある項目を設定します。



設定を変更し、2.7インチの画面でビデオを視聴します。 比較的大きなディスプレイの存在がレコーダーの寸法に悪影響を与えたとは言えません。 デバイスはまだ小さく、ドライバーの可視性は干渉しません。



ビデオ録画



そこで、レジストラを評価するための主要な基準に到達しました。 特徴を見ていきましょう。 teXet DVR-603FHDには、5メガピクセルの1 / 2.5インチマトリックス、4要素の3.4 mm / f / 2.0レンズ（指定なし、ガラスまたはプラスチックは2番目を意味します）、視野角は120度です。 「プロセッサ」列で、モデルがAdvoCam-FD5 Profi-GPSよりも安い理由と、「同僚」に期待できるものがすぐに明らかになります。 Ambarella A2S60-気取らないユーザー向けの予算の「小石」サービスデバイス。 適切な場所では、最大3〜4千ルーブルのレジストラにこのようなプロセッサがあります。 とにかく、HDまたはフルHDのどちらを撮影しても、賢明な写真は機能しません。 2011年のあるフォーラムに残されたコメント：「これは非常に古いプロセッサーで、4〜6年前にリリースされたカムコーダーで使用されるHDおよびフルHDビデオを処理する最初のプロセッサーです。」 ただし、事前に「不平を言う」べきではありません。



AdvoCamレコーダーカメラのパラメーターはまったく恥ずかしがり屋ではありません。 まず、3.1メガピクセルのマトリックスがあります。これはもともとレジストラ向けではなく、非常にプロフェッショナルなビデオ監視システム向けです。 加えて、3.4 mmおよびf / 2.0の「焦点」を持つ4つのガラスレンズ。 ちなみに、マトリックスは、このタイプの製品の世界有数のサプライヤの1つであるAptinaによって作成されました。ミラーレスから産業用ビジョンシステムまで、ほとんどすべてのものです。 特定のコンポーネントに一致するプロセッサはAmbarella A5Sです。 上記のAmbarella A2S60の背後にある世代の数は簡単に計算できます。



どれくらい短いのですか？ビデオ撮影の結果に精通しています。



昼間の撮影、AdvoCam-FD5 Profi-GPS





昼間の撮影、teXet DVR-603FHD





夜景、AdvoCam-FD5 Profi-GPS





夜景、teXet DVR-603FHD





同じタイプの長時間の録画を見ても時間を取らないように、最も典型的な撮影例を選択しました。 結論は明らかであり、撮影品質のいくつかの比較可能なレベルについては話していません。 原則として、teXet DVR-603FHDデイタイムビデオの「soapy」画像は、気取らないドライバーに適している場合があります。 しかし、私の意見では、このようなひどい品質で、レジストラは加速度計や同じHDMIケーブルのような価格を上げる瞬間を実際に必要としません。 実際、teXet DVR-603FHDの「写真」をテレビ画面に表示したい人は何人いますか？ 夜間射撃に関しては、おそらく「お世辞」の言い回しは控えます。



ハードウェアAdvoCam-FD5 Profi-GPSの量は、穏やかに言えば、まともな画像を提供します-teXetモデルを背景として使用しなくても。 レジストラが許容する、15メートルの距離の表示距離が維持されます。 夜間を含め、写真は鮮明です。 暗闇の中でも、光源の「星」は印象的です。 しかし、同じ数字は8〜10メートルの範囲内で表示されます。



公平を期して、AdvoCam-FD5 Profi-GPSビデオの品質は標準ではないと言います。 晴れた晴れた日に、数メートルの距離で数字をまったく見ることができない状況に気付きました。完全に白い「スコアボード」がありました。 対向車の頻繁にグリースを塗った数。



最も興味深い



実際、素材、機器、光学システム、ビデオ品質が完全に異なる場合、レジストラは異なることがわかりました。 レジストラの内部に隠されているものを見るだけです。 私の個人的なデバイスであれば、この実験には決めなかったでしょう。 ただし、この条件により、デバイスを自由に「分解」できました。



カバーの分離に問題はありませんでした。 ペーパーナイフはケースに隙間を作り、各レコーダーを簡単に2つに分割することを可能にしました。 すぐに最初の違いがわかります。 teXet DVR-603FHDの内部では、プラスチックの表面は処理されていません。 AdvoCam-FD5では、Profi-GPSはブロンズ色の大まかなスプレーの一種です。 何らかの理由で必要だと思う。 この瞬間の行き先を知っている人がいる場合は、コメントで説明してください。











また、AdvoCam-FD5 Profi-GPSボードとバッテリーがteXetにはないフォームパッドのようなものを使用していることも印象的でした。



















写真は、レジストラが異なる光学系だけでなく、異なるボードであることを示しています-コネクタの位置が一致していてもです。 マトリックスがAdvoCam-FD5 Profi-GPSの中心部に設置されていることがどれほど深刻かがわかります。 突出プラットフォームは本質的に純粋に実用的であり、レンズの振動は排除されます。 一方、teXet DVR-603FHDの表面はほぼ平坦で、レンズはネジのみで固定されています。











歯車について。 幸いなことに、小さなドライバーがなかったため、私にとっては同じペーパーナイフに正常に交換されました。 teXet DVR-603FHDでのみ、フックは1本のネジから消去されました。 普通のドライバーが救助に来て、いたずらな「プラグ」を外しました。







また、コグをきちんとグループ化するオプションでは、安全性の点で望ましい結果が得られなかったことにも注意してください。 レコーダーを回収しようとすると、必要な数の「ネジ」の約半分が欠落していることがわかりました。 その時だけオウムを思い出したのは悲しいです。 もっと正確に言えば、彼の部屋を通る通常の飛行でさえ、強い風の波を出します。 一般に、私はまだ部屋の中に歯車を探しています:)まあ、少なくとも床にはリノリウムがあり、カーペットはありません。







レンズに戻ります。 「目」のteXet DVR-603FHDの製造業者は、発見に成功しませんでした。 「数字と文字」は裏面に書かれていましたが、Googleには何も言いませんでした。 レンズの「シェル」が作られているものを面白がっています。 カメラの上部の縁が見えますか？ そのため、teXet DVR-603FHDにはプラスチック製の「円」があり、AdvoCam-FD5 Profi-GPSは金属製です。 なぜこれが必要なのか想像できませんが、それでもいいです。















ディスプレイのすぐ後ろに、オーバーヘッド金属層があり、その除去によりプロセッサが「露出」します。 当然のことですが、モデルの「石」は、特性に示されているものに対応しています。







可能な限り正確に処理する試みにもかかわらず、teXet DVR-603FHDは「いじめ」に耐えられませんでした。 片側で、スピーカーにつながるワイヤが外れました。 バッテリーワイヤを完全に「出発」しました。 AdvoCam-FD5 Profi-GPSとは異なり、スピーカーケーブルのみが外れて、よりよく生き残りました。 レコーダーはオンにすることを拒否しましたが、ネットワークに接続すると、充電インジケータでウインクしました。 一般的に、週末には、叔父にはんだごてを呼ぶ必要があります:)



おわりに



実際、すべてが私が計画したとおりに機能しませんでした。 レジストラの予備調査で、モデル間の違いは光学系とプロセッサに限定されると考えました。 結果によると、考慮されたレジストラの間には事実上相違点があることが判明しました。 モデルの内部パフォーマンスは根本的に異なりますが、自分ですべてを見ることができます。 当初、5,990ルーブルのAdvoCam-FD5 Profiが約1.5ルーブルの「過払い」を正当化することを示したかったのです。 その結果、teXet DVR-603FHDがAdvoCam製品と実際の価格差を生み出すかどうかはわかりません。



PS最後に、私はモデルAdvoCam-FD5 Profiを意図的に持ち込みました。 私が持っていたAdvoCam-FD5 Profi-GPSは、キット内に外部GPSモジュールが存在することでのみ区別されました。 このレシーバーは、マウントと電源ケーブルの間の「隙間」に挿入されます。 GPS付きレコーダーのバージョンは7,490ルーブルかかります。