ガーディアンがエドワード・スノーデンに彼女のプロフィールを紹介したとき、それは彼のラップトップを持った29歳の労働者の写真を含んでいました。 その表紙には、デジタル公民権を保護するグループであるElectronic Frontier Foundationのステッカーと、人々が匿名でインターネットを探索できるネットワークTorがありました。
EFFとTorステッカーの付いたラップトップは通常技術会議で見ることができ、所有者は通常多くの共通点を持っています。 彼らは通常、技術的に精通しており、当局に懐疑的であり、便利な社会的慣習を無視しています。 高校から追い出されたスノーデンのように、彼らは通常、非標準的なキャリアを持っています。
WikiLeaksを支持して秘密文書を漏らしたと非難されている若い兵士であるBradley Manningにも同じ機能があります。 また、ウィキリークスの創設者ジュリアン・アサンジについても説明しています。 これは偶然ではありません。
投資家のポール・グラハムは、人を優れたプログラマーにする同じ性格特性は、彼が権威と社会的慣習に反することを強制するとも主張しました。 ハッカーと呼ばれることが多いこれらのプログラマーは、複雑なシステムを研究し、それらをより良く機能させる方法を見つけることの専門家です。 彼らは、社会を最適化が必要なさらに別の複雑なシステムと考える傾向があり、これにより、一般に受け入れられている状況の理解とは大きく異なる結論に至ることがあります。
Dylan Matthewsは最近、ウォール街のプログラマーであるJason Trigについて書いています。彼は、給与の半分を慈善団体に寄付するという精神的な義務を負っていると判断しました。
1980年、リチャードストールマンというMITプログラマーは、プロプライエタリなソフトウェアを使用または配布するのは不道徳だと判断しました。 その結果、30年後、現代のフリーソフトウェア運動があります。
プログラマー、起業家、活動家のアーロン・シュワルツは、裕福な大学だけが利用できるデータベースの知識をロックするのは不道徳だと判断しました。 彼は学術データベースから何千もの記事をダウンロードし、ハッキングの罪に至りました。 シュワルツは、刑務所で10年を過ごす見込みに直面して、自殺しました。
マニングとスノーデンはともに、政府の不正行為を明らかにする文書を公開する道徳的義務があると結論付けました。 アサンジの考えは、マニングがこれらの文書を世界中に配布するのを手伝うべきだというものでした。
明らかに、ハッカーの好奇心と枠を超えて考える傾向は、ハッカーが「スーツ」と呼ぶ政府当局者とのコミュニケーションに緊張を引き起こす可能性があります。 彼らは時々とげだらけの人として現れ、オフィスワークをサポートするすべての社会的パターンに従わないかもしれません。 しかし、ハッカーは上司を胸焼けさせるために不服従を使用しますが、組織はそれらなしではできません。 彼らの知的好奇心と難しい技術的な問題に対する創造的な解決策を見つける能力は、彼らを不可欠なものにします。
ハッカーは市民の自由を激しく保護する傾向があります。 Hacker Newsソーシャルニュースサイトは、先週Guardianが最初のニュースを公開した最初の瞬間からNSAのニュースでいっぱいで、コメンテーターは圧倒的にSnowdenをサポートしています。
「人々がやりたいことややりたいことができる社会では、彼らは最も影響力のある人々によって支持されているものではなく、最も効果的な決定に勝つ傾向があります」とグラハムは書いています。 言い換えれば、ハッカーは公民権を支持します。なぜなら、彼らは、敵対者、訴訟者が権力を握りすぎたときに生じる問題に敏感だからです。
なぜ非常に多くのハッカーが秘密情報の開示に参加するのか、これを行う人々を情熱的に支援する理由を理解するために、私はヤコブアペルバウムに電話をかけました。 彼はTorプロジェクトを開発し、長い間WikiLeaksをサポートしてきました。
彼は私のポイントをあまり支持しなかった。 「それは勇気についてであり、Linuxの使い方ではありません」と彼は言います。 「勇気、道徳、倫理的側面はテクノロジーよりもはるかに重要です。」
「道徳的な人は命令に従うのに苦労するでしょう」とヤコフは言います。 「長い歴史の中で、単に注文に従うことは間違っています。 これが本当に重要なことです。」
もちろん、Appelbaumと私の説明は相互に排他的ではありません。 ストールマン、シュワルツ、およびトリガー-それぞれが、理想の目的を持った追求において、彼自身の種類の勇気を示しています。 彼らは自分たちが信じていたことをしたが、それは彼らの意見では正しいことであり、他の人がそれをどう見ることができるかに注意を払わなかった。 それで、彼らのような男性が国家安全保障の原因について大きな透明性を達成するためにすべてを危険にさらす準備ができていることはおそらく偶然ではありません。