利他主義とP2Pの進化

私は最近、利他主義の進化についてのラジオ放送を聞いた。 「利他主義遺伝子」が自然選択に耐える方法の問題が議論されました。 この議論から、自然選択で「生き残る」ために、現代のネットワークアプリケーションにどのような機能が存在すべきかを考えるようになりました。



一見すると、他の人のために自分を犠牲にする人は子孫を残さないので、彼の利他的な遺伝子は保存されるべきではないようです。



グループ選択が非常に特別な条件を必要とし、グループ内の競争もあるため、グループ選択が機能するという仮定（グループのために自分自身を犠牲にすることはグループの生存を改善します）さえも保存しません。

利他主義遺伝子はどのように生き残りますか？

利他主義遺伝子の生存のための正の要因は、同じまたは密接に関連する遺伝子のキャリアを支持する自己犠牲です。

結果として、個人は死ぬが、利他的遺伝子は生き残り、より多くの個人が協調的に働くため、利己的な遺伝子よりも優れていることが判明しました。



単細胞生物間の利他主義の発展の頂点は多細胞生物であり、すべての細胞が単一の遺伝暗号を持ち、生殖細胞のみが増殖し、残りは生存を保証します。 細胞間利他は、細胞（白血球、胃腸細胞）の日常的な死が定期的に起こるという事実になります。

この経路に沿ったさらなる開発は、例えば、ミツバチは同じ遺伝暗号をもつ多細胞生物であり、家族のために自らを犠牲にする準備ができています。



遺伝暗号の意味は、その保因者の記録された行動様式として定義できます。

ある状況で、身体が遺伝的プログラミングのために親relativeのために自分自身を犠牲にし、同様に彼が同じことをする場合、これは同じソフトウェアがインストールされたノードのネットワークと考えられ、対話プロトコルを実装します。その特別なケースは自己犠牲です。



コードがそれ自身と特別な相互作用を認識してフラッシュされると、それ自体がすべて高次システムを形成し、それが生存の効率を劇的に高め、生殖を促進することがわかります。



一方（同じプログラムで述べたように）、多細胞生物が異なる遺伝暗号を持つ細胞から作成された場合、結果は「それほどではない」です。



同じ種に属するが、遺伝コードが異なる単細胞が困難な時期に1つの子実体に結合される例があります。 同時に、この体の脚を形成する人は増殖しません。

利他主義者には負の選択要因があります。 脚が子実体全体の生存に非常に重要であるという事実にもかかわらず、脚に消えることは有益ではありません。



自然選択により、帽子にしか入らない「トリック」が表示されます。 その結果、私が理解しているように、足を構成する人々の絶滅後の子実体のような生き残りの方法は、毎回「発明」されなければなりません。 したがって、複雑な構造を持つ多細胞生物は、異なる遺伝暗号を持つ細胞から出現することはできません。

社会

同様のアプローチを人々の社会に適用できます。



まず、社会の一族の構造がすぐに明らかになります。

また、複雑で効率的に構築された社会を構築することは不可能であることが明らかになります。

最上位の氏族、最下位の氏族、最下位の氏族は、常に競合者がいないように、別々の人々に分割し、異なる方法で人口を管理しようとしています。

すべての人類の利益のための行動（「脚」に陥る）は絶滅につながります。 少なくとも彼の氏族だけの利益のために行動することは、システム全体の発展につながりません。

「子実体」はバラバラになっています。



「純粋な形」の人々からは、十分に大きく複雑なシステムを構築することは不可能であり、その効果は協力により急激に増加するでしょう。



人間の遺伝的情報だけでなく、他の種類の情報も考慮すると、状況は少し良くなります。



一般的な獲得習慣、一般的な育成、心を捉えるアイデアは、一般的なDNAのように機能します。



ただし、この意味では人は信頼できません。

第一に、育成と教育の過程で、意識の中で長い間、そして結果を保証することなく個々にアイデアを「確立」することが必要です。

第二に、彼は忘れることができます。

第三に、根底にある遺伝的利他主義プログラムは、家族サークル（非常に限られている）と他のすべての人との競争プログラムでのみ動作します。

第四に、彼の意識のリソースは非常に限られています。



社会の構造と分業が存在することがわかりますが、その複雑さと有効性は十分に発展することができません。



その歴史を通じて、人類は誰もが実行するコードを開発しようとしました。 法律が作成され、その実装が監視され、トレーニングとプロパガンダが実施されました。 コードは、人に関連して外部メディア（書籍）に書き込まれ、より安定し、すべての人に共通になりました。 これが判明すると、人々の共同作業の有効性が高まりました。 しかし、コードはまだ人々によって処理され、上記のすべての副作用がありました。

問題解決

過去数十年にわたって、このようなコードを記述できる別の場所、パーソナルコンピューターが登場しました。 そして、記録されるだけでなく、DNAの処理のように独立して実行されました。



キャリアとして人間の意識を使用するのに比べて、このアプローチには圧倒的な利点があります。

まず、アプリケーションのクイックインストール。

第二に、すべてのユーザーのコードを100％一致させることは簡単に実現できます。

第三に、同じコードがインストールされている人は全員、自分の数に関係なく自分のものと見なされます。つまり、ユーザー数に制限はありません。

第4に、コードと情報量が大幅に大きくなる可能性があります。

第五に、桁違いに高いパフォーマンス。



他のノードのアクションが一般的な原因に対して予想どおりに役立つという事実により、効率が大幅に向上する可能性があります。 この場合、「利他主義」とは、以前に締結された合意（コードで実装され、相互サポートを目的としたプロトコル）に従って機能するリソースの提供です。



この仮説は、あらゆる分野で効率を向上させるために、ユニバーサルp2p協力の原則に基づいてネットワークソフトウェアを開発する必要があることを示唆しています。



プログラムの実際の実行可能コードは同じではなく、サポートされている対話プロトコルである必要があることを明確にする必要があります。

ソフトウェアシステムの生存

ソフトウェアシステムが生き残るために必要な機能を想像してみましょう。



システムの生存と再現は、環境への適応性に依存します。 この環境は、人、コンピューターユーザーです。

システムの機能の有効性、使いやすさ、およびプログラムの動作を制御する能力の評価に基づいて、コンピューター上のコピーの表示または削除について決定します。



プログラムが統一されたプロトコルでp2p原則に従って編成されている場合、「通常の」競合するプログラムと比較して、効率の向上は非常に重要であるため、新しいソフトウェアを使用することは非常に有益です。



Bitcoinには最初、すべてのノードにインストールされた1つのプログラムがあり、クライアントとマイナーの両方として機能していました。 そのときだけ、ネットワークが成長したときに「細胞分化」が起こりました。 意味の面でクライアントとマイナーは異なるタイプのノードになりましたが、それらはまだ完全な「遺伝コード」を保持しています。



一方、大規模なp2pを作成しようとする試み-個人が絶えず意思決定を行い、評価を行い、リソースを割り当て、結果を評価し、調整するなどのシステムは失敗する運命にあります。

行動の流れがすべてに共通の1つのプロトコルで縫われていないが、人に委ねられている場合、対応する効率の向上はありません（人の短所は上記で説明されています）。 したがって、このシステムにはユーザーの関心はありません。



最近登場したリップル支払いシステムは、ユーザーに自分の信頼の輪を形成させ、その関連性を監視することを強制します。 このアプローチは、リスク管理をエンドユーザーに移行する試みです。 これは、プログラムの動作を定義する別の「遺伝的コード」に相当し、その後の結果はすべて続きます。

正しい実装は、ユーザーに透過的なシステム全体の自動リスク管理アルゴリズムを含む単一のプログラムコードです。 ただし、ほとんどのユーザーは決してそれを理解しようとせず、単にプログラムを実行します。



使いやすさの点では、インストール後に簡単に機能し、「おridgeを要求しない」システムが競争に勝ちます。 プロセッサ、ネットワークをロードし、ハードドライブのスペースを占有することができますが、システムがユーザーに動きの観点（上記の設定、評価など）から「余分な」ことを要求しない場合、これは利便性のための決定的なプラスです。

管理と制御

生物学的システムにも類似しています。



ユーザーのニーズへの適応は、「突然変異」の助けを借りて発生する必要があります。これは、1つの場所で発生し、自然選択ではなく存続する機能の変更です。 このような突然変異サイトは多数あるはずです。つまり、システムにはオープンソースコードが必要です。



変更は、特定の機能におけるユーザーのニーズへの対応、またはその有効性を高めることです。 特定の機能を実装するコードの部分は、拡張機能と呼ばれます（ブラウザの拡張機能の例に続く）。

拡張機能の間の自然な選択は、ネットワーク要件全体で自動で行われ（協調効果が現れるように）、ユーザーの要件への準拠を確認します。 言い換えれば、ユーザーは実装を選択せず​​、その作業結果の要件を設定します。



ユーザーの観点から見たファイル共有ネットワークの要件は次のように聞こえます。ギガバイトのファイルを5分でダウンロードします。 この基準により、トレントは自然選択で勝ちました。



システムに設定がある場合でも、デフォルト値に加えて、シンプル、高度、エキスパートなどのいくつかの動作モードが必要です。



ユーザーがシステムを制御できるのは、必要に応じて（主に何かが気に入らない場合）、選択した被写体への没入度をどのように操作し、理解できるパラメーターを変更できるかということです。

極端な場合は、特定の拡張機能を削除または禁止する機能です。

ユーザー要件

システムがユーザーに提供するものを調べました。 次に、ユーザーがシステムに与えるものを定義します。

つまり、コンピューターのリソースと情報の入力です。



ユーザーの自然な欲求は、単にシステムの機能を消費し、コンピューターの電源を切ることです。

これを回避するには、システムは制限を削除するか、いくつかのアクションと引き換えに追加機能を提供する必要があります。



トレントトラッカーは、特に開発の初期段階で、ユーザーがディストリビューションに十分滞在しなかった場合に、ダウンロード/配信されるダウンロード数と制限されたダウンロード数の比率に関する厳しい要件を提示します。



Bitcoinシステムは、マイニング機能の形式でメカニズムを実装しています。 その存在を維持するための活動のためにコインを受け取ります。



十分に一般的な場合を考えると、次のメカニズムを定式化できます。



システムには、ユーザーの実際の生活に影響する情報リソースがあります（または作成できます）。 お金、格付け、卒業証書、ポートフォリオの要素などです。

システムは、システムの利益のために何らかのアクティビティと引き換えに、一般的な透過アルゴリズムに従ってこれらのリソースを提供します。



必要なタスクには次のものがあります。

-トランザクション（ビットコインなど）;

-現実世界の事実の確認。

-新しいシステムコードの記述。

-他のユーザーによって確認された、現実世界で必要な活動。

-システムデータの保存。



このようなアプローチでは、ユーザーの識別とその履歴の保持、場合によっては匿名化が必要になります。

それでは、効果的なシステムはどうあるべきでしょうか？

1.分散。

2.特権ノードなし。

3.すべてのノードに単一のコードを使用します。

4.ノードの破壊に対する耐性。

5.新しくインストールされたコピーは、デフォルト設定ですぐに動作するはずです。

6.ノード間の競争はなく、共通の利益のために協力と作業のみが行われます。

7.オープンソース。

8.システム設定は正式に定義された要件である必要があり、それに基づいて実行可能コードが自動的に選択されます。

9.システムは、このためのリソースを割り当てることにより、システム的に有用なアクティビティをユーザーに促す必要があります。

実用的な実装

そのようなシステムの例には、bittorrentファイル交換プロトコル、Bitcoin暗号通貨、Skypeインターネット電話があります。



「トレントから」のダウンロードは、他のすべてのノードが準備ができているため、非常に高速で実行できます。

ビットコインネットワークノードの協力は、これまでにない信頼性とハッキングに対するセキュリティをもたらします。 そのように、誰も新しいビットコインを作成できません。 アカウントを押収することは不可能です。 非常に安い取引。 保存が簡単。 これらの機能は、同じ機能の「通常の」実装よりもはるかに優れています。



Skypeは通信コストを大幅に削減しました。

既存のシステムの欠点

同じスカイプは完全に分散化されていません。 ソフトウェアがインストールされるノードの特定のセットがあり、ほとんどのノードとは異なります（たとえば、主要なユーザーリスト）。 さらに、クローズドソースコードがあります。



ビットコインに関する主な不満の1つは、実際のリソースの不足です。 これに対して、彼の支持者は、他のすべての通貨はもはや安全ではないと答えます。 これは事実ですが、同様の機能に対する要求への応答ではありません。 ビットコインでも通常の通貨でも実装されていません。



Rippleについては、上記に記載されています。

どのシステムが必要ですか？

もちろん、ユーザーに必要な機能を実装するもの。 ここでは、畑は耕されていません。

社会で起こっているあらゆる情報プロセスに指を向けるだけで、そのp2p実装が大多数の立場からより効果的であることがわかります（ただし、現在このプロセスを管理している人々の立場からではありません）。



以下にいくつかの例を示します。

社会的に重要な情報の保管システム

主な要件-情報は「xで切り取られてはいけません」。 インターネットは一般にこの機能に対応しており、そうでない場合は、Googleのキャッシュが役立ちます。 ただし、完全かつ自動的な分散化はまだまだ先です。 情報は、人によって直接保存されます（上で説明したように非効率的です）か、サーバー上の検索エンジンロボットによって（自動的に、しかし十分に配布されていません）保存されます。

ビットコインもまた、真に分散された情報ストレージの例です。

ビットコインに基づいたこのアイデアの興味深い実装は、「 存在の証明 」です。

実際の暗号通貨の担保

実際の価値のみが通貨の担保として機能します。 純粋な情報オブジェクトに何かマテリアルを添付する方法は？

普通の生活のように。 不動産の地籍、交通警察のデータベースなど、委託記録まであります。

これらすべてを共通の分散データベースに保存し、暗号通貨と統合する必要があります。

売却の際、所有権の譲渡は金銭の流れの反対方向と同時に実行されなければなりません。 ワークフロー全体、契約の締結などは現在と同じですが、特別なソフトウェアを使用したp2pネットワーク内です。 すべてのネットワークユーザーは、同じビットコインの取引履歴と同様に、金融取引と実際の値の動きの両方の履歴全体を利用できます。 この情報に基づいて、システム全体のアルゴリズムは、お金を発行または破壊するための必要性と方法を決定する必要があります。

ドキュメント

分散データベースから情報を受信することでいつでも人の身元を確認できるのに、常に書類を持ち歩くのはなぜですか？

生産と標準

材料資産の経路が採石場から店舗までのシステムで追跡されている場合、使用されているリソースを分析することにより、使用されている技術について結論を導き、金銭的にそれらの使用を刺激または抑制することができます。 標準はユーザーの要件によって設定され、実際の技術プロセスはそれらに適合します。

おわりに

単一のコードで分散システムを構築すると、人類はその活動の有効性を飛躍的に向上させることができます。 実際、これは囚人の社会全体のジレンマに対する解決策です。



プロセスはまだ始まったばかりですが、結果が見えるようになりました。 次に何が起こるか見てみましょう。