どうやってこれに到達しましたか？
実際、この話は、それ自体が大学院についてではなく、IT指向の論文についてのみ計画されていましたが、ある程度の前書きがなければ、意思決定の動機は理解できません。 いくつかの考えは、あらゆる方向性の学位論文に起因する可能性がありますが、技術分野のみに関連する考えがあります。
個人的な理由で、卒業後、彼はロシアの同じ都市に数年間滞在しました（ただし、気分は「鎮静」ですが）。 当初、大学院は計画されていませんでしたが、卒業証書の数か月前に、システム管理者として働くだけで3年以上の実務に十分な時間であることに気付きました。 私は科学の主流に努力をすることにしました。
私は将来の監督者と話をしましたが、彼は賛成のみでした。 また、トピックについて大まかに決定しました（既にいくつかの開発がありました）。 すぐに予約します。 一時的な博士号ではなく、本当に価値のあるものが欲しかった。 私は自分の仕事の実際的な意義を望んでいました。 はい、そしてそれはオリエンテーションを助長するようです。 計画は完全に明確でした。 入学、最初の1、2年の高等認証委員会の正式な要件の履行、静かに学位論文の仕事、防衛を追加。
その後、大学院への入学がありました...そして、大学院生とロシアの科学の現実のアスファルトとの鋭い出会いがありました。
直接論文。 （以下はロシアに適用されます）
すべてが順調に始まりました。 科学者は「仕事だ！」と言った。最初の3〜4週間、私はすでにいくつかの会議、査読済みの出版物の記事、新しいものを準備中だ。 トピックの承認のトピックに関する科学者との別の会話。 実際、ここで熱意は終わります。 この時点で、科学者は私のトピックに反対しました。 説得に失敗しました。 理由は？ その理由は私を怒らせただけです。ビッグデータはあまりにも具体的であり、グローバルな研究はありません。
状況は不快です。 しかし、他の人（さらには大学院生、そしてすでに候補者）と話した後、彼は結論付けました：
1.既製の作品（少なくとも章に近いものを引っ張る）で大学院に来るか、トピックの多かれ少なかれ肯定的な発言に船を揺さぶらないことが必要です。
その後、記事や会議の執筆に取り掛かります（もちろん、話す、書く、やるのがおもしろい場合はそうではありません）。 そうでなければ、努力と材料費（これは決して千ルーブルではありません）は無駄になります。 論文のトピックは関連していないので。 これは、彼がまだ学生である間、彼が人をよく認識しているという事実にもかかわらず、思われるでしょう。 より高密度の作業が開始されると、さらに多くの作業が表示されます。
2.大学院の研究の主な目的は（当然、研究自体の後）論文を書くことです。
これを覚えておく必要があり、科学教師と学部に定期的に思い出させることを忘れないでください。 多くの仕事が大学院生にかかっており、彼らを無償労働に変えている状況です。 週に1回2-3-4日、ペアで3-4-5ペアを掛けた（アシスタントとして部門に登録していなくても）友人がいます。 その結果、公式に登録された教師とほぼ同じ負荷になります。
これには、部門でのさまざまな作業も含まれます。 研究、教科書の準備、教材、トレーニング施設など。
繰り返しになりますが、さまざまなイベント、学部スタッフの個人的な問題、研究の監督者もここに属します。 何回か助けることは一つのことです。 監督者の側で虐待が始まるときはまったく異なります。 大学院生が左右に追いかけ、そのイベントで、そしてここではオープンデーに、そして夜に座って、明日のために理科教師のobtus息子のために情報学/英語の割り当てを行っても、良いことは何も起こりません。 大学院生のフォーラムには、科学教師のほぼ個人的なドライバーとして働いていて、酒から離れて他の旅行をしたときの話もありますが、いいえとは言わず、関係を多少損なうことを恐れました。 しかし、たとえそうであっても、関係がすぐに完全に後で保護を促進するほど良い関係になるとは考えられません。
覚えておく必要があります。 すでに論文のドラフトをファイルで提出する方が、長い時間にわたってバラバラに組み立てようとするよりも、はるかに簡単です。 途方もない負荷の場合、断片的に収集するオプションが発生する可能性があります。
3. 1人で作業します。
それはどういう意味ですか？ 大学院生の研究指導者は一人です。 他の人が作業プロセスに介入し始める可能性があります（たとえば、経験上、部門の教師）。 彼らは、その後、論文に適用するアドバイスや永続的な推奨事項に従うことができます。 したがって、彼らのアドバイスで何かをする前に、それが必要かどうかを考えてください。 これについて監督者と話し合ってください。 私の場合、それは意味に影響するように、私の作品にUMLを含めることを非常にしつこく勧めた人でした。 当然、UMLは論文のトピックにまったく関連していないので、提案はほぼ即座に拒否されました。もし私がそこにそれを含めていたなら、私は部外者の代わりに尋ねました。 また、「ニューラルネットワーク」、数学的経済モデリングなどのフレーズも使用できます。「それらには何も問題はありません。彼らが完全に場違いにそれらを適用しようとするのは悪いことです。
防衛において、「まあ、先生の一人が私にそう言った」と言うのはほとんど適切ではないことを覚えておく必要があります...
4.ロシア語だけでなく、世界科学に焦点を当てます。
ロシアの科学の問題は、その代表者の多くが極地の世界で立ち往生していることです。「私たちと愚かな外国ブルジョア帝国主義者」。 科学者がそのような気分に近い場合、これは悪いことです。 しかし、悲しいかな、いくつかのオプションがあります。 その1つは、世界に焦点を当てることですが、それについてはあまり語りません。 当然、申請者自身が何かを達成したい、何かをしたい状況を考えています。 正式な候補者の学位を取得するには、ロシアの科学の小さな池で十分です。 4節から、5節と6節が続きます。
それに関連する詳細
5.英語。 持っている必要があります。
重要な作品は通常英語で出版されます。 したがって、それらを使用するには、言語が必要です。 さらに、ロシア連邦だけでなく出版するつもりであれば。 この言語は、（同じ弁護士とは異なり）転換可能な業界の1つであるため、IT業界では一般的に必須になります。 以前に言語がなかったら、おそらく大学院の前半は英語を勉強していたでしょう。
プラスは、もちろん、別の言語の知識になります。 私はそのようなことを知りません。 しかし、日本語とドイツ語の2つの記事の翻訳と理解に6日間を費やしたことは価値がありました。 彼らのコンテンツは思考を促し、後に出版物になり、そこから一定量の資料が論文に掲載されました。
6.後で必要になる可能性がある/適用できる場所を想像してください。
そうだとすれば。 実際、これは正当な理由と「なぜこれがすべて必要なのか」という質問への答えを持つ明確な作業を意味します。 作品がit-themeで書かれている場合、その点は無視され、同じようにはっきりと見えるかもしれません。 たぶんそれは明らかです しかし、他の人のためではありません。 「なぜ...」という質問に対する答えの具体性と可用性は、自分の視点を守るのに役立ちます。 「それも明確だ」という事実のために、私は自分の視点を維持することを怠り、時間の無駄で項目1の結果を得ました。 一部は人々の骨化によるものです。 多くの人は、20〜30年前に関連するカテゴリーで考え続けました。 しかし、どこでも（少なくともロシアの教育では）避けられない。
おわりに
もちろん、多くの評論家の一般的な意見に反するのは難しいですが、それ以外の場合はどのような科学が機能しますか？ 現在の状況では、ロシアの科学は誇りにうんざりしています。 このため、大学の評価を作成すると脅迫しています。 この理由から、私たちは誰もが実践したり、さらなる研究をしたりすることのない非常に多くの作品、「研究」、およびモデルを作成しています。
問題は、ほとんどの木が森の向こうに木を見ないということです。 誰もがグローバル化を望み、誰もが「グローバルな研究」を備えた学生を望んでいますが、「グローバルではない」ため、テクノロジー、特定の製品に変換される特異性を誰も望んでいません。 しかし、自分がこの沼地に引きずり込まれるのを許せば、何か新しいものをもたらす可能性はほとんどありません。 試してみるべきですか？ おそらくはい。 結局のところ、あなたが状況を変えようとしないならば、それは変わらないでしょう（あなたがロシアとその科学とあなた自身を結びつけるなら）。 そして、あなたがロシアに執着し、他の国でそれをマークしなくても、あなたは自問するべきです：「尋ねられたとき、私は資格の仕事について答えることを恥じませんか？」