Haavardの回答に加えて、 Hasson Vume Leeのcss3.infoへの回答では、同じトピックに関するTodd BishopのVume Leeとの会話の翻訳を読んでください。 Todd Bishopには、Microsoftに関するブログがあります。
Q：昨年、Jon von Tetchner（Opera CEO）と話したとき、彼はその時点でOperaがMicrosoftを訴える予定はないと言っていました。 何が変わった？
Wium Lie： Jonがどのような文脈でこの声明を出したのかわかりませんが、私たちは当然それについて考えました。 別の訴訟で決定が下されるのを待っていましたが、ご存知かもしれませんが、Real Media Playerの場合の決定は9月に行われました。 もちろん、これは私たちの決定に影響を与えました。 もう1つの要因は、ブラウザの世界の状況です。 多種多様な情報にアクセスする手段としてのブラウザーの重要性はこれまでになく大きく、消費者は代替ブラウザーを選択する必要があると考えていますが、WindowsとIEの緊密な統合ではこれを達成することは非常に困難です。
Q： RealNetworksの事例について言及しましたが、その結果、MicrosoftはヨーロッパにMedia PlayerなしのバージョンのWindowsを販売するよう要求しました。 この決定には、ブラウザにも適用できる先例がありますか？
Wium Lie：そうですね、そのような緊密な統合は違法であるという前例が確かにあります。 その場合に選択される対策については、その有効性は定かではありませんが、最善のものを選択できると考えています。 また、Web標準に関連する別の側面にも注意を払っています。Microsoftは適切なレベルのWeb標準をサポートしていないため、これらの標準を維持しようとする競合他社に問題を引き起こします。
Q：どのような代替ソリューションを提供していますか？
Wium Lie：私たちの声明では、いくつかのオプションがあります。 まず、IEブランチであり、おそらく価格に違いがあります。 メディアプレーヤーのケースで選択したソリューションの効率が低い理由の1つは、メディアプレーヤーを使用する場合と使用しない場合のWindowsのバージョンの価格に差がなかったためだと思います。 メディアプレーヤーの開発にはお金がかかることは明らかであり、価格に違いがあるはずです。 別のオプション-何かを片付ける代わりに、他のブラウザをいくつか追加して、ユーザーに本当の選択肢を与え、目の前に置くことができます。
Q： IEなしで個別のバージョンを提供するだけでなく、WindowsのすべてのバージョンからIEを削除するように要求しますか？
Wium Lie：対策のオプションについてはまだ決めていません。そのようなことについては話していません。 当然、ブラウザーはユーザーにとって非常に重要であり、ブラウザーのないコンピューターはあまり役に立ちません。 したがって、人々はブラウザを必要とし、私たちはそれらを提供する必要があります。 私たちは彼らに選択肢、本当の選択肢を与え、彼らからそれを奪ってはなりません。
Q：今朝の一部のブログでは、これはMicrosoftの行動に対する反応ではなく、Operaが市場で競争できないことを読むことができました。 これについてどのようにコメントしますか？
Wium Lie：私たちは非常に成功した会社です。 1995年以来、1つの製品（ブラウザ）だけで400人に成長しました。 電話、ゲーム機、パソコンなど、さまざまなデバイス用のブラウザを製造しています。 そして、私たちはそれをうまくやっていますが、Windows PCにとっては非常に困難であることが判明し、これは不合理であると信じています。 IEを使用する人の80％がIEを使用しているとは考えていません。 IEは良いブラウザではないと思います。 私たちは彼と競争できると思います、私たちは彼と正直に競争する機会を望んでいます。
Q：これは注目を集めるための試みですか？
Wium Lie：いいえ、本当にありません。 もちろん、私たちがそのような声明を発表するとき、私たちはなぜこれをしているのかを世界に説明したいと思います。 私たちにとって、これは私たちにとって大切なものであり、私たちにとって無関心ではないもの、つまりウェブ標準について話す機会です。 しかし、これはもちろん、主な動機ではありません。 競争の機会を平等にしたいのです。
翻訳は rojer によって行われ ました 。 私は彼のカルマを上げました
よく寄せられる質問：Hakon Wium Lie Lie on Microsoft Antitrust Complaint
All Articles