今日の著作権者が子孫に呪われている理由

2013年2月7日に、国際知的財産同盟（IIPA）は、ウクライナが「優先国」に割り当てられたレポートを発表しました。 知的財産の分野で最高レベルの著作権侵害のある国として認められています。 同盟の他の勧告の中には、著作権侵害の責任を強化し、警察による襲撃の数を増やすこともあります。 これは、著作権者の世界的な傾向を特徴付ける最近の（しかし公式の）エピソードの1つに過ぎません。 ヘーゲルが言ったように：「歴史の主な教訓は、歴史は何も教えないということです。」 この投稿では、現代の著作権保持者がどのような方法でも学習したくないものを示すようにします。



1961年から2001年までのウクライナの刑事責任は罰金に限定されていました。 新しい刑法が採択された場合にのみ、刑務所での責任の測定は6年に増加しました。 比較のために、暴力的な寄付に対する責任の最大の尺度は5年の刑務所であり、人に対する違法な実験の実施は5年の刑務所です。 議員の計画を論理的な不条理に近づけるには、歌を盗むよりも腎臓を人から切り取ったほうがよいでしょう。 同時に、著作権者は引き続き責任の尺度を増やすことを主張します。 そして、単に主張するだけでなく、国際機関を通じてウクライナに圧力をかけます。 要件をサポートするために、私有財産に関する論文は現代社会の基礎として使用され、その神聖な性質が強調されています。 同時に、フランスの「3回脳卒中」システムが例として挙げられています。3人のユーザーがコンピューターにライセンスのないコンテンツがあることを警告し、その後、刑事責任を問われる条件が作成されます。



神聖な財産に関するこれらの論文と「3」という数字は、最近の知的財産に関する会議で聞いたが、しばらくの間、ちょっとしたdeja vuの感覚を悩ませた。 どこかですでに聞いたことがあります。 そして、私は気づいた：三小穂の法則！ 参考：（法律「7/8」、「7/8からの法律」、法令「7-8」[1]）-歴史的ジャーナリズムで採用された1932年8月7日のソ連人民委員会中央執行委員会および評議会の法令企業、集団農場、協力、公共（社会主義）財産の強化。」 この法律は、懲役5年から10年、執行までの形で責任を規定しています。 彼は、飢inの中で集団農場から小穂を切り落とす人々の下に落ち、そのような過酷な措置を適用するのに3個で十分だったため、彼の名前を得た。



興味深いことに、その採用の前提条件は、モロトフのカガノビッチにスターリンが次の内容を処方したことです。 （協同組合、集団農場、州）神聖で手に負えない。 彼は、反社会的でクラク資本主義的要素が公共財産を盗むことを妨げない限り、集団農場、協力、国家の力を全力で保護しなければ、新しいシステムと社会主義建設を強化し、開発することはできません。 このためには、新しい法律が必要です。」 時間は変わり、システムは変わり、音色は変わりません。 しかし、すでに資本主義の最も明るい代表者-権利者の側から。



それでは、歴史の教訓とは何ですか？ この法律はどうなりましたか？

地面のよじれは明らかでした。 一連の注目を集めた事件の後、1936年1月16日にソ連中央執行委員会と人民委員会の命令が発表されました。 spike花が完成しました。 合計で11.5万件以上のケースがチェックされ、91,000件以上のケースで不正と認識されました。



音楽を今すぐダウンロードするために撃たれないようにしてください（ただし、著作権所有者が責任を増すためにどのような措置を講じるかは誰が知っていますか）が、違反と罰の不均衡の共通性はあまりにも明確に追跡できます。 膵炎の少女に対する訴訟、24曲の主婦に対する200万ドルの訴訟。 多くの例が投稿に負担をかけることは意味がありません。 重要なことは、そのような物語がますます多くなり、人々が「過剰に」罰せられ続けるということです。 懲罰的著作権の形成。その主なツールは警察の警棒と刑務所バーです。 著作権保護の重要な特徴は、実質的に欠席している直接的な損害に対してではなく、利益の損失に対して罰せられることです。 その金額は絶対に受け取ることが保証されておらず、著作権者がまだこの金額を受け取っていないという事実すらありません。



今日、著作権管理システムが変化しているという事実に矛盾することは困難です。 インターネットは、著作権自体の保護対象としての見方を再考することを私たちに強制します。 システムの最終的な故障により、過去の再評価が期待できます。 そして、おそらく、曲単位で普通のユーザーからキロトンのお金を回収する裁判所の決定を修正する時が来るでしょう。 そして、米国の検察官のヴィシンスキー氏も、事件の審査が正常に完了したことを米国事務総長に快く報告します。 そして、ヘーゲルはこれを上から上から見てくすくす笑います。



この投稿は、他人の作品の違法使用を正当化するために書かれたものではありません。 さらに、異なる記事の責任の最大測定値を比較するだけで、著作権侵害の刑事責任を単純に信用しないようにするためです。 結局、盗難は殺人者以上のものではありません。 私が見せたい問題は、歴史の中で明確な教訓です。 社会が感じる保護の不十分な尺度は、著者を保護するために法律が機能することを許可しません。 現在、ウクライナは、3つの小穂の法則に類似したものを採用するように推進されています。 しかし、私たちの歴史を振り返ると、高レベルの著作権侵害の理由はユーザーにないことがわかります。 責任を強化することは、たとえあなたが処刑に入ったとしても、状況を根本的に変えることはありません。 その理由はすでに著作権者にあります。 現代の通信システムは著作権仲介者を殺している。 これは、まさにそのような仲介者で構成される同盟が、正確な進歩に抵抗しようと必死に努力しており、ユーザーへの道を模索していないという事実につながります。 畑の端に生えている小穂のために、それを彼に売る方法を見つけるよりも、彼を脅してお金を取ります。 さらに、それらはもはや成長する必要はなく、創造され、刈り取るだけです。 問題は、多くの著作権者が底なしビンを多く持っていることです。