そして、そこには本当に多くの魔法があります。
まず、Webで作業しているときに、「Gitで表示」または「Mercurialで表示」チェックボックスが表示されます。 ファイル自体や差分の表示など、ほとんどのインターフェイスでは違いはありません。 サブリポジトリとサブモジュールを表示すると、ニュアンスが表示されます。
ブランチは、Mercurialとgitの違いが最も大きいブランチへのアプローチにあるため、特別な問題です。 ただし、フォグクリークチームは、ユーザーの習慣を変えないという目標を設定しています。 Mercurialとgitのどちらで作業していますか？別のシステムの機能を覚えて、通常のワークフローを再構築するべきではありません。
リポジトリが十分にシンプルでブランチが1つしかない場合、すべてが透過的です。GitマスターはMercurialのヒントと同期します。
gitリポジトリに複数のブランチがある場合、Mercurialではそれらがブックマークに変わります-この解決策も明らかであり、ほとんどのホリバー（ハブを含む）で、git branch = hg bookmarkと繰り返し議論されています。
魔法は、Mercurialからgitに反対方向にブランチを変換しようとするときに始まります。 まず、Mercurialには一意のブランチ名やブックマーク名のない匿名ブランチがあり、gitではあまり見栄えがよくありません。 第二に、Mercurialには、いわゆる「名前付きブランチ」があります。これはgitブランチとはまったく異なり、gitには類似物がありません。 自己開発記事： Mercurial：ブランチ作成ガイド 。 この問題を解決するために、Fog Creekの男たちは巧妙に行動しました。ブックマークはすべての匿名ブランチに自動的に割り当てられ、それに応じてgit branch = hgブックマークスキームが動作し始めます。 また、Mercurialの「名前付きブランチ」はgit refに変換されます（知識のある読者は、このアプローチでは額に情報が失われることにすぐに気付くでしょうが、アルゴリズムの微妙さのより詳細な説明はこのレビュー記事の範囲外です）。
ですから、これは、もし私がMercurialをずっと使っていて、ブックマークを使用していなかったら、今はブックマークを勉強しなければならないことを意味しますか？ すべての匿名ブランチに自動的に表示されますか？ 答えはノーです！ 魔法はサーバーのどこかで自動的に発生します。 また、ブックマークをサポートしていない古いバージョンのMercurialを使用できます。
他のニュアンスとその技術的な実装については、開発者ブログの別の記事で詳細を読むことができます： Kiln Harmonyの正確な動作に関する詳細な記事 。 さらに、3月19日のQ＆AセッションKiln Harmony Live Q＆Aに全員が招待されます。
個人的な外観。
私はアクティブなMercurialユーザーであり、パッシブなgitユーザーです（gitはどこにでもあり、そうでなければ何もありません！）。 一度、私の旅の始めに、私はそのようなサービスを夢見て、hg-gitと他の倒錯を試みました。 私の意見では、どちらのシステムにも長所と短所があります。 私たちの時代の最終的な選択は、特定の開発チームと作業環境に依存しており、それほど多くない固有の機能には依存していません。 gitを所有していて、Mercurialを使用しなければならないチームに参加すると、Mercurialを簡単に習得できます。 これは技術専門家の力の範囲内であり、それほど時間はかかりません。将来、同僚とコミュニケーションをとる際の労力と費用を大幅に節約できます。 そのため、ユーザー1人あたり月額25ドル以外は、サービスが飛ぶことはほとんどありません。