Veche 2.0

「人々は彼らにふさわしい力を持っている」と「新しいものは忘れられた古いものである」という2つの論文から始めましょう。



ほとんどの国の立法制度は、長い間、相反する法律、法律、行為、命令、および相互に関連性の低いその他の古紙の巨大な絡み合ったネットワークに変わりました。 これから誰が恩恵を受けるのかはわかりません。 今のところ、単に事実を述べます。 現在の政府はそれに非常に満足しており、人々は船を揺さぶらず、誰もが幸せです。 しかし、そのようなシステムが登場しました。たとえば、敵ではなく、少なくとも悪者です。 そして彼の名前はインターネットです。



それほど前ではないが、私は単純な素人として、彼らが言っていることを聞くことを余儀なくされたが、何かの正当性を理解する衝動があれば-本屋、図書館に自分を引きずり、公式新聞のバインダーファイルを読むか、弁護士に行くか、ほとんど不可能です。



少し前、この状況は変わり始めました。 最初に登場したのはオフライン情報システムで、次にオンラインディレクトリが登場しました。 つまり、今では、憲法の条文であろうと市長の命令であろうと、必要な法律を見つけるために時間と労力をはるかに少なくする必要があります。 これは便利で便利ですが、それでも一方向です。 私は非常によく知っていますが、それ以上のものはありません。 これまたは私たちの（ちなみに、選出された）議員の傑作についての私の意見は、誰にとっても興味のないことです。



今、実験として、当局は「人々との対話」を習得しています。 会議とライブブロードキャストが開催されます。 質問は、メール、電話、ウェブサイト、そして一部の政府関係者の個人的なブログでも行うことができます。 もちろん、当局は彼ら自身の自由意志だけで群衆と通信しているように見えるかもしれませんが、そうではありません。 理想的には、支配者の観点からは、人々は馬鹿な群れであり、大統領/君主/首相の前で承認するためにぶつぶつ言って、新しい税に会う手を振ることを承認します。



したがって、「国民とのコミュニケーション」におけるこれらすべての進歩は、当局にとって不快ではあるものの、避けられません。 これは、そのような社会を発展させるための必然的な方法です。 しかし、副官が夜に飛び上がってバリドールを飲むことを強いる悪夢は、立法の過程におけるそのまさに人々の参加です。 結局のところ、これは真実の代表者であるだけでなく、その創造者であるすべての人々のためのリトマス試験であることが判明します。 立法行為の多かれ少なかれ集合的な議論で、例えば、代理人のブログで、彼のレベル、彼の代理人の知性はすぐに決定されます。



よく考えてみると、一般的に非常に多くの種類の考え、立法議会、連邦議会の存在が問題になっています。 数十人の賢明な心で十分であり、そのような法律を作成するのではなく、特定の規制行為の存在の必要性を示唆するだけです。



一見、これは純粋なオクロクラシーのようです。 まあ、脳のない群衆は何を構成することができますか？ しかし、これは一見しただけです。 実際、多かれ少なかれ恒久的に法律制定に参加する人は10％以下です。 さらに少ない。 しかし、それはまさに第一にこれに興味があり、第二にこれを行うのに十分な教育を受けた人たちです。



現在の技術では、参加者の存在を一度に1か所で共同で議論する必要がなくなりました。 Wiki形式の法典の体系には、多くの重要な利点と少数の重要でないマイナス点があります。



まず、興味のある人は誰でもサイトにアクセスして、興味のある法律を見ることができます。 第二に、理解できないことが残っている場合は、行為の作者に直接質問することができます。 第三に、十分な量の心があれば、立法行為またはその行為自体のない場合に、あなた自身の改正を提案することができます。



第二に、それは失礼に聞こえないので、インターネットはそのような深刻なプロセスへの参加が望ましくない人々を排除します。 これらは、子供、年金受給者、および知性を持たない個人です。



オンライン法制定のマイナス面は、入ってくる編集の節度が必要なことです。 しかし、オープンソースソフトウェア開発者との長年の経験から判断すると、これはそれほど深刻な問題ではありません。



要約すると、上記の概念は確かに重大な作業を必要とすると言うことができます。 しかし、実際には、そのようなシステムへの移行は避けられません。 そして、社会がどのようにやってくるのか-革命を通じてであれ平和的にであれ、人々のみに依存しています。