Roskomnadzorの登録。 答えよりも多くの質問。

私は、運用が開始された禁止サイトのレジストリに関するすべての事実、推測、質問をまとめることにしました。そして今、私たちはそのようなリストを持っています。



1. サイトwww.zapret-info.gov.ruの作成者は誰ですか？ これはロック自体の事実については原則ではありませんが、一般に、社内情報システムの作成に対する政府機関の愛情は誰もが知っています。 ほとんどすべてが第三者に委ねられており、100万分の1の値札で公共調達を通じて行われています。

この場合、サイトは公的調達手順をバイパスして作成されたことがわかります。 さらに、レジストリを維持するための特定のソフトウェアの無料転送や、Safe Internet LeagueからRoskomnadzorへのプロバイダーとの接触に関する奇妙なニュースがあり、さらに多くの疑問が提起されています。 それはどのようなソフトウェアで、どのような基準で送受信されたのか、そしてなぜ無料なのか。



2. プロバイダーはどのようにブロックし、法律でどのように許可されていますか？ 法律により、プロバイダーはURL、ドメイン、またはIPのいずれかでサイトまたはページをブロックする権利を有し、技術的な能力の可用性に応じて、ブロックの種類はプロバイダーの裁量に任されています。 これは、Roskomnadzorのオンライン会議でも確認されました。 したがって、多くの中小規模のプロバイダーはURLによるアクセスをブロックしますが、それでも一部のバックボーンプロバイダーは、最も直接的で低コストの方法で既にブロックを開始しています。 レジストリに入力されたIPアドレスをnullルートに送信するだけです。その結果、禁止サイトにアクセスしようとすると、警告やページのロックは表示されず、タイムアウトでリクエストが失敗します。 レポートから判断すると、多かれ少なかれ正確に実行した数少ないオペレーターの1つはMTSです。 Netpoliceのフィルターを使用して、DPI（Cisco SCE）の束を使用します。 その結果、サイトは引き続きアクセス可能になり、ブロックされたURLのみがブロックされます。



3. すべてのプロバイダーはフィルタリングを有効にしますか？ 将来的には、誰もがこれを行う必要があり、地域のRoskomnadzorはすでにレジストリへの接続をプロバイダーに圧力をかけ始めています。 また、プロバイダーがまだフィルターを設定していない場合でも、レジストリからサイトにアクセスできるという意味ではありません。 既に説明したように、バックボーンプロバイダーはサイトをブロックし始め、バックボーンプロバイダーからのフィルタリング後に小規模プロバイダーへのトラフィックが発生する可能性があります。



4. レジストリ以外のサイトはブロックされますか？ 法律により、レジストリには、情報を禁止する司法の決定が下されたすべてのサイトが含まれる必要があります。 Roskomnadzorは、オンライン会議で「2012年11月1日より前に取られた禁止された情報の認識に関する裁判所の決定が考慮される」というやや奇妙な表現を使用しました。 結果として、livejournal.comとyoutube.comの両方、および他の多くのサイトがレジストリに登録されるという事実。 国会議員は約12,000のサイトを言う。 連邦司法制度での検索では約6,000件の裁判所の決定が得られるため、原則としてこの数のサイトは公平です。 さらに、youtube.comは、「イスラム教徒の無実」とは関係なく、以前の決定に基づいて登録する必要があります。 ちなみに、これらのソリューションで指定されている禁止コンテンツは、YouTubeで引き続き利用できます。



5. ロックの奇妙さについて。 レジストリは、主に児童ポルノと戦うために作成されたと思われます。 しかし、法律のテキストでは、ポルノとは何か、特に子供の表現がわずかに異なっています。 その結果、児童ポルノがあるとされるレジスター内のこれらの2つの項目は、写真が児童ポルノであるという根拠のない主張のみに基づいて、実際に違法にブロックされます。 同性愛者にキスをする最初の写真は、ポルノについての疑念を引き起こしませんが、モデルの年齢についての疑念を引き起こします。 伝えられるところでは、完全に大人がいます。 裸の女の子とのdvachの2番目の写真は、モデルが未成年者であることは疑いの余地はありませんが、すでにポルノの定義に含まれていません。 つまり、Roskomnadzorの専門家がこのコンテンツをブロックする決定はdecisions意的であり、法的規範に基づいたものではありません。 また、画像がポルノであり、さらに子供向けであるという決定は、芸術批評の専門知識に基づいて行われるべきであり、それは間違いなく行われませんでした。



6. レジストリサイトの検索フォームに関する大きな問題。 実際、正確なレジストリエントリがわからないため、サイトまたはそのページがレジストリにあるかどうかを理解することはできません。 wwwの追加/削除、URL内のその他のgetパラメータ、およびレジストリは、そのようなエントリがないことをすでに示しています。 これが修正されるかどうかは不明です。 最良のオプションは、登録されているサイト名があるか、レジストリ内のそのページのいずれかに関係なく、入力したサイト名を提供することです。 Roskomnadzorでは多分彼らは妄想を打ち負かし、使用に適した形で結果の問題をリードします。



そして、結果は何ですか？ その結果、Roskomnadzorは、調査の要請が提出された他の国家機関とともに、犯罪の隠蔽に従事していることが判明しました。 禁止されたコンテンツのプロデューサーとディストリビューターと戦う代わりに、彼らは実際に関連する犯罪の隠蔽を容認しました。 たとえば、児童ポルノに関するロシア連邦刑法第1部の条項242は、インターネットを介したこうしたポルノの普及が悪化している状況であることを示しています。 しかし、レジストリ内のリンクの事実に関する適切な刑事事件の開始の要求は、総務省に提出されましたか？ 私はそれを強く疑います。 同じことは薬局にも言えます。



これに照らして、Roskomnadzorおよび連邦麻薬取締局の行動に関して検察総長事務所に苦情を送る必要があるようです。検察庁はCC 285の職務濫用および293過失の規定に照らして彼らの行動をチェックします。 RoskomnadzorとFederal Drug Control ServiceがWebサイトをブロックするだけでなく、インターネットの禁止コンテンツと本当に戦う場合にのみ、インターネットはよりクリーンになります。