HPがwebOSをオープンソースオペレーティングシステムとして宣伝することを決めたとき、多くの人が会社がどのように収益を上げようとしているのか疑問に思いました。 Hewlett-Packardには請求書を支払うものがあることは間違いありませんが、現在の財政状況を考えると、潜在的な利益が少ないプロジェクトにお金を使う可能性は低いです。 もちろん、オープンソースのオペレーティングシステムだけでは、キャッシュフローを引き付けることはできません。
HPはwebOSから33億ドルの損失を償却しましたが、それでもwebOSの資金調達を継続し、そのプロモーションのために準独立企業Gramを作成しました。 ただし、Gramが何を稼ぐのかは明確ではありませんでした。 ヒントは先月末に Open webOS 1.0のソースを開いた後に受信されました。OpenwebOSには、Palm / HP webOSに存在するクラウドサービス（アプリカタログ、データバックアップサービスなど）はありません。 HPによると、これらのサービスはパートナーやメーカーとのビジネス契約を通じて提供されます。 しかし、これはグラムパズルの解決策の一部にすぎません。
結局のところ、プラットフォームの「機関車」は、使用モデルがRed Hatに似たwebOS Professional Editionのプロフェッショナルバージョンである必要があります。 人気のあるオープンソースLinuxベースのオペレーティングシステムであるFedoraは、誰でも無料で利用できます。 ただし、ビジネスプロセスで使用することに決めたら、すぐにRed Hat Enterprise Linuxにサブスクライブしてサポートと追加サービスを取得する必要があります。 このビジネスモデル[基本製品を無料で配布し、重要なサービスを販売する]により、Red Hatは2012年に11億3,000万ドルの収益を上げました。
もしそうなら、Open WebOS PEはGramの収入源になりますか？ HP Martin Risauの上級副社長が既に解散したwebOS GBU部門の従業員への手紙に書いたように、「ODM（OEM）はいつかOpen webOSに注意を払い、Gramにプロ版を求めます。」
そのような戦略が実行可能かどうかは、時間が経てばわかります。 ファンはwebOSを積極的に開発し続けていますが、これは消費者の需要があるという意味ではありません。 Open webOS PEは、統合されたクラウドサービスを備えたOpen webOS以上のものである必要があります。 システムは、消費者の機会に関して真剣に改善されるべきです。 Gramは、GoogleのAndroidや、おそらく深刻な基本機能が既に作成されているMicrosoftのWindows Phoneと類似してODM製造業者を引き付けたいと考えており、ODMはOS（少なくともAndroidの場合）のみをユーザー設定に設定できます。
もちろん、Open webOS PEとそれに基づく製品を見るまでには時間がかかります。 リサウが書いたように、「これは長期戦略の最初のステップに過ぎません。」
info webosNationとOpen webOS Forumsに感謝します。