オープンライセンスと「変更不可の権利放棄」
ロシア連邦政府が決定しなければならない連邦政府執行機関の公式ウェブサイトでのみ、「任意の人物の自由使用の可能性に関する声明」作品または関連する権利の対象を作成できます。 指定された期間内では、申請を取り消すことはできず、使用条件を制限することはできません。 同時に、そのような声明と既存の契約との競合に関して新しいポイントが現れました-例えば、ライセンス契約が以前に締結された人々に対する損失の補償（非排他的ライセンスに関してはどのような損失になる可能性があるかという疑問が生じます）。
著者は、明らかに、このシステムをオープンソースライセンスの実装としてではなく、オープンソースに干渉しないように思われる何かとして位置付けました。 そして今、新しい記事1286-prim、「科学、文学、芸術作品の使用のためのオープンライセンス」がプロジェクトに導入されました。 上記のように、公式ウェブサイトに投稿する必要はありません。 記事は非常に大きく詳細であり、おそらくその詳細なレビューはまだ来ていませんが、これまでのところ、プログラムを除くすべてについて、示されていない場合、5年間有効であり、保護期間全体の「コンピュータープログラム」についてのみ有効です。 そのようなライセンスについては、契約を締結するための簡略化された手順と、著者の権利を保護する可能性が提供されます。
責任、中国のファイアウォールの影、情報仲介者
「情報と通信ネットワークにおける行動の実施の禁止」は、「排他的権利の侵害が提起された」場合に主張を確保するために課せられることがあります。 さらに、現行版で規定されているように、違反者だけでなく、「関与することなく権利を侵害したり違反の脅威を生み出す行為を抑制することが不可能な他の人」に対しても要求することができ、これらの人は「措置を講じる義務がある」とみなされます違反の抑制-アートの改正案のさまざまなポイントから。 1252
プロバイダー（プロジェクトの観点から-「情報仲介者」）は、ネットワーク上で「資料の転送を実行する」ものと、ネットワーク上で「資料を配置する機会を提供する」ものに分けられます。 さらに、違反者が有罪である場合（1252条）、特定の条件の対象となる場合、責任はそれらに適用されます。 前者に関して非常に明確である場合、つまり、転送を開始せず、受取人を決定せず、技術的な目的を除いて素材を変更しない場合、後者に関しては明確ではありません。 彼らは、資料の使用の合法性を認識してはならず、「著作権者が書面による声明を受け取った場合」、「必要かつ十分な措置」を講じるべきであり、これは、このテキストでは定義されておらず、そのリストと実装手順は「法律で確立できる」 「-ドラフトアートから。 1253年頃 アートの新しいパラグラフ4によれば、罪悪感の欠如は違反者によって証明されることにも注意してください。 1250、およびここで仲介者が侵入者であるかどうかは完全には明らかではありません。
その他
ウェブサイトは、コレクションまたは複合作品と同一視されます（1260条）（ウィキペディアがウェブサイトとウェブサイトを同一視する場合、他の情報源はウェブサイトが主にコンピューターであると主張します）
読者が図書館敷地内でのみデジタルコピーを作成できるという条件で最初の読書プロジェクトで許可された科学および教育文献のコピーの図書館によるデジタル化には、追加の条件が追加されました-ロシア連邦の領土で10年間、出版物を再印刷してはならず、同時にデジタル化する必要がありますインスタンスはライブラリに属している必要があります。 ただし、ライブラリによるリソースの相互使用の順序を含めて送信できます。 学位論文のコピーを作成して、他の図書館に転送できます（第1275条）。
アーカイブが「その後の複製と公開を除く」インターネットに投稿された作品のコピーを作成することを許可する最後のプロジェクトからの規定があります（それから、どのような目的で問題が発生しますか？）
建築作品の撮影と描画の自由は、都市計画と景観芸術作品によって補完されます（1276年）
箱入りライセンスは補足されました-今では箱上だけでなく、電子形式でも表示できるようになりました（条項2 st。434に関する1286条）
合計
改正は二重の印象を残す。 パート4は非常に大きく、読みにくいため、再び複雑になっています。 ドラフトの変更は改善されています。 どうやら、議員の観点から、これは異なる要件間の妥協です。 メディアの報道によると、9月26日に検討されるため、影響を与える可能性はすでに枯渇しているようです。