音楽を聴いている人が、たとえばヘッドフォン付きの高品質なプレーヤーを購入することで、このプロセスの喜びを大幅に高めることができると理解するときが来ています。 この記事では、初心者がオーディオマニアに好むヘッドフォンの詳細な概要を説明することにしました。 今日市場に出回っている数百のモデルから、私は最高の、最高の、そして最も人気のあるものを選択しようとしましたが、それでも1万ルーブルという控えめな予算に収まりました。 リスニング、フォーラムの勉強、レビューの読み取り、テストの分析を行い、潜在的な購入者に興味があるはずのヘッドフォン6ペアの詳細な分析を行いました。







写真によると、左から右へ。

• パイオニアHDJ-2000
• ゼンハイザーHD25-1-ii
• あいあいあいTMA-1
• V-Moda M80
• Beyerdynamic DT1350
• Beyerdynamic t50p
• パイオニアHDJ-2000mod
• ゼンハイザーHD25-13-ii（上記の600オームバージョン）

聴くプレーヤー

すべてのヘッドフォンは、 Hifiman HM-601プレーヤーとMeier Audio 3MOVEアンプの形のポータブルバンドルから聞こえます。

復習

音

低音（10 Hz-80 Hz）

これは、部屋が共鳴し、ワイヤーからのハムが発生するまさにその音です。 ヘッドフォンがこれらの周波数を再生しない場合、飽和度と音の深さの損失を感じるでしょう。 当然、聞く、録音する、またはミキシングするとき、そのような効果は深刻に干渉します。



ゼンハイザーHD25-1-ii-中音域で発音される印象的な低音。

Sennheiser HD25-13-iiは、上記のモデルよりも少し深く、きれいです。

Beyerdynamic T50p-注目すべきことは何もありません。

Beyerdynamic DT1350-超クリーンな低音。

パイオニアHDJ-2000-良い存在感、心地よいノック、柔らかいハム。

Pioneer HDJ-2000mod-存在感は何倍も優れており、ファンタスティックであり、バズは少し良くなっています。

V-Moda M80は、強くてクリアなアッパーベースです。

AiAiAi TMA-1-非常に強く、汚れた低音、中央の狭いシーンでより目立ちます。

アッパーベース（80 Hz-200 Hz）

これらはベース楽器のトップノートと他の弦楽器の最低音です。 このレジスターがなくなると、音響パワーの感覚が失われます。 原則として、これらの周波数には音のエネルギーが含まれており、音楽に合わせて踊ります。 リズムセクションのエネルギーの主な一貫性はこの範囲にあります。



Sennheiser HD25-1-ii-印象的なままですが、前の範囲よりもわずかに悪いです。

Sennheiser HD25-13-ii-再びより深く、よりきれいに、打撃とノックは明確で、より詳細になりました。

Beyerdynamic T50p-自然ではなく、十分な音量で色と歪みが感じられます。

Beyerdynamic DT1350-劣るが、上記のレジスターよりもはるかに強い。

Pioneer HDJ-2000-アッパーベースへの移行時に多くの余分なノイズが発生します。

パイオニアHDJ-2000mod-存在感を失わず、音の密度を高めます。

V-Moda M80は再び強力ですが、あまりきれいではありません。

AiAiAi TMA-1は印象的で力強い低音ですが、肥大化しすぎて遅すぎます。

中周波（200 Hz-2500 Hz）

ほぼすべてのリズム、主に最大500 Hzのギターのレジスターがここにあります。 その後、バイオリンソロ、ギターソロ、ピアノ、ボーカルが登場します。 これらの周波数を欠く音楽は、通常、退屈および退屈と呼ばれます。



Sennheiser HD25-1-ii-典型的な平均、悪いことは何もありませんが、強調するものは何もありません、彼らは特に自分自身を示していません。

Sennheiser HD25-13-ii-上記のモデルよりも浅く、きれいで、塗装済みの色合いがあります。

Beyerdynamic T50p-安定しておらず、どこでもきれいではなく、定期的に明るく、時には暗すぎます。

Beyerdynamic DT1350は、このバトルの絶対的な勝者であり、クリアで豊かなサウンドです。

Pioneer HDJ-2000-ボーカルの範囲をより良くするための、温かい音へのバイアス。

パイオニアHDJ-2000mod-高中音域へのスムーズな移行。

V-Moda M80-周波数間隔での最適なバランス。低音域がより目立ち、高音域がより壮観です。

AiAiAi TMA-1は、低音にdrれる非常に緩慢でフラットなサウンドです。

高周波（2500 Hz-30000 Hz）

この範囲にはわずかな音しかありませんが、ピアノやその他の楽器の最高音は最大5000 Hzです。 スペクトルのこの部分を増幅すると、存在感のある効果を生み出す明るく輝くサウンドを実現できますが、この帯域のエネルギーが過剰な場合、耳を切断します。 これは、範囲のこの部分を特に強化する安価なスピーカーシステムの緊急の問題であり、それによりリスナーを過度の音楽の輝きで疲れさせます。 ほとんどの人にとって、知覚の限界は10,000 Hzですが、これは良い音には十分ではありません。とにかくクマが人に来なかった場合、トップの高いもの（10,000 Hz-20,000 Hz）がないと、彼は録音を聴くときに不快感を感じます。



ゼンハイザーHD25-1-ii-鮮明で鮮明。 過度のピークはあまりないので、その輝きは時々whiになります。

ゼンハイザーHD25-13-ii-抑制、非常に暗くて深いピークはほとんどありません。

Beyerdynamic T50p-近くの範囲に完全に収まる素晴らしい活気。

Beyerdynamic DT1350-清潔で滑らか。 まれで、あまり目立たないピーク高。

Pioneer HDJ-2000-優れた明瞭度。 安定しているが、全範囲にわたって不十分なエネルギー。

Pioneer HDJ-2000mod-最大荷重でより明瞭に、より滑らかに調音します。

V-Moda M80-すべての中で最も均一ですが、正確さと明瞭さが欠けているため、不自然に感じます。

AiAiAi TMA-1-中間周波数よりも遅くなります。



全体的に、 パイオニアとゼンハイザーは非常に似ています。 Pioneer HDJ-2000では、高周波数がより詳細で存在感が増し、 Sennheiser HD25-1-iiではエネルギーが希少で集中しており、これは一部のジャンルで有利になります。

小さな[最初の]結果（最高から最低まで）を要約します。

低音

パイオニアHDJ-2000mod → ゼンハイザーHD25-13-ii → V-Moda M80 = ゼンハイザーHD25-1-ii → パイオニア HDJ -2000 → Beyerdynamic DT1350 → AiAiAi TMA-1 → Beyerdynamic T50p



トップベース

Sennheiser HD25-13-ii → パイオニアHDJ-2000mod → AiAiAi TMA-1 → Sennheiser HD25-1-ii → V-Moda M80 → Beyerdynamic DT1350 → Pioneer HDJ -2000 → Beyerdynamic T50p



中周波

Beyerdynamic DT1350 → V-Moda M80 → Pioneer HDJ-2000 = Pioneer HDJ-2000mod → Sennheiser HD25-13-ii → Sennheiser HD25-1-ii → Beyerdynamic T50p → AiAiAi TMA-1



トレブル

Beyerdynamic T50p → Beyerdynamic DT1350 → Sennheiser HD25-1-ii → Pioneer HDJ-2000mod → V-Moda M80 → Pioneer HDJ- 2000 → Sennheiser HD25-13-ii → AiAiAi TMA-1

ゲイン

ポータブルアンプとプレーヤーを組み合わせると、次の結果が得られます。



Sennheiser HD25-1-ii-アッパーベースは少しベールに覆われているように見えますが、それほど大きくはありません。

Sennheiser HD25-13-ii-音質を損なうことのない、より大きな音。

Beyerdynamic T50p-より多くの低音。

Beyerdynamic DT1350-音はまったく逆で、音質は悪くなります。

Pioneer HDJ-2000は、サウンドのわずかな増加です。

パイオニアHDJ-2000mod-より多くの低音制御、より高い感度。

V-Moda M80-過剰なノイズがたくさんありました。

AiAiAi TMA-1-もう少し高い周波数、それ以上。



要約すると、小さな[2番目の]結果（最高から最低まで）。



ゲイン

Pioneer HDJ-2000mod → Beyerdynamic T50p → Pioneer HDJ -2000 → AiAiAi TMA-1 → Sennheiser HD25-1-ii → V-Moda M80 → Beyerdynamic DT1350

リスニング体験

Sennheiser HD25-1-ii-低音域に偏ったヘッドフォンで、中音域と高音域で大きな損失はありません。 低音と高音の明瞭さは驚くべきものです。 低音と高音の低音はめったに鳴りませんが、小さいノイズはわずかです。 高いところに強いピークがあります：最初、2500 Hzの直後、そして別の範囲：8000 Hzから10000 Hz。 これは、クローズドヘッドフォンの非常に典型的な例です。 長時間聴いた後、ミッドレンジは少しくぼんでいて、横にあり、比較的高く、低くなっているようです。



ゼンハイザーHD25-13-ii-よりニュートラルで、より拘束されています。 すべては上記のとおりですが、ポータブルソースであっても、音はよりクリーンで詳細です。 平均は、上記のモデルよりも控えめです。



Beyerdynamic T50p-驚くべきエネルギーと優れた低音のない高周波数への偏りのあるヘッドフォン。 アンプを接続すると、それらは最高のカテゴリーに分類され、低音が追加され、優れた遮音性とともに良好な音の探索において決定的な重要性が示されます。 ロック音楽のジャンルにとって、まさに重要なのは、優れたアッパーベースと明るい高音で、一部は「口tooを吹く」ように見え、一部は既にこの効果に慣れており、それだけで喜びを得ています。 トラックが異なると音が明るすぎるか暗すぎるため、安定していません。 上部の低音は通常の低音よりも静かであるため、可聴性が向上し、その結果、高音域のボイシングが増加します。



Beyerdynamic DT1350-清潔、正確、無菌。 これらのヘッドフォンを聴いている間、何かの欠陥を見つけるのは難しいです。 周波数掃引は素晴らしく、完全に真実です。 小川のせせらぎのような音は、同じように優しく、明瞭で、速いです。 中音域はヘッドフォンの長所であり、低音域と高音域はドライで脆い感じがします。 これらのヘッドフォンの低音の主な欠点は、密度と残響のない繊細さとクールさです。 スタジオで使用する場合、これは非常に便利ですが、ポータブルな顕著なマイナスにはなります。



Pioneer HDJ-2000（Pioneer HDJ-2000mod） -低音に偏りがあるヘッドフォンで、他の周波数よりも優れていますが、全体的なバランスは良好に維持されます。 音は間違いなく抑制され、顔に笑顔と喜びをもたらす温かい音が聞こえます。 彼らはうなる、崩壊する低音があり、これは彼らの音のマイナスを考慮することは困難です。 高いものは完璧に見えますが、他のモデルと同じ明快さと輝きを欠いています。 中は高より悪くありません。



V-Moda M80-バランスがよく、広々としていて魅力的。 驚くほどバランスのとれたヘッドフォンですが、高周波数はぼやけており、ディテールが欠けています。 低いものは優れた仕事をしますが、いくらかの過度の遅延があり、それは中央でさらに観察されます。 高音域では高音域の一貫性が失われ、品質に大きく影響します。



AiAiAi TMA-1-コーヒーは濃く、苦く、熱いが、人々はそれを好む。 発表された中で最も低音のイヤホン。 低音は大きく、ボリュームがありますが、動きが遅くなります。 たとえ低音が過剰に好きな人であっても、このモデルが好きなのは事実ではありません。恐らく、高周波数の致命的な嫌悪者に好かれることでしょう。 ボーカルはまったくなく、インストゥルメンタルサウンドは孤独で人工的です。

その他の特徴

費用

V-Moda M80の価格は約160ドルで、セット全体で最も安価です。一方、 Beyerdynamic DT1350の価格は約300ドルですが、最初のものは注文時にのみ利用でき、送料に合計を追加する必要があります。



Pioneerのヘッドフォンについて注意することが重要です-オークションやオンラインストアで、買い手はしばしば価格が200ドル以下である偽モデルについて不満を述べていたため、250ドルから購入する方が良いでしょう。

ケーブル

Beyerdynamic DT1350は薄く、真っ直ぐで、あまり絡まっておらず、非常に軽く、長さ1.5メートルのコードは携帯用には適していません。 公式Webサイトによると、標準のコネクタは非常に美しく、しかも十分な重量（最大12キログラム）に耐えることができます。



Beyerdynamic T50p-上記と同じですが、双方向接続方法を使用します。



Sennheiser HD25-1-ii（Sennheiser HD25-13-ii）-このブランドのヘッドフォンでめったに変更されない標準のストレートケーブルは、非常に耐久性があります。



パイオニアHDJ-2000（パイオニアHDJ-2000mod） -太くてねじれたコード。 ポータブルでの使用には不便で重くて小さい。 両側に過剰に対する保護が装備されています。 XLRコネクタを介して便利に取り外し可能。



V-Moda M80は 、iPodコントロールとマイクを収容するケブラー両面コードです。 ケーブルは高品質で作られており、プレミアムレベルに見えますが、難読化の傾向があります。



AiAiAi TMA-1-薄く、重い、片面。 購入時には、ストレートケーブルまたはツイストケーブルのいずれかを選択できます。通常、ツイストケーブルのもつれは軽減されます。

コネクター

すべてに1つのコネクタ-3.5 mmがあります。 すべてのモデルに6.3 mmアダプターを取り付けています。 また、コネクターがL字型（誰か、L字型）のBeyerdynamic T50pを除き、これらはすべて直接です。 最大のジャックはBeyerdynamic DT1350で、最小のジャックはV-Moda M80です。

イヤーパッド

Pioneer HDJ-2000（Pioneer HDJ-2000mod）-あなたの耳に完全にフィットします（ただし、他のフルサイズのヘッドフォンとは比べ物になりませんが）。 ストリートでは、このオプションが最も便利なようです。 柔らかい革で作られたイヤーパッドは、頭を押さえたり、引っ張ったりしないでください。 ノイズアイソレーションは、クローズドタイプのヘッドフォンには適していますが、現在の競合他社では十分ではありません。



ゼンハイザーHD25-1-ii（ゼンハイザーHD25-13-ii） -耳に直接配置される小さなイヤーパッド。 購入時に、レザーレットとベロアを選択できます。 しっかりと固定し、いつもより少しだけ、耳を押します。 使用による絶対的な快適さを犠牲にして、優れた遮音性と軽量性。



Beyerdynamic DT1350-以前のモデルよりも少し大きい直径、より平ら。 彼らは、 ゼンハイザーHD25-1-iiと同じように耳に座っていますが、頭の緊張が弱く、より便利です。 イヤーパッドは内側の素材により剛性が高く、遮音性が向上します。このモデルでは以前のモデルよりも高くなっています。



Beyerdynamic T50p-これらのヘッドフォンの新しいモデルには、古いモデルのイヤーパッドがすでに付属しています。 古いものはより丸みがあり、レビューのすべてのヘッドフォンの中で最小です。 ダウンフォースは、適切に着用した場合に不快感を引き起こしません。 頭に取り付けるのはあまり便利ではありません。配置を成功させるには時間がかかります。最も重要なことは、ヘッドフォンの位置からの音（およびノイズの分離）が非常に変化するためです。しかし、2つの特性が同時に組み合わされる点を見つけることは非常に困難です おそらくすべてのモデルの中で最高の高さでのノイズ分離。



V-Moda M80-六角形の「カップ」にある小さくて硬いイヤーパッド。 前のモデルのように、圧力は耳の周りだけでなく耳全体に直接届くほど狭いため、その剛性にもかかわらず、快適です。 頭の位置を変更しても、音はあまり変化せず、「カップ」自体が水平軸に沿って回転できます。 ヘッドフォンはセミオープン型であり、もちろん音質（中音域とフェルトシーンが豊か）がプラスで、ノイズ分離が大幅にマイナスであるため、強風の天候では聴くのが難しくなります。



AiAiAi TMA-1-信じられないほど柔らかくて快適なイヤーパッドで、驚くほど安い。 ロッドはありませんが、耳はすぐに適応します。 適度なクリップと合わせて、このレビューだけでなく、すべてのヘッドフォンの中で最も快適なイヤホンの1つと呼ぶことができます。 ノイズアイソレーションは貧弱で、 V-Moda M80よりもわずかに高くなっています。

小さな（2番目の）結果を要約する（最高から最低まで）。

クランプ

ゼンハイザーHD25-1-ii → Beyerdynamic DT1350 → AiAiAi TMA-1 → Pioneer HDJ -2000 → V-Moda M80 → Beyerdynamic T50p



快適さ

Beyerdynamic T50 → Pioneer HDJ -2000 → AiAiAi TMA-1 → V-Moda M80 → Beyerdynamic DT1350 → ゼンハイザーHD25-1-ii



防音

Beyerdynamic T50 → Beyerdynamic DT1350 → Sennheiser HD25-1-ii → AiAiAi TMA-1 → Pioneer HDJ -2000 → V-Moda M80

ヘッドバンド

ゼンハイザーHD25-1-ii（ゼンハイザーHD25-13-ii）-ヘッドバンドの分離によりダウンフォースが増加します。 外見上、これは太りすぎのように見えるかもしれませんが、実際にはそうではありません。ヘッドバンドはヘッドフォンの最も軽い部分です。 スライド機構は頭部にしっかりと固定され、非常に簡単に調整できます。 イヤホンを1つ上げると、DJに役立ちます。



Beyerdynamic T50-同様のデュアルメカニズムにより、ヘッドフォンをSennheiser HD25-1-iiよりも少し悪くすることができます。これは、これらのヘッドフォンの最初の非常に重いためです。 Sennheiser HD25-1-iiのような「カップ」はバラバラになりますが、これはあまりスムーズではありません。 DJにとっての利点に加えて、プラスはありません。おそらくエンジニアはもっと知っていますが、そのような設計は問題を引き起こすだけです。 ヘッドバンド自体はあまり曲がっておらず、独特の形をしているため、髪の毛が多く、丸くて大きな頭（私のような）の人は少し不快になります。



Beyerdynamic T50p-デザインは拡張されません。 Beyerdynamic DT1350のような「カップ」は回転できません。 それは本当に物事を単純化します。 ヘッドフォンはより適切に調整されており、すでに頭の上にあるときは、マウントと頑丈な構造の信頼性を感じることができます。 古いモデルのように、ヘッドバンドはうまく曲がりませんが、一般的にデザインはより快適です。



Pioneer HDJ-2000（Pioneer HDJ-2000mod）は、フルサイズのヘッドフォンでは非常に奇妙に見える非常に狭いヘッドバンドですが、審美的な観点からは、競合他社よりも高くなっています。 Beyerdynamic DT1350のように、カップはこめかみに圧力をかけます。 ヘッドバンドの滑りやすい柔らかい素材のおかげで、頭の位置を調整するのが便利です。

V-Moda M80は非常に高密度で信頼性の高いヘッドバンドです。 ヘッドフォンを積極的かつ長期間使用することで、生存に最も適しているようです。 耳に隙間はありますが、頭の上に非常に快適に座っています。



AiAiAi TMA-1-ヘッドバンドは、ゴムでコーティングされた金属アークで作られています。 ヘッドバンドに通常充填される材料は存在せず、これにより頭頂部に緊張（そして最終的には痛み）が生じます。 スライダーメカニズムはSennheiser HD25-1-iiに似ていますが、より大きな（2回）ステップ調整があり、より正確なサイズの設定がないため、利便性のレベルが低下します。

移植性

すべてのモデルはポータブルとして使用できますが、一部のモデルではより困難になります。 たとえば、 Pioneer HDJ -2000およびSennheiser HD25-1-iiヘッドフォンのコードはかさばって不便ですが、幸いなことに取り外し可能で、他のオプションに簡単に変更できます。 Beyerdynamicのモデルに最適なポータブルコード。

Beyerdynamicモデルは首の周りに簡単に着用でき、完全に折り畳まれます。 ゼンハイザーHD25-1-iiは、首の周りに着用するために小さいことに加えて、いずれの場合も加算されません。 Pioneer HDJ-2000は、カップを回すことにより、後ろで特別な方法で折りたたんで着用できます。

信頼性

ゼンハイザーのヘッドフォンは、すべての要素を簡単に交換できることでよく知られています。故障した場合、何かを購入して自分で修理を行うことは特に問題になりません。 すべてのヘッドフォンの組み立てが上になっていますが、 Beyerdynamicの製品はより壊れやすいようで、より慎重に取り扱わなければなりません。

ケース

ゼンハイザーとパイオニアには、小さなひも付きのバッグが付属しています。 V-Moda M80は 、会社のロゴが入ったシンプルで素晴らしいハードケースであり、いくつかのタイプのケーブルやアクセサリーを折り畳むためのポケットとストラップが付いています。このメーカーのヘッドフォンは、見た目も人間工学にも注意を払っています。

小さい[3番目]の結果を要約する（最高から最低まで）。

移植性

V-Moda M80 → ゼンハイザーHD25-1-ii → AiAiAi TMA-1 → Beyerdynamic T50p → Beyerdynamic DT1350 → Pioneer HDJ -2000



信頼性

ゼンハイザーHD25-1-ii → V-Moda M80 → AiAiAi TMA-1 → Pioneer HDJ -2000 → Beyerdynamic DT1350 → Beyerdynamic T50p

外観

Sennheiser HD25-1-ii（Sennheiser HD25-13-ii）-低レベルではなく、高レベルではない、典型的な工業材料のヘッドフォンのすべての詳細。 何かを選び出すのは非常に困難です。すべてが平凡でつまらないもので、多くは退屈になっています。 それらは頭上ではコンパクトに見えませんが（公式にはポータブルですが）、ギャップがありますが、これは珍しいことです。



Beyerdynamic DT1350（Beyerdynamic T50p）-ヘッドバンドは他の付属品とはさらに悪い点で異なります。一般に、状況はSennheiserの状況よりも良好です。 頭の小さなアンテナも非常に面白いように見えますが、非常に悪名高い人々だけが邪魔されます。



パイオニアHDJ-2000-中品質の素材。 外からの低層、控えめで典型的な外観。



V-Moda M80-素材は平均を上回り、見た目も美しく、間違いなく注目を集めています。



AiAiAi TMA-1-材料の品質はゼンハイザーのモデルと非常に似ており、よりかさばっています。

モデルの簡単な比較

パイオニアHDJ-2000とゼンハイザーHD25-1-ii

• Sennheiserモデルは、鮮明度を高めるために低周波数と高周波数に電力を集中させますが、 Pioneer HDJ-2000はこれらの周波数をより広い範囲に分配します。
• パイオニアはより強いミッドレンジとボーカルを持っています。
• パイオニアでは、高音域の拡張はより優れていますが、輝きと明瞭さはありません。

パイオニアHDJ-2000とBeyerdynamic DT1350

• パイオニアのベースはより自由で攻撃的ですが、 バイエルダイナミックではよりクリーンで礼儀正しいです。

ゼンハイザーHD25-1-ii vs Beyerdynamic DT1350

• Beyerdynamicを使用すると、周波数範囲間の遷移が改善されます。
  
  Beyerdynamicを使用すると快適性が向上し、断熱性がわずかに向上します。
• ゼンハイザーは、ボリュームと耐久性で簡単に勝ちます。

パイオニアHDJ-2000とBeyerdynamic T50

• 人食い人種とノームを比較することは困難です。

ゼンハイザーHD25-1-ii vs Beyerdynamic T50

• 簡単な言葉で言えば、最初に「hhhh ...」があり、次に「ssss ...」があります。
• ゼンハイザーにはクリアなアッパーベースがあります。
• Beyerdynamicでは、中央がさらにタップされます。
• Beyerdynamicはより大胆で簡単です。

Beyerdynamic DT1350 vs Beyerdynamic T50

• DT1350のホイッスル音はずっと少なくなっています。
• DT1350の低音は非常に優れていますが、アッパーベースは劣ります 。

ゼンハイザーHD25-1-ii vsゼンハイザーHD25-13-ii

• HD25-13-iiでは、低周波数の長さがわずかに改善されています。
• サウンドステージの幅は、 HD25-13-iiの方が大きくなります。
  
  HD25-1-iiでの過度のサウンドピークはより強く、 HD25-13-iiではコントロールがより強くなります。
• HD25-13-iiのチューブサウンド。
  
  HD25-13-iiでは、 メディアの深さが浅くなっています。
  
  

V-Moda M80 vs Beyerdynamic DT1350

• そしてそこに、そしてスペクトル全体に優れたバランスがあります。
• M80より低音
• Beyerdynamicは、高周波の数とその明るさで大きな勝者です

V-Moda M80 vs Beyerdynamic T50

• 彼らは同様のテクスチャを持っています。
• T50には、さらに標準以下の高音域があります。

V-Moda M80 vsパイオニアHDJ-2000

• 両方のモデルで、適切なシーンと優れた高音制御が利用できます。
• M80では、中間周波数がより顕著になり、低いほど少なくなります。
• パイオニアは暖かみのあるチューブサウンドを持っています。

AiAiAi TMA-1 vs Beyerdynamic DT1350

• DT1350はボーカルでは良い仕事をしますが、楽器ではさらに悪くなります。TMA -1ではその逆です。
• バイエルダイナミクスは 、 TMA-1に対応して、高周波でささやきます。

AiAiAi TMA-1 vs Beyerdynamic DT50

• ハルクとスポンジボブを比較するのは難しい：スクエアパンツ。

AiAiAi TMA-1 vsゼンハイザーHD25-1-ii

• ぼやけたノイズと引き換えにゼンハイザーベースをクリアします。
• ぼやけたノイズと引き換えに明るくきれいになります。
• ぼやけたノイズではなく、中央のわずかに奥まったシーン。

V-Moda M80 vs V-Moda M80mod

• 変更では、低音の減少が観察され、歪みが少なくなります。
• 媒体の損失、高周波の増加。

サウンドステージ

定義は文字通りに解釈する必要があります。 ヘッドフォンのシーンは、見かけ上の音楽の音の大きさを示しています。 コンサートに来て、ソリストの前に立って目を閉じると、ミュージシャンとコンサートホールの音響空間が感じられます。 ヘッドフォンでは、理想的には同じである必要があります。 音響空間の3次元画像は、リスナーを1秒間も離れてはなりません。 このようなことは、コンポジションを記録するときに行われますが、主にその再現の品質は機器に依存します。



提示されたヘッドフォンはどれも、シーンの高品質な感覚には適していません。 Beyerdynamic T50pとPioneer HDJ -2000は競合他社とは一線を画していますが 、これだけでは十分ではありません。



Pioneer HDJ-2000-大きな「カップ」が奥行き感を生み出します。



Beyerdynamic T50p-これらのヘッドフォンの強い中音域と高音域はより一貫しており、シーンを拡大し、 Beyerdynamic DT1350よりもさらに大きくします。

Beyerdynamic DT1350-悪くはないが、特別なものは何もない。



Sennheiser HD25-1-ii-シーンは他のヘッドフォンと比較して少し制限されています。

V-Moda M80は、ぼやけすぎた、十分な広さのハーフオープンシーンです。

AiAiAi TMA-1-深いミッドとハイは、潜在的なシーン全体を殺します。

小さな[4番目]の結果を要約する（最高から最低まで）。

Beyerdynamic T50p → Pioneer HDJ -2000 → Pioneer HDJ-2000mod → V-Moda M80 → Beyerdynamic DT1350 → Sennheiser HD25-1-ii → AiAiAi TMA-1

ジャンルや楽器に対応

Beyerdynamic DT1350-バイオリンの音はすばらしく、ボーカル（主にオペラ）も非常に良い音で、これはセット全体の中で最高の音です。 低品質（ただし非常に良い）のサウンドは、他のインストゥルメンタル音楽、ジャズ、アコースティック作品に聞こえます。 電子楽器および人工楽器による無菌音。



パイオニアHDJ-2000-リッチでリッチな素晴らしいチェロ。 管楽器は失敗しません。 ブルースギターは印象を残します。 正確なバランスと良いシーンにより、これらのヘッドフォンでまったく異なるジャンルの音楽を聴くことができます。



Beyerdynamic T50p-木製楽器は完璧に演奏され、フルートは喜ばれます。 管楽器は強く聞こえますが、 Beyerdynamic DT1350ほどピアスではありません。 非常にきれいなボーカル。 弱いドラム、時にはギターが明るすぎる。 オーケストラの音はまちまちですが、個々のフォークとアコースティックの録音は良い音がします。



Sennheiser HD25-1-iiは、クラシック音楽全般に最適です。 ロックとメタルは悪くない、ギターとドラムは忘れられない音に聞こえる。 中程度の周波数では、機器はBeyerdynamic T50pに似ています。

V-Moda M80-すべてのジャンルに対応し、管楽器は際立っており、弦楽器は少し悪くなりますが、ある程度の広がりを感じます。 品質リストのギターとボーカルは少し低くなっています。



AiAiAi TMA-1は、音楽を聴くための平凡な楽器です。高周波数の人工音楽は良い音になります。

おわりに

しかし、彼はそうではありません、上記のすべての詳細-選択はあなた次第です。



オリジナルはこちらです。 プレーヤーに関する次の記事（翻訳）では、すべてのコメントと提案を考慮します。