「控訴裁判所は、違反の事実と特許請求の実証を検証します。 それらのほとんどはAndroidオペレーティングシステムのコアに属しておらず、一部の特許はすでに米国特許庁によって審査されています。 携帯電話市場は急速に発展しており、初心者を含むすべてのプレイヤーは、数十年にわたって蓄積されたアイデアを使用しています。 「当社はパートナーと協力して、革新的で手頃な価格の製品をユーザーに提供しています。このプロセスを制限するものは何もありません。」
Piper Jaffrayの独立したアナリストも、今後の訴訟からAndroidに脅威を感じることはなく 、今後4年間のモバイルデバイス販売の以前の予測を変更しません。
一部の弁護士にとっては、Apple vs. サムスンは奇妙に見える 。 第一に、事件の複雑さを考えると、評決が非常に迅速に可決されたことに彼らは驚いています。 第二に、起訴状を作成する際にju審員が行った見落としは不可解です。 ju審は、Galaxy Tab 10.1 LTEデバイスでの特許侵害の219,694ドルと、Interceptデバイスでの特許侵害の2,291,766ドルを含む、合計1,051,855,000ドルの罰金を言い渡しました。これらのデバイスがAppleの特許を侵害していないこと。 サムスンの担当者は間違いに気づき、リストの確認を求めました。
判定の元のバージョン （pdf）
修正後、デバイスのペナルティリストは1,051,855,000ドルから1,049,343,540ドルに減少し、最終形態になりました。
これに関して、問題が発生します。罰金の大きさを計算するという点で、有罪判決の根本的な根拠さえありますか？ Groklaw弁護士によると、前述の観点から、評決が見直される可能性は高いとのことです。
ju審員の一人は、ロイターとのインタビューで評決についてすでにコメントしています。 彼は、聴聞会の初日後の9人のパネル全体が、SamsungがAppleの特許を侵害したことに同意したと述べた。 自身がいくつかの特許を持っているベルビン・ホーガン会長は、このトピックに特に精通していました（たとえば、ビデオ情報を記録および保存するための方法と装置に関するそれらの1つです ）。
技術の初期の実装の証拠があるかどうかにかかわらず、2本の指でズームする特許についていくつかの論争が生じましたが、紛争後、先に進むためにこの特許を延期することが決定されました。 他の特許については、簡単でした。 インターフェイスジャックの設計が特許に違反していることに全員が同意すると、役員は各Samsungデバイスをゆっくりと調べ、そのようなジャックがあるかどうかなどを判断しました。
サムスンはju審員の決定に同意せず、裁判官にそれをキャンセルするよう求めました 。なぜなら、決定は「イノベーションを妨げ、ユーザーが意識的な選択をする自由を制限する」ためです。 2週間以内に、裁判官はこの問題について決定します。 サムスンの主要な弁護士は、裁判官または控訴裁判所がju審員の評決を覆すと確信しています。