プロバイダーとブラックリストに登録されたサイト

少し前まで、インターネットコミュニティは児童ポルノによるサイトのブロックに関する法律について活発に議論しました。ブラックリストについての会話がありました。一部は賛成、反対は一部は基本的にすべて同じでした。



そして昨日、大規模なインターネット企業の会議が開催され、RU-Center、MTS、ホスティングコミュニティ、RAEC（ロシア電子通信協会）が出席しました。これには、80以上のインターネット企業、インターネット技術とインフラの推進財団が含まれます。 この会議では、ブロッキングサイトの技術的な詳細が議論されました。



Ru-Centerの副ディレクターであるPavel Khramtsovは、業界参加者の主な推奨事項の1つは、IPではなくアドレス（URL）でコンテンツブロックを入力することであると述べています（不正なサイトを含む真正なサイトをシャットダウンできます）。 また、IPブロッキングの無意味さと非効率性は、RAECアナリストのイリーナレボワ氏によると。



以前は、定款のレベルでこの法律の明確化が行われると想定されていました。 しかし、例えば、このレベルでのIPアドレスの問題は解決されていません-法律自体を編集する必要がある、とLevovaは言いました。



別の提案は、情報へのアクセスを制限する方法をプロバイダーに選択させることです。 7月に採択された法律のテキストは、違法なコンテンツを含むページのドメイン、ネットワーク、およびIPアドレスが不正サイトのレジストリに入力されることを示唆しています。 MTSの情報セキュリティ部門のチーフエキスパートであるDmitry Kostrov氏によると、会議では、ブロック手順の説明をより一般化し、サイトではなく情報をブロックするようプロバイダーに義務付けることが提案されました。 その後、オペレータはアクセスをブロックする方法を決定できます。



しかし、100％効果的なトラフィックフィルタリングシステムはありません。 Ru-CenterのKhramtsovによると、URLフィルタリングの効率は約60％であり、ディープパケット分析システム（DPI）を使用する場合は80％です。 しかし、DPIシステムは高価であり、固定回線ネットワークでの実装は効果がありません、とKostrovは信じています（以前DPIの導入は5,100万ドルと推定していました）：モバイルネットワークでは、DPIは一般にトラフィックを制御するために使用され、固定ネットワークではその機能は完全には主張されません。 MTSは、DNSに基づいて（ユーザーのDNSクエリがオペレーターのフィルタリングノードにリダイレクトされる場合）、高速トラフィック分析システムを使用して、トラフィックをフィルタリングするためのいくつかのオプションを模索しています。