これは主に、OracleがExadataデータベースマシンの誤解を招く広告に関してIBMに対して提起した訴訟で見られます。 大まかに言って、オラクルは、特定の顧客向けの最新の機器での理想的な構成と平均的な抽象IMB構成を比較して、ソフトウェアの実行速度が20倍になると述べました。 以下に詳細を示しますが、フォーミュラ1カーとSUVを比較するようなもので、SUVはフォレスト内で20倍高速です。
全米広告協会（米国）はすでに訴訟を却下していますが、オラクルはこの決定に対して上訴します。
いくつかの分野でのソリューションの優先順位は、症候的に変化しています。
- 企業は、特に製品の競争力が低下した場合、広告訴訟で判読しにくくなります。 原則として、それは論理的です。「現状のまま」競争することはできません。裁判所で競争相手を絞って、もう少し利益を得ることができる時間を稼ぐ機会をとる必要があります。
- 一見魅力的な価格設定プランを作成しますが、顧客は実際にはプランに記載されている金額よりもはるかに多く支払うことに不満を抱いています。 これは、アメリカのフォーラムでの議論で確認されています。 会社の製品を扱う人は、これがあなたに影響を与えた場合はコメント欄で退会してください。
- マーケターは非常に活発になりましたが、事実はほとんどありませんが、多くの約束があります。 これは、大きな秘密の計画（疑わしい）、または会社の困難のいずれかを話すことができます。 理論的には、このような状況の会社は、顧客を苦しめたり、主要なユーザーから遠ざかり、新しい顧客を引き付けようとするなど、間違った決定をし始める可能性があります。
私の意見では、Oracleの主な問題は、自社のOracleベンダーが証言しているように、新しいハードウェア部門がうまく機能していないことです。
さらに、Sunの購入後、OracleはSunのCFOを排除し、忠実な人物をこの場所に配置しました。これは、最終顧客には関係ないと思われますが、投資家の間で間違いなく共鳴します。
Oracleの大きな誤算は、HPとの関係の悪化と見なすことができ、これによりOracleは実際にIBMと競合することができました。 実際、HPが失われた後、OracleはIBMと競合できなくなります。 Sunの購入はOracleを助けませんでしたが、逆にその地位を悪化させました。 その結果、EMC、Cisco、SAPを組み合わせた場合を除き、オラクルはHPとIBMだけで戦わなければなりません。
根拠にならないようにするために、これらの検索の出発点として十分に明らかになった物語の翻訳を以下に引用します（ 証拠 ）。
オラクルは、IBMの苦情の後、Exadataに関する広告請求を撤回します
ボストン通信社のIDGは、火曜日に発表した自主規制業界団体National Advertising Associationのプレスリリースが、OracleはExadataデータベースマシンがはるかに優れているという広告を撤回すると述べたと報告しています。 IBM Power Systemsマシンのハードウェアパフォーマンス。
IBMはWall Street Journalの広告に掲載されているOracleの主張に異議を唱えています。 全米広告協会によると、広告テキストには「Exadataマシン、20倍高速化... IBMに代わる」と書かれており、「巨大なヨーロッパの小売チェーンがデータベースをIBM PowerからExadataに移行しました...より速く。」
協会への訴えで、IBMは、[Oracleマシン]はPower Systemsマシンより20倍高速であるというOracleの主張に異議を唱え、過度に一般化されていることに注目しました。
同協会はプレスリリースで、オラクルは広告を実装例として説明し、個々の顧客の体験を説明していると述べた。 さらに、ベンダーは、「啓発されたターゲットオーディエンス」がこのニュアンスを理解すると述べました。
協会は最終的にIBMの側に立ち、「紛争のある広告の少なくとも1つの合理的な解釈は、すべてのExadataシステムまたはその大部分が常に、すべてまたはすべての面で、すべてのIBM Powerシステムの20倍の速度で動作していることである」またはその大多数。」 プレスリリースはまた、「提示された証拠はこの主張を支持しなかった」とも述べた。
オラクルは広告の停止に同意しましたが、広告を「不適切に一般化された」と認めた協会の決定に異議を唱えることも計画しています。
Oracle Press Managerはライブコメントに利用できませんでした。
IBMのプレスサービスの責任者であるジェフクロスはインタビューで、会社は協会の決定に満足していると述べました。 「この比較はほとんど受け入れられなかった」と彼は付け加えた。 ニワトコの庭とキエフのおじ。 彼らは、新しいExadataと6年間利用可能なPower Systemsを比較しました。
Exadataマシンは2008年に初めて導入されました。OracleソフトウェアをサーバーハードウェアおよびInfinibandネットワークアダプターと統合します。
Crossはまた、ExadataシステムはOracle 11gデータベース管理システムを使用し、Power Systemsの顧客は以前のバージョンである10gを使用したことにも注意しています。
OracleとIBMの間の紛争では、専門家の1人が中立的な立場を取りました。
Monash ResearchのデータベースアナリストであるKurt Monash氏は、次のように述べています。 しかし、Oracleにはもう少し問題があります。」
「（データベースに対する）少なくとも数回のクエリで、新しいシステムが誰かの古いシステムを大幅に超えることができない場合、それはあなたが何か間違ったことをしていることを意味します」と彼は付け加えました。 より新しいまたはより完璧なハードウェアを使用してください。 より新しいまたはより良いソフトウェアを使用してください！ パフォーマンスチューニングを信頼できる専門家に任せれば、優れたパフォーマンスインジケーターを達成できます！
過去数か月にわたって、これは、IBMを支持し、Oracleに反対するNational Advertising Associationによる2番目の決定です。 4月に協会は、Oracle SPARC SuperCluster T4-4コンピューティングシステムをライバルのIBMプラットフォームと比較することにより、オラクルが価格を示し、パフォーマンスを発表する広告を放棄することを推奨しました。
全米広告協会によると、オラクルは協会のすべての議論に同意しなかったが、広告を拒否した。
私の意見では、オラクルが行動のラインを変えなければ、彼女にとってすべてがひどく終わります。 会社は新しい主要な同盟国を必要とするか、開発中の他の市場プレーヤーよりも劇的に（1〜2年で）優先する何かを必要とします。 そうでなければ、確かに非常に強力な完璧なマーケティングでさえ、会社は顧客をより早く失うでしょう。