Oracle、Microsoft、Red Hatは先月、クラウド開発計画をほぼ同時に更新しました。 3社すべての計画が企業のクラウドコンピューティングに関連しているという事実にもかかわらず、企業がこの市場に参入し、足掛かりを得ようとする方法はまったく異なります。 それがこの違いについてです、私は私の投稿を書くことにしました。
いいえ、ちょっと待ってください。 3社はすべて同じアプローチを採用しています。彼らの強みを活用し、クラウドへの道を有利な形で提示しようとしています。 しかし、企業の強みは完全に異なるため、企業が持つ「クラウドアプローチ」は非常に異なっています。 おそらく、Oracleから始めましょう。
1）オラクル
最も予想されたのは、おそらくOracle Cloudのニュースでしょう。 また、一部の情報はすでに以前に報道機関に漏れていましたが、非常に多くの人が「公式ソースからの確認」を聞きたかったのです。 Oracleの長所は何ですか？ もちろん、企業のソフトウェアは、ラリーエリソンが過去数年間で約400億ドルを購入したために購入しました。 したがって、ERP、CRMなどのビジネスアプリケーション 「Oracleのクラウド」の基盤を形成しました。
ラリー・エリソンによると、SAPは2020年までに同様の競合するクラウドを作成できるため、オラクルはSaaSに焦点を当てることで、主要なライバルであるSAPの猛攻撃を強化しています。 クラウドソフトウェアの分野では、OracleとSAPが最近急速に競合しています-Taleo（人事管理）、RightNow（顧客関係管理）、Endeca（データ管理）などのSaaSソリューションなど、最近のOracleの買収を思い出してください。
同時に、オラクルは、顧客がロイヤリティを支払う必要がなくなるという事実に対する保険を受け取り、競合他社のクラウドソフトウェアの使用に切り替えます。 ところで、Oracleは自社のハードウェアでクラウドサービスを提供する予定です。明らかに、これは少なくとも間接的にハードウェアビジネスを促進し、鉄の販売を減らすことはそれほど壊滅的ではないことを株主に示すもう1つの機会です。
2）マイクロソフト
また、Microsoftの強みも確かに知っています。これは開発会社の巨大なエコシステムです（有名な「 開発者、開発者！ 」を思い出してください）。 マイクロソフトは、それらをクラウドに「ドラッグ」し、開発者を「手」でソリューションに結び付ける必要があります。 したがって、Azureは主にPaaSプラットフォームとして位置付けられています。
戦略的に成功した動き-Azureでのオープンプロジェクトの積極的な使用。今日では、プロプライエタリ製品ではなく、オープンソースに基づいてクラウドを構築することを好むのは周知の事実です。 その結果、Microsoftは競合するクラウドからのアプリケーションの転送を容易にするだけでなく、ソリューションに新しい機能を無料で追加します。
主にAzureをPaaSとして位置付けることは、Microsoftが独自のクラウドソフトウェアを所有しているという事実から開発者をそらし、本質的にAzureを使用して、独立した開発者が（彼らの未来？）競合他社に「水を注ぐ」良い方法です。
3）Red Hat
Red Hatの場合、最も単純な状況は、同社がインフラストラクチャソフトウェアのみを扱っており、独自のビジネスアプリケーションがないため、SaaSの分野では何の関係もないということです。 もちろん、Red Hatには独自のPaaS（OpenShift）があり、もちろんPaaSの中でも最も強力で有望なソリューションの1つです。 しかし、かなり狭い開発者の輪には興味があります（現在は関係者の輪が急速に拡大しています）-企業ソフトウェアを書く人。 したがって、彼らはまだRed Hatのソフトウェア開発者に依存することを決めていません。
Red Hatは、顧客の価値を正確に理解しており、クラウド戦略で積極的に使用しています。 Red Hatは、すべての製品がオープンソースであり、すべてのクラウド製品が明らかにこの品質を備えているだけでなく、重要な利点になることで知られています。 もちろん、ソースコードの可用性だけでなく、他のプロパティ（ Red Hatオープンクラウドの定義を読む）も重要であるため、 Red HatはOpenStackコミュニティに参加しています 。
Red Hatソフトウェアのもう1つの重要な利点は、選択できることです。 顧客は、いかなる種類のソフトウェアも課そうとしていないという事実を高く評価していますが、逆に、できるだけ多くのオプションを使用できるようにしています。 Red Hat CloudFormsは 、さまざまなベンダーの混合したハイブリッドIaaSクラウドで動作するように特別に設計されています。
いくつかの結論。
それでどうなりますか？ オラクルはアプリケーションの分野で確固たる地位を築いており、PaaSプラットフォームとしての有望な見通し（Java所有者であるという理由だけである場合）とIaaSプロバイダーとしての良い見通しを持っています（サンのインフラストラクチャソリューションのおかげ）。 この企業はSaaSに注力することを決定し、PaaSおよびIaaSの提供に対する注意はあまり払われていません（他のIaaS / PaaSプロバイダーと価格競争ができないことをOracleは理解しているようです）。
マイクロソフトはPaaS分野で優れた地位にあり、SaaSソリューションポートフォリオを迅速に満たし、非常に魅力的な価格で「Windows向けIaaS」を提供することができます。
Red Hatは、IaaSソリューションの提供（OpenStackのおかげ）、PaaS OpenShiftの有望性、SaaS市場での率直な弱点という点で優れた地位にあります。 しかし、すべての独立したソフトウェア開発者はソフトウェアを異なるクラウドで動作させることに関心があるため、Red Hatのアプローチの必要性は明らかです。 ところで、PaaS OpenShiftは、プログラミング言語とフレームワークの「複数」の同様のアプローチを使用します。
3社がほぼ同時にクラウドプランを更新しましたが、同時に各会社はIaaS、PaaS、またはSaaSのいずれかのタイプのクラウドに「より近い」アプローチを取っています。 さらに、これらの企業のクラウドは「アクセシビリティ」の点でも異なります。RedHatはすべてオープンソースとして利用でき、Microsoftはホスティングプロバイダーを通じてプロプライエタリなソフトウェアを宣伝していますが、Oracleは独自のハードウェアとデータセンターのみを使用することを提供しています。