一般に、当然ながら、テクノロジー全体を1つの製品で判断すべきではありません（ちなみに、802.11acのすべての機能が実装されているわけではありません）が、第一印象を与えることができます。
興味のある方は、レビュー全文を読むことをお勧めしますが、私が興味を持っている一枚の写真を検討します。 ここでは、バンドル「バッファロールーター（802.11ac、3x3：3 MIMO、チャネル80mHz）と別のバンドル」および「Linksys（802.11n、3x3：3 MIMO、チャネル40mHz）とIntel Wireless-N6300」を比較します。
単一のデータストリームを送信する場合、このルーターでの802.11acの実装は重要ではありません。802.11nは40Mhzで110Mbpsに達し（これは実際には十分ではありません）、802.11ac-80Mhzで170Mbpsです。 同じ周波数範囲で、2つの802.11nデバイスを配置して220Mbps +を取得できます。 そのため、Mbps / Mhzの実際の改善は見られません。 これがなぜ起こるのかを言うのは困難です。詳細な研究方法論は公開されておらず、ファームウェアの機能だけで可能です。 理論的には、少なくとも3倍の増加が見られるはずです（2xチャネル+ 256-QAM対64-QAM）。
しかし、セル内のスレッドの数が増加するとどうなるかを見てください！ 802.11nは既に3つのストリームに「吹き飛ばされ」、165 Mbpsの天井にあります（これは真実に似ており、消費者デバイスに非常に適していますが、3x3：3 MIMOはそれ以上になる可能性があります-165Mbpsは2x2 MIMOのポイントも表示します） 802.11acは7に「加速」します！ ストリームごとの特定の速度インジケーターが低下することは明らかですが、それでも合理的な制限内に留まります。438/ 7 =〜62Mbpsの有効帯域幅（データレートではありません！）802.11nの場合、165/3 = 55Mbpsよりもさらに高いです。 ここでは、（予想どおり）ほぼ3倍の速度でセルから絞り出された新しいテクノロジーの可能性を明確に見ることができ、セルの容量とスケーラビリティが向上します。
繰り返しになりますが、なぜこれが起こっているのかを判断すること（新しい技術の利点はマルチスレッドモードでのみ現れます）はまだ不可能です。 テストされたデバイスのベースがすぐに拡大し、合理的な結論を引き出すことが可能になることを願っています。 それまでの間、コメントでバージョンを提案してください！