最近、Red Hatは、「オープンクラウド」がどうあるべきかというビジョンを発表しました（さらに、このサイトの別の「 オープンクラウド 」ページをこの問題専用にしました）。 このソリューションがこの定義にどのように適合するかについての議論を引き起こしたもの。 habrakatの下の記事は、そのような議論の一例です。 この記事には非常に物議を醸す問題があることを警告したいのですが、それでも翻訳することにしました。
オープンソース運動が人気を博し始めたとき、多くのソフトウェアベンダーは「オープン」なものにラベルを付けようとしましたが、それは実際にはオープンではありませんでした。 今日、これはあまり一般的ではありませんが、実際にはそうではありませんが、クラウドソフトウェアメーカーがソリューションを「オープン」と呼んでいることがわかります。 Red Hatのクラウドコンピューティング担当副社長、スコットクレンショーは、これを説明するために、顧客を「オープン」に誘い、ソリューションに閉じ込めようとしています。 Crenshaw氏は、クラウドコンピューティングに関して今日行われた決定は今後10年間に反映されるため、これは非常に危険です。
オープンクラウドとは何ですか？ Crenshawは、次の特性を持つオープンクラウドソリューションの呼び出しを提案しました。
1）オープンソース。
2）強力で独立したコミュニティ。
3）オープンスタンダード。
4）特許制限の欠如。
5）インフラストラクチャを選択する機能。
6）拡張可能なオープンAPI。
7）データとソフトウェアの「移植性」。
これは非常に明確な定義であり、それに一致するクラウドソリューションプロバイダーはほとんどありません。 ほとんどのクラウドには、オープンAPIまたは選択したインフラストラクチャにソフトウェアを展開する機能があります。 ただし、特許制限や知的財産に関するその他の問題がないことを保証するものはほとんどありません。 そして、ユニットだけがオープンソースコードを持っています。 また、あるプロバイダーのクラウドから別のプロバイダーにアプリケーションとデータを転送する機能は例外的なケースです。
明らかに、Red Hatクラウドソフトウェアは上記の定義に適合しています。 （当然のことながら、彼らはそれを提案しました。）VMwareとEMCが最近発表した「オープンクラウドコンピューティング戦略的提携」についてはどうですか。 VMwareが上記の定義を満たしているかどうかを尋ねると、Crenshawは外交的に、VMwareはオープンさへのti病なステップに過ぎないと答えようとしました。 「彼らは、VMwareがすべてのクラウド製品のソースコードをリリースする日はオープンになります」とCrenshaw氏は言います。
なぜこれが重要なのですか？
ソースコードへのアクセスは重要ですか？ 実際、企業はソースコード自体を整理するつもりはありません。 しかし、他のサプライヤーが同じコードベースで競合するソリューションを提供できるという事実は、独自のソリューションを実装するときに利用できない追加の利点をユーザーに与えます。
一例として、Crenshawは昨年の新しいvSphereの価格設定の事例に言及しました。 彼らは多くの顧客に満足しておらず、VMwareは人気のない価格設定をキャンセルせざるを得なかった。 これは、市場での競争が依然として存在し、顧客がクラウドコンピューティング用のソフトウェアに関して最終決定を下していないという事実が原因で発生しました。 これは、vSphere（または他の独自のソリューション）で「スタック」しているユーザーがかなり多かった5年間では起こり得ませんでした。
クラウドアーキテクチャの選択は、最も重要なITソリューションです。 IT部門の競争力とイノベーションに「他のソリューションがこれほど大きな影響を与えることはありません」。 オープンクラウドを選択するだけで、「未来を制御する力が得られます」とCrenshaw氏は言います。
実行中のVMware Open Cloud Computing Strategic Allianceがどれほど役立つかは関係ありません。 しかし、この提案をプロプライエタリテクノロジーに基づいて「オープン」と呼ぶことを選択することは、特に冷笑的です。 VMwareとそのパートナーは、名前の議論に戻り、このイニシアチブにより良い名前を選択するか、真にオープンなソリューションを提供することができます。