ITのために。 パート1

とらえどころのないゴー。

とらえどころのないジョークを覚えていますか？ まさに「Who need it！」という感嘆符、「 WHY？ 」という質問の形で聞こえた、GO 1の最初の安定バージョンのリリースはHabréで行われました。



Habrにとって珍しい形式で書かれた一連の記事で、この質問に答えたいと思います-既存のWebプロジェクトの段階的な共同開発の形で-活発な議論と機能の追加。 そして、ハブ「High Performance」にサイクルを導入することを二重に正当化するために、「ハムスター」だけでなく、habri et orbiの重要な自然負荷に耐える能力を明確に示すプロジェクトを作成するタスクを設定します。



食前酒の代わりに：Goでの最も単純な動的Webアプリケーションの実装は、同様のPython実装よりも5〜20倍速く実行されます。 また、Nginxが返す静的データの速度に比べて2倍しか劣っていません。



このプロジェクトのフレームワークでは、Go言語自体に加えて、HTML5、CSS3、Redis、MongoDBなどの他の（比較的新しい）Web開発テクノロジーに間接的に触れます。 また、安全性の分野でいくつかのトリックを抽出し、長期記憶の隅々からマッチを節約することも試みます。 我慢して、忍耐とコーヒーを買いだめしてください-「たくさんの手紙」の下で、しかしこれは紹介だけです:)



まず、Habr政権の迅速な対応とGo言語専用のハブの作成に感謝します。 お気に入りの主題の認識は常に楽しいので、このようなハブの出現と聴衆の関心の高まりが、Habréでの2年ぶりの「ドラフトを取り上げる」ことを私に促しました。



さらに、ひげを生やした言葉、いくつかの舌で縛られた舌をスキップし、長い死んだ言語での翼のあるフレーズの言い換えをスキップする、やや昔ながらのプレゼンテーションスタイルを事前に謝罪します 法的過去から受け継いだ習慣のために。

プライドと偏見

ご存知のように、彼らは味について議論しません。 したがって、Go言語の優れた構文、シンプルさ、および優雅さについて感嘆の声を舞台裏に残さなければなりません。 少なくともコメントの中で、次の鈍くて尖った戦いを見てみたいと思います。 これに基づいて、私は単純で理解可能な測定の対象となる事項についてのみ話すことを提案します。 しかし、数字を比較しても、他の言語と比較する必要があります。他の言語も、因果関係として認識されます。 私はこの繊細な状況から抜け出す方法を長い間考えていましたが、その決定は完全にソロモニックであるように思われます。 他のお気に入りの言語であるPythonと比較します。 このようなアプローチは、偏見の非難から私を救うように思えます。 白黒と太字で書きましょう。Pythonも大好きです 。



言語そのもの、その哲学、および能力を説明する文書からの平凡な段落を繰り返したくありません。 私はあなたが既に興味を持っていると同時に、自分でドキュメントを読むことができるという事実から進んでいきます。

障壁に、主よ！ 障壁に！

前の段落でおびえさせた比較から始めましょう。 次の2つのプリミティブな動的アプリケーションを作成します。

1. Webサーバーを起動する
2. ルーティングとハンドラーがあります
3. コンテキストから変数を取得します
4. ハンドラでそれを置き換えて、パーソナライズされた挨拶Hello、％sを発行します。

複雑なことは何もありませんが、これは静的なコンテンツではありませんが、多少のunningはあります。 メインブレーキがまだディスク操作のままであり、データベースを操作しているという事実には、多くの異論が予想されます。 そして、私はそれについて議論しません。 しかし、発表された記事の内容を思い出しましょう。 i / oおよびdbの最適化について説明しますが、ここでは、純応答率の数値を見ていきます。



1. Webapp2.pyのアプリケーションコード-貼り付けに基づく非常にシンプルで高速なミニフレーム：

  webapp2をインポートする
クラスHello（webapp2.RequestHandler）：
     def get（self、name）：
         self.response.write（ 'Hello、％s！'％name）
 app = webapp2.WSGIApplication（[
     （ '/（\ w +）'、こんにちは）、
 ]、debug = False）
 def main（）：
    ペーストインポートhttpserverから
     httpserver.serve（アプリ、ホスト= '127.0.0.1'、ポート= '8080'）
 __name__ == '__main__'の場合：
    メイン（） 

起動コード：python habr.py



2. Goコード：

 パッケージメイン
インポート（
     「fmt」
     「net / http」
 ）
 funcハンドラー（w http.ResponseWriter、r * http.Request）{
     fmt.Fprintf（w、 "Hello、％s！"、r.URL.Path [1：]）
 }
 func main（）{
     http.HandleFunc（ "/"、ハンドラー）
     http.ListenAndServe（ "：8080"、なし）
 } 

スタートアップコード：habr.goを実行します



複雑なことはありませんか？ 少なくともこのような単純なタスクについては、Goコードがいかにシンプルで理解しやすいかに注意してください。 両方のリストは同じアルゴリズムを示しています。 ポートをリッスンし、すべてのGET /（*）をハンドラーに送ります。ハンドラーは、（*）をHelloの後に表示名に変換します。 私は、そのようなスキームで働いたすべての人にコードが明確でなければならないと信じています。



3.比較のために、nginxを追加します。これにより、「Hello、habr」というテキストを含む静的ページが表示されます。 注意！ Nginxは、nginx-lightパッケージに含まれる、すぐに使用可能な設定で起動されます。 オーバークロック用の在庫は巨大なままですが、これについては後で説明します。



4.次の構成のテストベンチ（言語はサーバーとは呼びません）：

Lenovo B460E / RAM：2G / CPU：Celeron Dual-Core T3500 @ 2.10Ghz

OS：Lubuntu 12.04 x86、カーネル：3.2.0-20-generic



5. apache2-utilsのabユーティリティを使用して、最も基本的な方法で測定を行います。 必要に応じて、Siegeまたは別の使い慣れたツールを使用して自分で確認できます。



6.レース結果

  Py @ ab -c10 -n1000 http：// localhost：8080 / habr 

（「-n」の値が大きくなると、Pythonバージョンでは対応できなくなります）

テストにかかった時間：0.987秒

1秒あたりのリクエスト：1012.67 [＃/秒]（平均）

  Go @ ab -c10 -n1000 http：// localhost：8080 / habr 

テストにかかった時間：0.197秒

1秒あたりのリクエスト数：5080.24 [＃/秒]（平均）

  Nginx @ ab -c10 -n1000 http：// localhost / 

テストにかかった時間：0.101秒

1秒あたりのリクエスト：9895.50 [＃/秒]（平均）



タスクを複雑にしましょう。

  Py @ ab -c100 -n1000 http：// localhost：8080 / habr 

テストにかかった時間：1.045秒

1秒あたりのリクエスト：956.57 [＃/ sec]（平均）

  Go @ ab -c100 -n1000：http：// localhost：8080 / habr 

テストにかかった時間：0.199秒

1秒あたりのリクエスト：5021.14 [＃/秒]（平均）

  Nginx @ ab -c100 -n1000 http：// localhost / 

テストにかかった時間：0.110秒

1秒あたりのリクエスト：9054.77 [＃/秒]（平均）



「-c」> 1000の場合、Pythonバージョンはテストに合格せず、Nginxはキュウリを使い続けますが、Goは「予期せず」1秒あたり50から4000のリクエストを示し、完全に予測不可能な結果を​​もたらします。 今日、Ubuntu 12.04とバージョンGo 1で最初に遭遇したため、この現象は説明できません。以前のバージョン（r60.3）では、Goは安定していました。 または、ラップトップでも、パッケージバンドルは明らかにHighLoadサーバー用ではありません:)



誰かがテスト方法論、デフォルト設定、または他の言語での実装の欠如に満足しないのではないかと思います。 あなたの提案を聞いて、テストを繰り返します。 Goの存在（開発）の2年間で、さまざまなテストを実行し、さまざまな設定で実行しました。 そして、すべてのテストで、Goが私の作業範囲に最適なツールであると確信しました。 それらをすべて実施し、もたらすことは恩知らずな職業です。なぜなら、彼らは再び不満を感じるからです。



言葉への信仰を求めて、私は記憶からの結果から簡単な抜粋をします。



Javaは10〜30％速くなることがありますが、メモリ消費が著しく大きいためです（VM自体とプロセスの両方による）。 繰り返しますが、上記の例（フレームワークを使用せず、標準ライブラリのみ）は、最小限の実装コードを明確に示しています。 そして、コードが少ないほど、エラーが少なくなります。



Net / Mono C＃実装についても同じことが言えます。



C / C ++を使用すると、最小限のリソース要件で素晴らしく高速なWebアプリケーションを作成できます。 しかし、開発速度は大きく低下します。



PythonとRubyの実装は速度が低下し、ほぼ同じ負荷になりますが、PHPは壊滅的な打撃を受けます。



次の部分の発表：

• サンプルHello、Habr！からのコードの解析
• 複数のハンドラーにより複雑
• NginxでいくつかのGoサーバーをコンパイルして詰め込みます。

ご清聴ありがとうございました。 少なくとも誰かが紹介をマスターし、自分にとって興味深いものを見つけたことを願っています。

できれば文明的な議論を楽しみにしています。