実際、ストーリーとは何ですか。 たとえば、Canonに3つの「50ドル」、/ 1.8、/ 1.4、および/1.2がある場合、Sonyにはそのうちの2つ（/1.4および/1.8）しかありません。 彼の母ミノルタから得られた、より軽い「高齢者」は、ドライバーのオートフォーカスドライブと非常に素晴らしい写真を持っています。平均して14,000ルーブルかかります。 しかし、若い方は（比較的）新しく、システムAの一連の予算修正の最初の1人になりました。一般に、話は楽しいです。これらのレンズを4つ横に並べると、ペアで同じであることがわかります。 85 / 2.8の35 / 1.8と50 / 1.8の30 / 2.8マクロは同じ場合にアセンブルされ、命令にも2つあります。 ケースとバヨネットマウントはプラスチックで、アセンブリは中国製です。一般的に、最も安価なレンズの領域でコストを維持するためのすべては、「クジラ」18-55よりも少し高価です。
その結果、50 / 1.8のコストは約6,000ルーブルで、率直に言って安く見えます。オートフォーカスは遅く、不快な音で、さらには不正確です-マイナスだけがあります。 さらに、タイトルの「DT」は、光の輪がAPS-Cのサイズによって制限されていることを示唆しているため、フルフレーム上にフルフレームを生成しません。
では、塩とは何ですか？ 長男が壊滅的なほど高価ではないのに、なぜこのような悲惨なレンズが必要なのでしょうか？
インターネットでのすべてのテストを信じているなら、このレンズはもともと他のすべてとは異なり、トリミングされたカメラのポートレートとして作成されました。 あなたがそれらを信じているなら、彼からの写真はより柔らかいですが、これはシャープさを台無しにします。 繰り返しになりますが、これをすべて信じるなら、たとえばボケ味のある古い50 / 1.4よりもうまく機能します。 私はこのすべてを信じていたわけではありませんが、一般的に、私は何か他のことを心配していました。16-50/ 2.8があるとき、別の50ドルで何か意味がありますか？ 特に、このズームは完全に組み立てられており、超音波オートフォーカスと防塵および防湿機能を備えていることを考慮すると、一般的には、使用中に肯定的な感情を独占的にもたらします...
DT 50mm f / 1.8 @ 1.8
DT 50mm f / 1.8 @ 2.0
DT 50mm f / 1.8 @ 2.2
DT 50mm f / 1.8 @ 2.5
DT 50mm f / 1.8 @ 2.8
DT 50mm f / 1.8 @ 3.2
DT 50mm f / 1.8 @ 3.5
DT 50mm f / 1.8 @ 4.0
DT 50mm f / 1.8 @ 4.5
DT 16-50mm f / 2.8 @ 2.8
DT 16-50mm f / 2.8 @ 3.2
DT 16-50mm f / 2.8 @ 3.5
DT 16-50mm f / 2.8 @ 4.0
DT 16-50mm f / 2.8 @ 4.5
庭の子供たちは概念的な雪だるまを盲目にし、太陽はすぐに日没まで落ちていましたが、私は少しショットを撮ることに決めました。 16-50は、論理的には「50」の位置にありました。
私は原則としてシャープネスを比較しません。このため、溝を引き出して自分で変換する必要があり、少なくとも私は怠け者です。 それに、私の24mpカメラでは、100％の作物はまったく面白くない。 どちらも中央が非常に鋭く、端までほぼ同じように鋭さを失います-これに限定します。 色、マイクロコントラスト-ここで、私の意見では、正直な50ドルより少し長い方がズームよりも少しいいですが、これは、第一に、主観的で、第二に、雪だるまではなく人を撮影するときにはるかに重要です。 私はボケについて心配していました-ズームは目の反対であり、修正には少なくともまともなものがあるため、意図的に前のボケを比較しませんでした-これは予想されることでした。 それで、後方ぼかしゾーンを見てください。
誰もが知っているように、開口部を固定する利点は両刃の剣です-しかし、すべてがここで正直ではありません。 ライカノクティラックス50mm f / 0.95を屋外で撮影すると、非常に狭い範囲のシャープネスが得られますが、フレームのフィールド全体に届きます。 この50ドルでは、すべてが間違っており、フレームの端がほとんどすべての開口部で「汚れている」ため、1.8で削除できるものはほとんどありません。 夜のボトルの首、アヒルの顔、iPhoneの一部-問題ありませんが、人間の顔はそのように削除しないでください。 2番目のポイントはオートフォーカスです。リングレットは少し緩みます。鼻の先が被写界深度から「外れた」状況に慣れている場合は、安全にプレーしてダイアフラムを締めた方が良いでしょう。 一方、著しく暗いズームよりも創造性の範囲がはるかに広く、フラッシュなしで長く滞在できます。
開口が等しい場合、写真の違いは顕著ですが、それほど大きくはありません。 修正は、複雑な背景でより正確に機能し、シャープな境界線を優しく伝えます。2.8では、もはや剥がれません。ヘッドライトに注意してください。 さらに、2.8でのズームがケラレ始めたばかりの場合、この開口部を修正しても角がほとんど見えなくなります。
50ドルの快適なボーナスもいくつかあります-小さくて非常に軽く、フードがありませんが、ズームの重さはカメラ自体と同じで、通常のポケットには収まりません。 16-50 / 2.8はその汎用性で征服しますが、50 / 1.8は非常に具体的で簡単ではありません。足でフレームを操作し、ブラケットを積極的に使用しますが、多くの楽しみがあります。 死んだAFで彼に速く何も撃つことはできません、そして彼自身は落ち着いた、ゆったりとした撮影をする可能性が高くなります。 そのため、価格を考えると、このレンズはAマウントを選んだ写真家にとって明確な必須アイテムです。
ズームに関しては、A77に「クジラ」でそれを購入する機会があることを考えると、まず価格で引き付けられます-ニコンとキヤノンからの同様の17-55 / 2.8と比較してください。 そして、私には思えるように、16-50の範囲は、トリミングされたカメラでより便利です。 優れたボディ、高速で静かなオートフォーカス、全長に沿って/2.8-これは彼のすべてであり、これは彼の強さですが、フリルのない写真を持っています。
最後に-これは、この修正が光点を「修正」する方法です。 完全な解像度で見る価値があります。 www.youtube.com/watch?v=fqRfLNmVlhM
そして、フルサイズのアーカイブ、164MB、 JPG 、6000x4000 www.mediafire.com/?85h2qbklpul55a8