Appleが新しいiPad（3つ目）を導入したとき、Apple A5Xチップ部品は多くの混乱と興奮を生み出し、誰かの目に埃を投げつけ、誰かを怒らせました。 現在、多くの人は、新しいiPadはクアッドコアタブレットであり、A5Xチップは、現在AndroidデバイスおよびWindows 8搭載タブレット用の最速チップであるNVIDIA Tegra 3よりも4倍速いと信じています。 3は、4つのコアを備えたモバイルデバイス向けの最初のチップでもあります。 Appleはクアッドコアという用語を通常とは異なる意味で使用し（グラフィックコア）、多くの人にこの言葉の理解を混乱させました。 それは、Appleがマーケティングの観点から必要とするものでした。 要するに、Apple A5Xはクアッドコアプロセッサではありませんが、それを把握しましょう...
明らかに「クアッドコアプロセッサ」ではない
通常、クアッドコアという用語は、チップ内の中央処理装置（CPU）またはコアの数を示すために使用されます。 これらのプロセッサは、Webページの解析、アプリケーションのインストールと実行、およびコンピューターが実行する他のほとんどのタスクなどの一般的なタスクを実行します。 これらのCPUを支援するために、製造業者は通常、ユーザーインターフェイス、ゲームなどのグラフィックタスクを引き受けるグラフィックプロセッサ（GPU）を追加します。 または、たとえば、多くはビデオストリームをエンコードおよびデコードする個別のビデオカードをインストールします。 彼らが「デュアルコア」と言うとき、これはデュアルコアCPUを意味します。 Appleのプレゼンテーションで、彼らはグラフィックコアについて話しました-これはまったく異なります。
モバイルプロセッサは高度に統合されており、Systems On a ChipまたはSoCと呼ばれます。 SoC：すべてのスマートフォンとタブレットを支配する力を読むことで、それらについてさらに学ぶことができます。
カーネルGPUとは何ですか？
デスクトップコンピューターでは、GPUは512個の「コア」以上に対応できます
GPUは通常、「コア」とも呼ばれる一連の基本的なコンピューティング「ビルディングブロック」を使用します。 コンピュータグラフィックスは高度に並列化できるため、コアの追加はグラフィックスパフォーマンスを向上させる1つの方法です。 AMD、Power VG、Qualcomm、NVIDIAなどのGPUメーカーは10年以上これを行っており、最新のデスクトップGPUは512以上の「コア」に対応できます。
事実、コアGPUは非常に普及しているため、この用語は意味を失っています。 グラフィックスコアの定義は大きく異なる可能性があるため、あるブランドではなく、ある世代の複数のGPUモデルを比較するのは理にかなっています。 たとえば、通常、AMDにはNVIDIAよりもはるかに多くの「コア」がありますが、その結果、実際のパフォーマンスはこの違いを反映していません。
つまり、最後の2つの段落は、コアGPUがマーケティングの動きに変わったことを示していますが、実際には実際のパフォーマンスのみが重要です。
結局のところ、Apple A5XはグラフィックスのNVIDIA Tegra 3より4倍高速ですか？
これは、次の矛盾が始まる場所です。 同じアプリケーションを使用して、両方のプラットフォームでパフォーマンスをテストすることをお勧めします。 目標（人工または実際のインジケータ）に応じて、特定の方法で負荷をチェックする基準を選択します。 現在、A5XとTegra 3を比較できる基準はありませんが、A5とTegra 3を比較できる基準はあります。
GLBenchmark Egyptのスクリーンショット
A5プロセッサとTegra3プロセッサを個別に比較した結果に基づいて、AppleはPRO Offscreen設定でのGLBenchmark「エジプト」に基づいて4倍の速度を主張していると思います。 A5プロセッサー（iPad 2）はTegra 3の2倍のパフォーマンスを示し、fps 150（A5）と82 fps（Tegra 3）を比較しています。 Fpsは1秒あたりのフレーム数-1秒あたりのフレーム数です。 これは興味深い基準ですが、率直に言って、古いものであり、現代のゲームの機能を満たしていません。 彼は、A5チップの利点（単純なテクスチャと非常に単純な照明の写真）を単純に過大評価しています。
GLbenchmark「Egypt」は最新のゲームを密接に反映していないため（「古い」ゲームであるInfinity Bladeと比較して）、数値はあまり有益ではありません。 最終的には、組み込みのゲームクロスプラットフォームテスト基準が本当に必要ですが、そうではありません。 なんで？ これは別の話です...開発者コミュニティでの私の経験は、政治がゲーム内基準の作成を妨げていることを示唆しています。 なんで？ 製品をリリースするほとんどの企業は、機器の性能に依存したくないためです。
A5XがTegra 3より4倍速いと結論付けるために、別の方法でできます。 各GPU（ GFLOPS単位）の全体的な計算能力（乗算加算またはMAD）を考えると、理論的には、すべてのトランジスタを100％使用できる数になります。 クロックレートに応じて、AppleがPowerVR SGX543MP4デザインのCPUを使用している場合、マジックナンバー「4」を達成する可能性があります。
段落の見出しにある質問に答えると、A5Xは非常に高速なグラフィックエンジンを使用しているように見え、特定の条件下では間違いなくTegra 3よりも高速です。これを言うことで、実際のゲームでは速度の4倍の差に近いものが表示されます（ Riptideは、1280の解像度で240 fpsの速度で開始しますか？A5Xでは720ですか？）。
私の意見では、Appleの優先事項はより多くのピクセルを処理してより良い解像度（塗りつぶし）を提供することであり、NVIDIAの優先事項はより複雑なレンダリング（シェーディング）に集中することでした。
実際には、すべてのアプリケーションが現在のハードウェアをどのように使用するかによって決まります（これもすべてのソフトウェアの先頭です）。 誰かがA5 / A5Xの強みでプレイし、ゲーム開発における彼らの利点に集中することを決めるかもしれません。 他の人は、Tegra 3で完全に動作するコンソールゲームを移植することを決定するかもしれません。最終的には、両方のプラットフォームがプラスになります。
まだ...新しいiPadはクアッドコアタブレットですか？ （いいえ）
ただ。 「クワッド」は4つのCPUを意味するためです。 A5Xはデュアルコアチップであるため、iPadはデュアルコアタブレットです。
これは、これが悪いと言うことではありません。 iPad 2のチップパフォーマンスについて不満を言う人もいますが、プロセッサ負荷の観点から見ると、NVIDIA Tegra 3などの実際のクアッドコアチップは、両方ともARM Cortex A9チップを使用しているという事実に基づいて、A5Xの2倍の速度になる可能性がありますCPU（MHzの速度も考慮する必要があります）。 マルチコアアプリケーションが使いやすい場合は、多数のコアを搭載したチップがより適切に機能します。 すべてがシンプルです。 反対に、アプリケーションがマルチコアに対応していない場合、コアの数は重要ではありません。
なぜすべてのノイズが必要なのでしょうか？
いくつかの理由から、クアッドコアチップは最近注目されています。 まず、これは潜在的なバイヤーを「キャプチャ」するための単純なことです。 カメラのメガピクセルのようなものです。 確かに4つは2つよりもいい音がします。IntelとAMDは長年にわたってクアッドコアプロセッサを売り込んでいるので、ユーザーはこのすべてを認識しています。
第二に、Androidベースのタブレットは、11月にASUS Transformer Primeですでにクアッドコアチップの使用を開始しました。そのため、何らかの形で、2つのコアしか持たない新しいタブレットはクアッドコアを失います。 メーカーは、デュアルコアタブレットのリリースを非常に心配しています。 そして最終的に、「仕様に敏感な」群衆は「古い」デュアルコア技術を支持せず、Appleは2012年の残り（少なくとも新しいiPad）のためにクアッドコアの議論と戦わなければなりません。
これが、Appleが「何か（何も？）Quad」をリリースした理由を説明しています。 もちろん、グラフィック要素A5Xが「クアッドコア」であると言うことは、セマンティックの観点からは完全に正しいですが、これは誤解につながります。 これは、「クワッド」という用語の意味を拡張する意図的な試みでしたか？ 知りません 重要なことは、誤解が生じたため、せいぜい思考が明確ではなかったことです。
結論：すべてをテストすることは常に重要です
誤解は、あらゆるデバイスに多額のお金を費やそうとするとき、決して良いことにはなりません。 Ubergizmoでは、情報に基づいた買い物客が幸せなユーザーになると信じているため、それについて話すことが重要でした。 新しいiPadは、iPad 2の2倍の速度のグラフィックエンジンを搭載したデュアルコアタブレットコンピューターです。
独立したテストを実施する場合、上記の定式化された理論に結果が反映されることを期待しており、実際のアプリケーションのテストを実施する機会を楽しみにしています。 デバイスが16日に到着するため、3月19日に新しいiPadの完全なUbergizmoレビューを待ちます。 あなたの意見に興味があるので、私たちはあなたのコメントを楽しみにしています。 古いモデルを購入してお金を節約したい場合は、 iPad 1とiPad 2のレビューをお読みください。
翻訳者のメモ
翻訳せずに使用する方が合理的であると考えたため、一部の用語を翻訳せずに残しました。これらの翻訳された用語はあまり明確ではありません。