Nikon D800が発表されましたが、Canon 5D Mark IIIはどこにありますか？

フルフレームSLR Nikon D800の発表からほぼ1週間が経過しました。 ニコニアンがほぼ1年間待っていたほぼすべてが、ニコンのプロフェッショナルラインの新しいフラッグシップ（セミ）に組み込まれています。 日本人は3月中旬に新しい奇跡を売り始めると約束している。 しかし、D7000のリリースが遅れたという話の後、きしむと信じられていること。

しかし、キヤノンはどうですか？

少なくとも長い間発表が予定されていたCanon EOS 5D Mark IIIは、謎から抜け出しませんでした。 問題を自分たちの手で取り扱わなければなりません。 赤い縁のベルトのメーカーが縁の黄色のベルトのメーカーにどのように答えることができるか想像してみましょう。

価格

ニコンは、D800で3,000ドル、D800Eで3,300ドルを発表しました。ロシアでは、おそらく実際の価格はもっと高くなるでしょう。 Mark IIIの値札は、マーケティング上の理由からNikonの値札よりわずかに高く設定される可能性があります（「高価なほど良い」）。 原則として、値札を上げる他の理由はないはずです。

確率 ：$ 3500-40％、$ 3000-40％、<$ 2500-10％、> $ 4000-10％

技術仕様

フルフレーム

議論さえされていません。 現在のセミプロフェッショナルフラッグシップ5D Mark IIがフルフレームであるためだけの場合。



参考のため。 フルフレーム （フルマトリックス）カメラとは何ですか？「トリミング」（文字通りトリミング）マトリックスと比較した場合の利点は何ですか？ 名前が示すように、「フル」マトリックスの物理サイズは、フィルムフレーム形式に対応しており、約36x24 mmです。 作物のマトリックスは小さくなります。 したがって、同じメガピクセルで：

• トリミングされたマトリックスは、混雑し、物理的に小さいセンサーと、それらの間の「より良い熱伝達」のためにより「ノイズが多い」。
• より多くの光がそれぞれフルサイズのマトリックスに当たると、より高い「物理的」光感度が得られます。
• 「クロップ」では、光学系の実際の焦点距離にクロップ係数を掛ける必要があります。 つまり、トリミングされたカメラでは、写真で同じサイズを得るためにさらに約1.5倍戻る必要があります

このため、フルマトリックスカメラの所有者は光学系を「保存」できます。 高価な感光性レンズをより効率的に使用します。 さらに、短焦点広角レンズを節約できます。



最も技術的に「シンプル」で、したがって「安い」焦点距離は50-55mmです。 最適値からの距離に応じて、特に高い光感度では、光学部品の価格（および重量とサイズ）が大幅に増加します。 さらに、価格は「長い」よりも「短い」方向に上昇し、逆にサイズと重量が上昇します。 「作物」の所有者は、同じ価格でテレビがより長距離であることを安心させることができます。 軽量で安価な光学系は、特に縮小されたマトリックス用に製造されていることに注意してください。これは、現代のフルフレームカメラにうまく装着できます。 悲しいかな、フルフレームの損失で。



確率 ：カメラの99％がフルフレームになります（キヤノンがフルマトリックスセミプロフェッショナルラインを閉じて、現在のMark IIで停止する1％）。

自分のセンサー

フラッグシップのニコン「クロップ」D7000 Sonyマトリックス。 Sony Nex 5に搭載されているものと同じものです。また、ニコンポッドシャマニルの何かとデジタル一眼レフ用の光学系はシステムカメラよりもはるかに鮮明ですが、まだ細かい部分に石鹸とモアレマトリックスが現れることがあります。 真実はNexのそれよりはるかに少ない。 新しいD4およびD800の光学メーカーは誰でも発表されていません。 しかし、陰謀理論家は喜んでいます。



「独自の」センサーがより多くの可能性を残していることは明らかです。 キヤノンには、他の人のセンサーを設置する（または発表する）理由はありません。



確率 ：90％が独自のセンサー

より多くのメガピクセル

これまで、5D Mark IIと21MPを搭載したカノニストは、悲惨な数十のMPを搭載したNikon D700を愛用してきました。 新しいカメラでは、Nikonは3ダース-36MPを充電しました。 中判カメラのようです。



Mark IIIには何メガピクセルありますか？ 実際に25-32と考えてください。 3,000ドルでカメラを購入する人は、完全なマトリックスが正式な解像度よりも重要であることを理解するか、「ステータス」を購入します（特性ではなくカメラの名前に依存します）。



そして、36 MPはすでに法外な解像度です。 光学の可能性にかかっているからです。 数えましょう。 光学系の解像度は、ミリメートル/ラインで計算されます。 ニコンには35.9mmのマトリックス上に7360ポイントがありますが、これは200ポイントを少し上回ります。つまり、1ミリメートルあたり200行です。



ベイヤーフィルターを検討する場合は、行数を別の2つで割る必要があります。 少なくとも2つのルート、最大2つ。 それでも、最終的には100行になります。



最低限。 少なくとも100行、実際にはそれ以上。



私を信じて、「 小さなフォーマット 」にそのような解像度を与えるレンズはほとんどありません。 そのような許可を得てカメラをリリースしたことで、ニコンはレイクまたはツァイスを購入しようとしたという疑いさえあります。 日本のオートフォーカスを備えたドイツの光学系があるので、喜ばざるを得ないものはありません。 または、ライカはニコンを購入するつもりでしたが、ニコンのカメラはロイコフのカメラと同じくらいの費用がかかるため、彼女は喜ばれません。



したがって、37、38、および40MPではさらに大きな意味はありません。 しかし、誰が知っている-この世界ではマーケティング担当者のルール。



確率 ：20％、カメラに36+メガピクセルがあること。

1秒あたりのフレーム数

D800の発射速度は比較的低く、1秒あたり4フレームのみです（バッテリーパック使用時は6フレーム）。 高解像度の裏側。



Mark IIIをより機敏に、少なくとも1秒あたり5ショット（20％「高速」）にすることはそれほど難しくありません。 おそらく、これは「マーケティング」の卓越性における「最も安い」ソリューションです。 特にキヤノンがメガピクセルを天国に引き上げない場合。



確率 ：80％、1秒あたり4ショット以上

ISO（感光性）

キヤノンの最大のISO痛い件名。 暗い場所では、ニコンは数年間競争から脱出しました。 ただし、アノテーションに記述されているISOがあり、実際に機能しているISOがあります。 したがって、ほとんどの場合、必要な数字はマークIIIボックスに書き込まれます。 D800と5Dの場合、カメラがリリースされた後にテストが表示されるのは、どのような「機能する」ISOです。



最小ISO。 ここで、マトリックスを50 ISOで動作させる（またはふりをする）ことができます。 これは、より良い写真を提供する可能性は低いですが、過剰な光のある開口部で作業できるようになります。



参考：ISOが増加すると、マトリックスはより積極的にフォトンをキャプチャし始めます。 当然、これにより、センサーの誤トリガーやセンサーの自動トリガー（マトリックスの加熱による）の可能性が高まります。 どんな写真家にも馴染みのある「ノイズ」をもたらすもの。 同じ理由で考慮されます。 低ISOで最高品質の写真が得られること。 ただし、技術的なしきい値があり、マトリックスが100 ISOでノイズを発生させない場合、50単位でもノイズを発生させません。 また、この場合、ISOイメージの品質を下げても改善されません。 D800はまさにそれを行います。 ISO 100以上。ただし、50を設定できます。



確率 ：最大ISOがD800のISOより低くないと宣言される90％。 20％。これは、最小作業ISO <100です。 60％、これは最小の宣言的ISO 50になります

ダイナミックレンジ

いいですね。 ニコンのダイナミックレンジは 20Ev で宣言されています（測定範囲としては、非常に小さいため、D7000で判断します）。 DDを増やすのは簡単ではありませんが、成功すれば、私が本当にそんな頑固なニコニアンであるかどうかを個人的に一生懸命に考えます。



参考のため。 ダイナミックレンジは、画像の最も暗い領域と最も明るい領域の違いです。 典型的な例は、明るい日の窓や空を背景にした写真です。 背景が「牛乳」で詰まっているか、「非背景」の細部が暗くなり、区別できない場合があります。



確率 ：Mark III DDがD800よりも広くなる25％

人間工学

ケースの形状（少なくともグリップ）とカメラの電源ボタンの位置を変更し、ニコンのようにカメラを片手でオンにできるようにします。 5D Mark IIIでこれを行わない理由はありません。 それと同じように、（人間工学に基づいて）うまくやっていて、主な「敵」がうまくやっていると、どういうわけか競争力がなくなります。



確率 ：人間工学を変えるために30％（70％はキヤノンが数十年蒸していなかったためですが、それは時間でしょうか？）

ソフトウェア

キヤノンは従来、カメラのコンピューター制御用のソフトウェアを無料で配布しています（簡単なプログラムにまともなお金が欲しいニコンとは異なります）。 おそらく箱の中には、競合他社のものよりも便利な写真を整理して前処理するものもあるでしょう。 最終的には、3000グリーン用のカメラを販売することがボックスに追加され、SilkypixまたはLightroomのライセンスさえ追加されます。



確率 ：80％、これはより良く、より多様なソフトウェアになります

ビデオを撮影する

これは私にとって痛いテーマです。そのため、キヤノンには2つの理由で利点があり、持っている、そして持っているとすぐに言います。 まず、作動距離が短く、直径が大きいマウントです。 そのため、キヤノンはサードパーティのメーカーからより多くの光学部品を投入できます。 同じニコン。 第二：ビデオカメラの製造における幅広い経験、さらに、さまざまな市場セグメントにとって非常に高い品質。 他に何？

ビデオのオートフォーカス

時間です。 これまでのところ、センストラッキングオートフォーカスは、Sonyでしか見たことがありません（比較的正気で、ミラーレスの場合）。 驚くべきことではありません-一眼レフはビデオカメラではなく、光学系は完全に異なっています。 私のD7000にはオートフォーカスがあります...楽しくて独立しています。 しかし、怠itがpre延する場合に役立つことがあります。 D800では、オートフォーカスの方がはるかに優れているとは思えません。 3番目のブランドもそれぞれ。 しかし、突然ですか？ もう時間です。



確率 ：ライブビューで90％のオートフォーカス

より高い解像度とフレームレート？

最後に、ニコンは30フレームのプログレッシブスキャンでFullHDで撮影するためのカメラをリリースします。そうでなければ、25フレームで50ヘルツランプの「ちらつき」に陥るのはもううんざりです。 また、HDの60フレームも非常に優れており、高速な動きがより「キャッチ」されます。



キヤノンはどのように答えることができますか。 本当に何もない。 彼のためのそのようなモードはすでにステージを通過していますが、...バイヤーの総質量ではそれほど多くない「映画製作者」には、より高い解像度とより高いフレームレートが必要です。 そして、プロのビデオ撮影のために、FullHDの結婚式は十分すぎると言います。 自宅で視聴できない場合、 3Kまたは4Kの解像度の映画はなぜですか？そのようなモニターやテレビはありません。 そして、もしそうなら、肉眼でその違いに気付くのは難しいです。



さらに、より高い解像度は自分自身との競争です。 キヤノンは最近、 デジタルムービーカメラをリリースしました。 また、付随的に、FullHDに依存します。 3,000ドル-4,000ドルでカメラを購入できる場合、誰が15,000ドルで購入します。 おそらく2Kビデオの外観は、FullHDよりわずかに大きいですが、ブレークスルーとして宣言できます。



高周波はクールで、それ以上のものはありません。 むしろ、人気のあるものよりも「スローモーション」のためのマーケティング機能。 120フレームでHDを作成できます。それ以外はすべてファンタジーの世界です。



確率（クロス） ：HD x 120-20％、2K-15％、3K-10％、4K-5％

圧縮アルゴリズム

また、フィクションの領域から、非圧縮ビデオに関する映画製作者の夢。 毎秒25フレームの非圧縮FullHDが毎秒約200 MBのストリームを生成することは簡単に計算できます（4バイトエンコード）。 64GBのフラッシュドライブは3分間の素材で詰まりますが、それはそのようなストリームを保持し、溶けないフラッシュドライブを入手する場所です。 ただし、RAIDアレイへの外部アクセスは可能です。 可能ですが、可能性は低いです。



Upd：コメントで指摘したように、USB 3.0を忘れていました（これはD800に存在します）。 CanonがUSB 3.0を介して非圧縮ストリームの出力を実装する場合、映画製作者は彼にほとんど何でも許します。



Upd：コメントからも-1ギガビットのネットワークインターフェイスが可能です。 残念ながら、3バイトのエンコードでも非圧縮ビデオのストリームは閉じられません。 繰り返しになりますが、セミプロフェッショナルなニッチのネットワークインターフェイスを備えたカメラ...



参考：非圧縮ビデオでは、より多くの「スイーピング」色補正、またはコーディングアーティファクトの影響を受けるその他の後処理が可能です。



新しいコーデックまたは古いコーデックへのアップグレードも非常に可能です。



確率（クロス） ：非圧縮-20％、新しいコーデック-25％、TCP / IP 1GB-5％

「死体上の」特殊効果

キヤノンは、このような不名誉には見られなかったようです。 そのために彼は彼を尊敬していますが、マーケティング、そして突然誰かがカメラで直接映画間の3Dトランジションを望んでいます。



確率 ：10％（および良好）

エラー処理

オートフォーカス失態

マークII所有者の頭痛。 フレームが捕らえられ、レンズが委ねられ、確認がきしみ、あなたが見る-すべてが明確です。 降下を押し下げます。 コットンミラー。 Opachki、しかしどこかで焦点が合った。 それほど頻繁ではありませんが、「pyataks」とのそのような結婚の約5パーセントがそうです。 「VLET」を撮影する際の通常のミスについても言及することはできません。 その結果、設定で一定のシャーマニズム。



Mark IIIが問題を修正すれば、販売は保証されます。 少なくとも「コペック」の所有者を犠牲にして。 規範では、彼らはこれを非常によく理解していると思うので、私たちは待っています。



更新： Mark IIIが61ポイントのオートフォーカスシステムを受け取る可能性が非常に高い（ D800-51ポイントは既に発表済み）。 ただし、ポイントの数に加えて、「十字形の」パラメータもあります。これは、ニコンが歴史的に持っていたものです。 したがって、テストの前にこれらすべてがどのように機能するかを言うことは不可能です。 これまでのところ、Nikon D700はCanon 5D Mark IIよりもミスが少ないという事実があります。



Upd：カメラがカメラマンの視線の方向を監視するときに、キャノンが「アイ」フォーカシングシステムを覚えていると面白いでしょう（特に私のようなカメラマンが-7メガネの場合）。 むしろ、通常の「サイクリック」フォーカスにより、焦点を合わせる必要があるが、夢を見たいとカメラにすぐに伝えることができるため、広告の動きになります。 特に、このような機能は、「フォーカスが常に中心にあり、その後FSに切り取られる」という原則に基づいて行動するのではなく、フレームをすばやく構成できるレポート作成が必要になります。



確率（クロス） ：マークIIIの「ミス」が少なくなる70％、フォーカスポイント「目」の選択になる10％

バッテリー残量

ニコンの所有者はバッテリーの充電に問題があります-「充電」がどこにあるのか覚えておいてください。 キヤノンにはこのような問題はありません。 なんて残念。 4〜6時間のアクティブな作業は非常に少ないです。



確率 ：Mark IIIバッテリーの容量が30％増加する

UPD：忘れていたが思い出させたもの

マルチポイントフォックスシステム、アイフォーカシング、GPS、USB 3.0を忘れていました。 上記のアップデートで修正されたものがありますが、これは以下の「適合しませんでした」。

GPS

D800では、いつものように、GPS受信機をねじ止めしませんでした。 もちろん、外部の機器を安価に購入して接続する機会もありますが、一度にすべてが欲しいです。 箱から出してすぐにGPSを使用できると、カノニストは喜ぶでしょう。 そして、ニコニストは、カメラが可能なことを突き出す携帯電話ではないと言う必要があります。



このようなインストールの存在はエリート主義の度合いを低下させますが、非常に便利です。



確率：内蔵GPS：20％

フラッシュ

ニコンは、D800に焼built式の内蔵フラッシュ（700kから撮影）を「返却」しました。 答えは適切でなければなりません。 フラッシュシステムとMark IIIの制御機能を待っています。



確率： Mark IIIがフラッシュ制御システムを受け取る80％

エピローグ

ここに予測があります。 どうやって推測したのか見てみましょう。 また、D800を購入する決定に影響を与える要因はそれほど多くありませんが（ダイナミックレンジ、映画の解像度）、Mark IIIの発表を楽しみにしています。



闘争がありましょう...



UPD ： マークIIIの カノン噂発表からの噂によると、2月28日に開催されます。