baltinfo.ru
よく知られている出来事に関連して、私は投票の結果を原則としてジャグリングする可能性を人生から排除する方法を考えました。
2つの選択肢があります。投票は公開または非公開にする必要がありますが、結果を確認する可能性があります。 最初のものについては、特に説明する必要はないと思います-誰が投票したかを常に確認できるLJで投票するようなもので、偽造する意味がありません-リスクが高すぎます。
しかし、私の意見では、検証済みの投票を編成するメカニズムは、議論のためのより興味深いトピックです。 カットの下で、私は私のアイデアと途中で生じた質問を提示します。
免責事項。 Habrは非政治的なリソースであるため、「誰がそれを必要としているのか」という質問と「それを現実に変換する方法」については、このトピックでは説明していません。 これは、電子状態の設計という一般的なトピックの枠組みの中で解決する必要がある事例として考えてください。
検証可能な投票の編成に関する私の提案は次のとおりです。1）投票者の投票の結果と2）投票数の結果にエンティティの分割を導入します。
どちらの場合も、このデータは暗号化された形式で保存する必要があり、投票者自身が指定した「キー」によって1回のみ-結果ごとに個別に利用可能になります。 投票集計システムは、一般的な匿名データにのみアクセスできます。 各データをチェックした後、あなたの知らないうちに誰も鼻を突かないようにキーが再度設定されます。
誰でも投票結果と、投票集計システムで記録された投票を比較できます。 これらの結果は、たとえば、独立した再集計を提供するために、自由にアンロードできます。
ご質問
最初の質問：2つのキー-十分ですか、それとも冗長ですか（1つできますか？）
2番目の質問：これらのキーの生成と保存を整理する方法は？ ユーザーが設定する必要がありますか、それともシステムで生成できますか？ 彼らは銀行カードのPINコードとして覚えておくべきですか、それともメール/電話に送ることができますか？
3番目の質問：一度キーを使用できる不正な有権者から身を守り、アカウントがハッキングされたと主張し、選挙管理委員会を詐欺で告発する方法は？
投票プロセス
もちろん、このような選挙の「電化」により、投票所だけでなく選挙を行うことができます。 厳密に言えば、それらは単に完全にオンラインで実行できます- 公共サービスの同じポータルのデータベースを使用して（少なくともいくつかは彼から良いでしょう:)。 また、投票所は、基本的にオフラインの人（たとえば、特別な端末を使用して投票する年金受給者）にのみ残すことができます。
効果
合法性。 改ざんの規模は減少します-単に検証可能性のために、「スタッフィング」のリスクが増加します。
投票率を増やします。 おそらく、オンラインで投票すると、「投票率」が増加します-投票者の数。 このプロセスの神聖さは失われますが、私たちの時代では、利便性とスピードがさらに重要だと思います。
経済効果。 第1に、ロシアでは5,000万人がインターネットを使用しており、登録有権者は110人しかいないため、投票所の数は少なくとも30〜40％削減できます。 第二に、手動の投票カウントのプロセスがキャンセルされます-最も時間がかかり、時間がかかります。 すべてのコストは、システムの管理にのみ関連付けられます。
PS
このようなシステムの開発と実装のコストを計算して、詐欺に対抗する手段として投票所でウェブカメラを実装するために発表された140億ルーブル（ほぼ5億ドル、わずか1分）と比較することは興味深いでしょう。
UPD TED.comポータルでの非常に興味深いプレゼンテーション： www.ted.com/talks/david_bismark_e_voting_without_fraud.html （コンテンツ部分は3:50から始まり、ロシア語の字幕があります）。
提案されたメカニズムは、より良い点で私のものとは異なります。エンティティの数が減り、投票結果を確認するためのキーは不要です-その機能は投票自体によって実行されます。 そして、私が説法から理解したように、2番目のキーの役割は、ニュースレターでQRコードを実行します。 欠点は、これが純粋にオフラインの投票オプションであるということです。 しかし、アイデアは非常に美しく見えます。 ニュースレターを個別にスキャンする機能で必要に応じて補足できます（必要な場合のみIR従業員にアピール-祖母のオプション）。