数年前に皆がTwitterを笑ったことを思い出します。 それはブロゴスフィアのパンチングバッグでした。 それは彼らの正しい心の誰も使用しなかった愚かな小さなサービスでした。 それは自分の人生の粒子を共有したい人たちのためでした-それは誰もが読みたがっていませんでした。 彼はエゴマニアックのためでした。 または敗者。 彼はファッショナブルになる運命にありませんでした。
そして彼はなりました。
今日、ホワイトハウスの東の部屋（#humblebrag）に立っていたときに考えました。 なぜそこに行ったのですか？ Twitterの共同設立者であるJack Dorseyがオバマ大統領に質問している様子を見る。 はい、米国大統領はTwitterからのみ送信された質問に回答しました。これは誰もが笑った以前は愚かなサービスでした、覚えていますか？
今日のイベントで最もエキサイティングなことは、それがいかにうまく組織されていたかです。 1週間前、ホワイトハウスはプレスリリースを送り、そこでイベントを発表し、ハッシュタグ「#askobama」を付けてTwitter経由で質問を送るよう求めた。 その後、Twitterは独自のアルゴリズムを使用してMass Relevanceとチームを組み、政治的な経験を持つキュレーターを任命して質問を選択しました。
合計で、ハッシュタグ#askobamaで169,395のツイートがあったと言われました。
選挙サイクルで見られる議論のように、ドーシーも大統領も、どの問題が選ばれたのかを事前に知りませんでした。 その後は、人々を本当に興奮させた人々の輪についての、深くて率直な会話でした。 Mass Relevanceによると、ツイートの26％は仕事に関するもの、19％-予算に関するもの、16％-税金に関するもの、10％-教育に関するもの、6％-住宅に関するものでした。 すべての質問は本質的に深刻でした。
また、イベント中に質問が寄せられました。 何回か、ドーシーは大統領に尋ねるために10分前までに書かれた質問でツイートを選ばなければなりませんでした。 多くの場合、質問は、イベント中に大統領が以前に出した答えであることが判明しました。 その後、大統領は自分の立場をより詳細に説明した。 リアルタイムで。
また、有名な政治家、たとえばジョン・ベイナー下院議長（共和党）やニューヨーク・タイムズのニック・クリストフのコラムニストなどから、質問のあるツイートがいくつか選ばれました。 これらの人々はほとんどいつでも大統領に質問できるので、これを好まない人もいるかもしれませんが、Twitterで起こっていることの透明性は新鮮でした。
大統領が債務と仕事の成長についてのベイナーの質問に答えたとき、彼は相手の立場が「少し歪んでいる」ことに気付いたが、まだ答えた-そして、バッド・ベイナーの採用スキルについて明らかに冗談を言ったそれは彼のせいではなかった ）。
もちろん、記者会見は現代の政治そのものと同じくらい古い。 また、政治に干渉する技術も新しいものではありません。 たとえば、多くの人は、ケネディがテレビでニクソンよりも見栄えが良かったという理由だけで、ケネディが1960年の選挙で勝利したと確信しています。 しかし、何らかの理由で、Twitterと政治的言説はちょうどいい感じです。
2008年の政治予備選挙でのこの会話を覚えています。 繰り返しになりますが、人々はこの問題で大きく分裂しました。Twitterのためにまだ分裂している人の数は、その年の安定性の問題でさえも助けにはなりませんでした。 しかし、これらの問題の拡大に伴い、これらの問題ははるかに遅れており、今日のようなイベントは、Twitterと政治の共生関係をかつてないほど明確にする可能性があります。 2012年の選挙サイクルの間に、彼らは本当に正気にならなくなるのではないかと疑っています（良い方法で願っています）。
今日のイベントを、Facebookが社長（Facebook本部）と今年開催した同様の記者会見と比較すると、今回の方が良いと疑う人はいないと思います。 私の意見では、Facebookイベントは昔ながらのMTV会議やRock the Voteイベントに似ていました。 Facebookは今日のMTVに相当します。 ここは、政治家が大勢の聴衆とともに「イメージ」を作成する場所です。 しかし、イベント自体には、本質的に何もないことがよくあります。
TwitterはまだFacebookに反対です。 大統領は、有権者に真剣にアピールするためにそのようなイベントを使用する必要はありません（もちろん、もちろんこれには何かありますが）、彼は単純に真剣に深刻な質問に答えることができます。 4年前に大統領とのTwitterイベントが価値あるものとして迎えられると言ったら、誰もが笑っていただろう。 地獄、一言で「Twitter」と「社長」という言葉だけで、あなたは制御できない笑いの爆発につながったでしょう。 しかし、今日は問題なく行きました。
一部の人にとっては、今日のイベントは「 意味のないマーケティングの仕掛け 」のように見えました（ただし、この声明の著者であるUmar Hackは、2年前にSXSWで最悪の記者会見の1つを開催した同じ男です。 私にとって、今日のイベントは記者会見の形式の論理的な発展のように思えました。 聴衆からの質問は忘れてください。それは平凡なものから悲惨なものまで多岐にわたり、政治家に群衆を無用に甘やかしてしまいます。「質問してくれてありがとう。私も農場で育ちました。」 世界のどこからでも最高の質問を入手して、答え、次の質問に進んでください。
数週間前に大統領が最終的に彼のアカウントからツイートを送信すると読んだとき、私も少し疑っていました。 なぜ今ですか？ もちろん、選挙運動が始まっているからです。 しかし、率直に言って、私はTwitterのようなサービスを介してアクセスしやすい大統領が自分の地位を少し弱めるかもしれないことをより懸念していました-これを言うことはあまり一般的ではありませんが、多くの人々がこのようなことを考えていると思われます。 大統領が一日中つぶやいてほしくない。
ですから、今日のイベントは完璧な妥協だったと思います。 大統領は時々つぶやきます（キャンペーンを支援することは間違いないでしょう）が、例えば、記者会見中のホワイトハウスで、より威厳のある設定で回答を提供できるようになるまで、彼はほとんどの回答を控えなければなりません。 はい、それも技術的には「ツイート」でした（神、この言葉はまだとても愚かに聞こえます）。 質問は簡単ですが、重要なトピックへの回答には多くの場合140文字以上が必要です。 このフォーマットは機能します。
Twitterは、誰でも聞くことができるチャンネルです。 はい、登録する必要がありますが、無料です-これらの記者会見への参加に対する障壁はそれほど低くありませんでした。 これは素晴らしいことです。 これは本当に強力なツールです。 そして、彼を尊重し、ホワイトハウスは正しい。
今日のイベントの後、私はTwitterの古い記事をいくつか見て、数年前にこのサービスがどれほど敬意を払わなかったかを思い出そうとしました。 良い例があります：誰かがTwitterで失敗を予測しました。ランダムな結婚式で誰もそれを知らなかったからです。 （そして、この部分の最後のボーナスは、iPhoneにTwitterボタンが組み込まれているとどうなるか興味があります...）
今日、私は大統領とホワイトハウスの東部の部屋に立っていました。 彼の左には、1797年に描かれた（そして1814年に火災から救出された）ジョージワシントン（古いホワイトハウスの財産）の肖像画が掛けられていました。 彼の右側には、1878年に描かれたマーサワシントンの肖像がありました。 そして彼の前の中央には、大統領宛のツイートを表示する大きなテレビ画面がありました。
時代は変化しています。
Twitter-未来のない小さなサービス-は現在、大統領に影響を与えています。
