前文
「弁護士」と「法律違反者」は、どのように呼んでも、戦うか、支援するかに関係なく、常にあらゆる分野に存在します。
アナロジーを引き出そうとはしませんが、あらゆる側面から例を挙げます。
また、著作権および/またはライセンス契約の違反者は、私は海賊と呼ばれる記事、およびその行為-海賊行為。 これは、刑法第227条に基づいてホリバーを扇動しないためです。
映画と音楽
あなたが監督だとします。 もちろん、私はこのトピックを完全に理解しておらず、間違いを犯す可能性がありますが、
-スクリプトを作成します。
-チームを入力します。
-あなたのチームのようなフィルムセット間を撮影して移動します。
-コンピューター上のビデオを変更します。
その後、フィルムに費やした合計金額を計算します。 これについても少し利益を得たいと思うのは理にかなっているので、それに余分なコストをかけて（彼らが言うように-天井から）、あなたがあなたの創造物を売る準備ができている量を手に入れます力。 映画を配給会社に渡します。配給会社はまた、従業員の仕事にお金を払い、自分自身から利益を得ることができるように付加価値を与えます。 映画のコストは増加しています。
- 人々は買う、見る、評価する、見る/見ないように助言する-監督は、利益に応じて、自分が悪い監督またはその逆であり、トピックが面白いかどうかを理解しています。
- 海賊のおかげで、人々はライセンスをダウンロードしません。また、物質面（お金）または非物質面（行為に感謝し、その自尊心や名声を高めることで）部分的に海賊を豊かにします。 監督として、あなたは観客の関心を理解せず、費用を賄わず、状況に応じて、このトピックを忘れるか、それをさらに「推進」し続けます。
最初のバージョンでは、誰もが幸せです。 監督がこのトピックがおもしろくないことに気付いた場合、彼はこの映画の続きを撮影したり、キャリアの中でこのトピックを取り上げたりしません。 映画のテーマが似ていて、最初の映画のおかげで監督が新しい映画のお金を受け取った場合、彼は続編を削除します。
2番目のオプション：
- 監督は世論を理解せず、興味深いトピックを曲げました。
- 監督は世論を理解していなかったし、悪いトピックを曲げません。
映画には「ティーザー」が時々登場し、映画の興味を際立たせます。 もちろん、多くの場合、最も興味深く壮大な瞬間だけがそこにレイアウトされますが、映画に行くことに決めた場合、誰もあなたを強制しませんでした。 はい、彼らはあなたを誘惑し、あなたに興味を持たせようとしました。 そして彼らはそれをやった。 他の人の弱点を非難することは「価値があります」。
「映画が悪いので、お金を無駄にした」と言うのは簡単です。 でも、もしあなたがこの映画に行って行動したのなら、どうして他の人を非難するのですか？
あなたはインターネットから映画をダウンロードし、あなたのためにアレンジした/あなたに合わなかったのを見ました。 しかし、質の悪い外国人の仕事の結果を、何も支払わずに利用しました。 なぜあなたは正しいと思いますか、
プログラム
原則として、プログラムも言うことができます。人だけが費やした時間、コーヒー、肝臓のコスト、および知的作業の価値を見積もることができます。
ソフトウェアのコストに満足していない場合-これは著作権侵害に関与する理由ではありません。 「このようなプログラムをもっと安くて良くした」と言って、なぜ海賊行為の代わりにそれをしなかったのですか？
多くのプログラムは、試用版または限定版を提供します-製品の品質を評価します。
製品の品質に満足できない場合は、独自の製品を作成してください。 方法がわからない？ しかし、それにもかかわらず、あなたは他人の仕事の時間をあなたの主観的な概念に従って人のマージンなしで評価し、これが著作権侵害の言い訳だと言います。
例：1つの仕事での1時間は約170ルーブルで、2番目の仕事では約900ルーブルです。 私はそれぞれの仕事に一定の時間、強さ、精神的能力を注ぎ込んでいます（体が8時間の「思考」にどのように疲れているかは誰もが知っています）。 合計で、プログラムの1時間の作業を900ルーブルに加えて、プログラムのアイデア、アルゴリズムの実装、トレーニングに費やした時間とお金を評価します。 次に、1時間あたり170ルーブルまたはそれ以下で作業を評価する必要があるのはなぜですか。 一部の人々によると、私は一般的に無料でそれをしなければなりません。
私の製品に満足していませんか？ 独自に作成します。 機会/強さ/知識や怠はありません-これらはあなたの問題です。 製品の代金を支払います。 著作権侵害により、あなたは私の権利を侵害しています。 契約の条件に不安がありますか？ 使用しないでください。
エピローグ
これはすべて主観的な意見であり、ある時点で間違いを犯す可能性がありますが、その本質を伝えたいと思います。 あなたは言葉で過失を見つけることができます-そのようなトピックは冗長であり面白くないので、私はそのような問題についてコメントしません。
他の人を連れて行くのは良くありません。 自分でできませんか？ ライセンス契約に示されている条件を活用し、条件を遵守してください。 著作権侵害に従事しているので、あなたは私の/他の誰かのお金を盗みます-あなたはコピーにお金を払わなければならず、あなたはあなた自身に適切なお金を払います。
プログラムは悪いですか？ この選択は自分で行いました。 ライセンス契約も契約です。 そして、それは双方向です。 メーカーが契約の条件を満たしていない、または契約の条件を十分に満たしていない場合、契約の下で返金を要求する権利があります（スキーム全体を正確に知りません-弁護士ではなく、正しい、それが正しくない場合、お金はしばしば低品質のソフトウェアのために私に返されます）。
成功を祈っています！
UDP ：私の意見では、ロシアのユーザーの本質を明らかにするaleks_pingvinからのコメントです。
UDP 2 ：競合のどちらの側も占有しません。 インターネットからダウンロードして映画を見る方法の多くのポイントは、どこかに行って選択して待つよりもはるかに簡単であることを完全に理解しています...しかし、それが正しくて良いと言うのは愚かです。