過去3〜4日間の出来事に「感銘を受けました」。
これら2つのイベントが別々に行われた瞬間から、KIB + RIF会議に対して常に前向きな態度を取りました。
残念ながら、現時点では同じことを言うことはできません。
スプーン一杯の蜂蜜...
CIB会議の特徴、およびその後のその他のコアイベントからのCIB + RIFは、プログラム2.0（Runetでは「人々のプログラム」と呼ばれていました）-プログラムのこの部分は、関心、傾向、 Runetトレンド。
数年前にKIBでプログラム2.0を導入して以来、主催者は革命を起こし、誰もがイニシアチブを歓迎しました。セクションを組織する人とそこに来る人の両方です。
2009年と2010年には、プログラム2.0のミニセクションに文字通りフルハウスがありました。
（そして、セクションは快適さ、容量、サイズに関して最良の条件で保持されていなかったという事実にもかかわらず）。
タールの樽...
今年（2011年）、KIB + RIFの主催者は、KIBの作成者が定めた一般的な概念から離れることを決定し、プログラム2.0から冒proを行いました。
2009年（最初のCIB + RIF）、54のセクションがプログラムに含まれました！
2010年、「人気のある」セクションの数は同じ順序でした。
2011年には、10セクション（！）のTORセクションのみが投票されました（各セクションには2時間の提供が予定されていました）。
その結果、すでに日曜日の夕方（4月17日）、すでに今朝（4月18日）に、トップ10のベストセクションの投票数にかなりのマージンを持って行われたすべてのセクションが拒否されました。
同時に、土曜日の夕方（4月16日）に、投票は公式に停止され、リーダーが知られました。
注目すべきは、投票リーダーはプログラム2.0に含まれていなかったことです。
誰がプログラム2.0に参加しましたか？
誤解しないでください。プログラム2.0に渡されたこのセクションや他のセクションは非常に興味深いものであり、ホールで混雑することはないと思います。
しかし、どういうわけか私は土曜日の夜に投票のリーダーに彼らを見ませんでした。
結論として：
起こったかもしれない最もばかげたことが起こりました。
投票は、誰にとっても完全な不必要な茶番であり、単なるデマであることが判明しました。
このセクションの3年前はすべて投票数で本当に過ぎました。
一般に、これは理解できる-結局、彼らは最初に、投票数が最も多いセクションが開催されることを発表した。
今年はどうですか？ 今年、数学の法則は適用されず、30> 156
実際、昨日「プログラム2.0」の結果を発表したRIFoKIBの主催者は、これらのセクションを形成した人々と投票した人々の意見に興味がないと公に申し込んだ。
もちろん、オーガナイザーが最後の言葉を持っていること、そして彼がそれをどのように決定するかを理解しています-それは正常です。
私は別のことを理解していません-プログラム2.0が組織によって形成されていると単純に言うことが不可能だった理由。 あなたの選んだ委員会？
彼らは自分自身と人々の両方を多くの時間と神経を節約します。