多くのビジネスソフトウェア開発者、企業、および個人の、プログラムにおける著作権侵害対策メカニズムの実装に関する立場をよりよく理解したいと思います。 結局のところ、著作権侵害の問題は、彼ら自身の声明によると、非常に深刻です。
彼らの多くとコミュニケーションを取りながら、私はさまざまな意見に出会いました。
たとえば、非常に大きなロシアのソフトウェア会社の開発チームの責任者によると：
「私たちは独自の防御を開発しています。 プロセス全体がビジネスモデルと流通システムに合わせて調整されているため、これを自分で行う方が簡単です。」
私はそれに反対するものは何もありません、これまたはその保護をインストールする決定は皆のビジネスです。 一見、これはより収益性が高いように見えますが、簡単な計算では次のように示されます。
与えられた：
-保護を開発している従業員の給料は、〜50000 r /月です。
-ここに要件のコレクション、参照条件の作成、テストを追加します。
-エスコート
経験によると、開発はすべてのコストの約30％を蓄積します。
プログラマーの給与のみを考慮しても、年間の金額は600,000ルーブルです！ サードパーティのソリューションを使用するための年間ライセンスには5万ドルの費用がかかるという事実にも関わらず、保護の信頼性は何倍も高くなります。 アプリケーションソフトウェアの実行方法を知っていて、それが保護です。
そして、ここにテクニカルディレクターの意見があります：
「プログラムを保護するために、USBキーを使用しています。 優れた信頼性。」
あらゆる種類のHASPによる保護は信頼できますが、ほとんどすべてのモデルについて、インターネットおよびパブリックドメインで説明されているハッキング方法があります。 キーの主な問題は、信頼性や高コスト（許容レベルの信頼性を備えたキーあたり少なくとも10ドル）ではなく、その存在が物流と流通を大幅に複雑にしているという事実です。 プログラムの各クライアントコピーにキーを送信する必要があります。 このような保護のコストは、小規模な実行で作成される高価で高度に専門化されたソフトウェアの場合に正当化されます。
開発者の別の視点：
「インターネット上に海賊版が存在することにより、消費者からより多くのフィードバックを得て、ソフトウェアを改善し、エラーを修正することができます。」
私はこの立場に同意できません。 有能な指導者が彼ら自身の利益のために彼らに反対する悪をどのように使用するかの良い例です。 ただし、このアプローチは初期スクロール段階でのみ正当化されます。 消費者は何を買うべきかを知っているとき、彼は買います。 プログラムがインターネットで簡単にダウンロードできるという噂がある場合、誰も購入せず、誰もがダウンロードします。 特に、商用バージョンと「海賊版」バージョンの機能に違いがない場合。
コンピューターにライセンスアーカイバーを持っている人をたくさん知っていますか？ 誰もがダウンロードは問題ではないことを知っているからです。
健全なリーダーは、開発コストを回収したいと考えています。 あなたの分布の大部分が急流に落ちている場合、あなたが自分を守らない場合、これを行う方法は？
AdodeのWebサイトでこれに関する素晴らしい引用を見つけました。
「ソフトウェア著作権侵害者は、進歩と革新を危険にさらし、ソフトウェア開発者と出版社から、苦労して獲得した知的財産から得られるはずの利益を奪います...
....イノベーションは物質的なインセンティブによって支えられており、コンピュータープログラムの作成者が仕事に対して公正な報酬を受け取らない場合、彼らは新しい改善された製品を作成するために時間と労力を費やす動機がありません。
そして、別の意見があります：
「私たちは行政当局と協力して、海賊アウトレットへの襲撃を手配します。」
毎日モスクワの中心部であるパヴェレツカヤの大都市圏を訪れ、地下通路で海賊版製品を見る。 そこでは、しばしば警察が近くを歩いています（場所は最も静かではないため、結局のところ、駅が近くにあります）。 そして、少なくともそれ。 この地域の警察が腐敗していないと仮定しても、たとえばホログラフィックステッカーを偽造するのが最も簡単であるため、海賊版製品とライセンス製品を区別できる必要があります。
なぜ私はこれすべてです。 誰もが自分で行動する方法と選択する/選択しない保護を自由に選択できます。 しかし、最近の慣行では、会社の非中核的なタイプの仕事は、主な活動に焦点を当てて専門家に与える方が安価で効率的であることが示されています。
著作権侵害に対する保護-ソフトウェア開発者の意見
All Articles