電子メールの自動メモは迷惑であり、法律用語では役に立たない。
「誤ってこのメールを受け取った場合は、すぐに送信者に通知し、コンピューターからメッセージを削除してください。」 「この通信に含まれる税に関する推奨事項は、税法に従って罰金を回避するために使用することを意図したものではありません。」 多くの企業は、メッセージがどれほど短くて重要でない場合でも、メールサーバーから送信される各電子メールにそのような免責事項 （ 免責事項、免責事項 ）を自動的に追加します。
メールの免責事項は、火災警報器のトレーニング、年次認定、同僚の大声でのくしゃみとともに、現代のオフィスライフの最も厄介な属性の1つです。 しかし、そのような手紙を印刷するときは、紙の無駄も考えるべきです！
そのような記述は合理的な予防策であると理解されています。 しかし、概して、法的観点からは、それらは無意味で効果がありません。 インターネット政治の分野の弁護士と専門家は、当事者が法廷で最も頻繁かつ積極的に権利を擁護している米国でさえ、いかなる手続においても電子メッセージの最後に免責事項の有無を使用していないと主張しています。
実際、多くの免責条項は一方的に契約義務を反対側に課そうとしているため、おそらく法的強制力はありません。 ヨーロッパでは、この質問に対する答えは明確で明確です。 欧州委員会が採択した指令は、消費者が公然と受け入れない場合、消費者に課せられた不当な契約上の義務を法的に認めることを裁判所が禁止しています。 「この手紙で指定された情報は法律に違反するために使用されるべきではない」などの責任の制限の声明は、その手紙に違法な勧告が含まれている弁護士または金融コンサルタントを助けません。
次に、免責事項がまだ使用されているのはなぜですか？ 企業の弁護士は、他の人が使用するため、しばしば申請を主張します。 ラテン語の用語を使用し、司法マントルを着用する場合と同じように、かつて合法的な習慣になったものは、長い間「固執」する傾向があります。 免責事項は少なくとも人々に慎重な行動を思い出させますか？ ロサンゼルスの弁護士マイケル・アバリーはそうは思わない。電子通信の終わりに予測可能な「トラ・ラ・ラ」が広く利用できるということは、人々がこれに長い間注意を払うのをやめたことを意味する。
免責事項 翻訳者は、この投稿の内容と読者への関心について責任を負いません。 誤ってこの投稿を読んだ場合は、このトピックに興味がある可能性のある人とリンクを共有した後、ブラウザウィンドウを閉じてCookieを削除してください。
ソース： www.economist.com/node/18529895