Googleと著作権についてわからないことの1つ

少し前、Habréにニュースが届きました。Googleは、RIAAの要請により、「海賊版」の要求に対処する方法を導入し始めました（ こちらを参照）。 つまり グーグルはコピーライターの下で徹底的に曲がり、明らかにお金と名声で多くを失いました。



RIAA、誰も知らない場合-音楽業界の主要なアメリカのコピーライター。 通常、彼らはアメリカの主要な映画のコピーライターであるMPAAとペアになっています（そして議論中のケースでは、MPAAは助けなしではできなかったと思います）。 また、Googleは長い間（Yandex.Musicとの類推により）音楽サービスを開始するという噂もありますが、著作権所有者とは決して同意できません。



一般に、メディア業界の悪のアメリカの大物は非常にクールなので、Googleでさえそれらに対処することはできません。



しかし、一つのことはまだ私を悩ます。







数字をよく見てください。 Googleの売り上げは24ギガバイト（うち約6ギガバイトの純利益）程度ですが、約12ギガバイトの無料のお金があります。



今、いわゆるを見てみましょう ユニバーサルメディアグループ、ソニーミュージックエンターテインメント、ワーナーミュージックグループ、EMIのビッグフォーレコードレーベル。 ワーナーミュージックに加えて、それらのすべては大規模な所有物の一部であり、その価値を推定することはかなり困難ですが、 一部の情報源は、ワーナーミュージックで4.26ギガバイト、EMIで2.2の評価を与えています。 2009年の収益はわずか56百万でした-60億のGoogleと比較）。



ちょっと待って...グーグルはTwitterで100億を提供していた。 このお金のために、彼はこの同じRIAAの4人のメインプレイヤーのうち少なくとも3人、または4人すべてを一度に購入できることがわかりました（もちろん、独占禁止者が許可した場合）。



重要なのは、Googleが彼らの下で何を曲げているのかということです。



音楽業界に革命を起こすためには、Googleは次の2つのステップを踏むだけです。



1.ビッグフォーから誰か、たとえばワーナーミュージックを購入する

2.何らかのヒューマンモデル（たとえば、フリーミアム、または広告モデル）で音楽サイトを立ち上げます

???

利益！



Googleがアーティスト自身への支払いを同時に節約する場合、他のすべてのラベルは同様のビジネスモデルに切り替える以外に選択肢がありません。 もちろん、彼らは習慣から訴えることができますが、裁判が続く間、彼らは単に壊れます。



しかし、グーグルは面白くないようだ。 何らかの理由で、彼はこのRIAAで時間とお金を失うことを好みます。 そして、それは私には絶対に理解できません。