Google का एकाधिकार Microsoft के एकाधिकार से बेहतर क्यों है, इसके बारे में

पहले तो मैं अपना अगला ऑप्स Habré पर प्रकाशित नहीं करना चाहता था, लेकिन नवीनतम सामग्रियों में से एक ने मुझे विरोध करने की अनुमति नहीं दी।



"बीच के मैदान के उदारवादी क्षमायाचक", जो Microsoft के खिलाफ तर्क के रूप में, एक प्रतिवाद स्थापित करते हैं - माना जाता है कि Google का एकाधिकार है, "क्यों संभव है और Microsoft नहीं" प्रश्न के साथ, मुझे ऐसे विचारों की ओर ले जाता है। मैं आगे रखूंगा, शायद, एक विवादास्पद थीसिस कि Google वास्तव में संभव है, लेकिन Microsoft वास्तव में नहीं है।



शायद, Google के साथ शुरू करने के लिए, हालांकि यह अपने बाजार में एक अग्रणी स्थान रखता है, Microsoft के रूप में संकेतक के रूप में दूर नहीं है। यह संख्या देने के लिए पर्याप्त है (http://www.3dnews.ru/news/rezultati_google_v_3_kvartale_dohodi_virosli_na_46-269977/)। 2007 में, खोज इंजनों में इसकी हिस्सेदारी सभी खोजों का 57% थी। अन्य सेवाएँ जैसे जीमेल, गूगल रीडर इत्यादि। प्रतियोगियों के बीच बहुत छोटे प्रतिशत पर कब्जा है। यदि आप इसे डेस्कटॉप पर विंडोज के शेयर के 98% और सर्वर मार्केट में 70% के साथ तुलना करते हैं, तो अन्य स्लॉट का उल्लेख नहीं करने के लिए, जहां Microsoft अपनी नाक चिपकाता है (नीचे उस पर अधिक)।



इसलिए हम यह अच्छी तरह से देखते हैं कि Google इंटरनेट सेवाओं के क्षेत्र में एक काफी ईमानदार प्रतियोगिता आयोजित कर रहा है: यह कहीं जीतता है, यह कहीं खोता है, इसके प्रतियोगी हैं (Yahoo, वैश्विक स्तर पर एक ही Microsoft, और विशेष रूप से व्यक्तिगत कंपनियों का एक समूह), इसके अलावा, यह अपने क्षेत्र (इंटरनेट सेवाओं) में अपनी गतिविधियों का संचालन करता है, एक नियम के रूप में, इसके बाहर नहीं मिल रहा है (GPhone - जबकि मामला अद्वितीय है, और इसका उद्देश्य इंटरनेट सेवाओं को बनाए रखने और विकसित करना है, अर्थात् नोकिया और सैमसंग और सैमसंग आदि के साथ प्रतिस्पर्धा के लिए नहीं। )। इसके अलावा, दिलचस्प बात यह है कि यहां Google (इंटरनेट सेवाओं के बाजार में) वास्तव में एक प्रर्वतक है , और इसके साथ कोई बहस नहीं है। पहले AJAX के विकास के लिए एक बड़ी प्रेरणा दी, पहले ऑन-लाइन (Google डॉक्स आदि) के लिए ऑफ-लाइन उत्पादों को स्थानांतरित करने का विचार विकसित किया, पहले ने प्रासंगिक विज्ञापन बाजार (ऐडवर्ड्स) विकसित किया, पहली बार इंटरनेट सेवा के माध्यम से उपग्रह से ली गई दुनिया को दिखाने का विचार आया, जो खुल गया। एक विशिष्ट सांख्यिकी सेवा (एनालिटिक्स - इसकी तकनीकी स्टफिंग के संदर्भ में नहीं, बल्कि विपणन भार के संदर्भ में), अंत में मुझे एहसास हुआ, और यह सुनिश्चित करने के लिए कार्रवाई करना शुरू कर दिया कि भविष्य मोबाइल फोन में निहित है। अगर मैंने चैंपियनशिप में कहीं गलती की है, तो किसी भी मामले में लोकप्रिय होने की लय गूगल से संबंधित है। और इन उदाहरणों में से प्रत्येक ने बाद में Microsoft की नकल करते हुए पीछा किया।

Microsoft के साथ, स्थिति मौलिक रूप से भिन्न है। वह आईटी बाजार के सभी क्षेत्रों को पाने की कोशिश कर रही है और सभी मोर्चों पर लड़ रही है। सूची पर और आगे बढ़ता है: ओएस एक शुद्ध एकाधिकार है, Google (एमएसएन, एमएसएन वर्चुअल अर्थ, गटिनियू), विकास उपकरण और प्रोग्रामिंग भाषाओं (विजुअल बेसिक, विजुअल स्टूडियो, एएसपी, .NET, आदि), ऑफिस सुइट्स, गेम्स, के साथ सीधी प्रतिस्पर्धा है। टेलीफोन (Zune), कंप्यूटर गेम, दस्तावेज़ प्रबंधन प्रणाली और व्यावसायिक अनुप्रयोग, DBMS और सर्वर (IIS, MSSQL, Windows 2003), ब्राउज़र (IE), मीडिया सामग्री (Microsoft DRM / मीडिया प्लेयर बनाम Apple DRM / iTunes) ... कोई भी नाम दें इस आला में Microsoft से उत्पाद के नाम के लिए आईटी और देखो (एमएसएन में?) में एक गंभीर आला। जैसे ही एक दिलचस्प उत्पाद सामने आता है, वे तुरंत "अपने" प्रतियोगी को छोड़ देते हैं, Apple, Google से विचारों और niches को पुनर्वितरित करते हैं (यहाँ - बस पूरी तरह से हास्यास्पद)। वे अपनी नाक को सभी दरारों में चिपका देते हैं।



लेकिन यह गीत, बहुत तह और बहुत तंग है, जहां Google सुंदर है और Microsoft बदसूरत है; ऐसी चीजें हैं जिनके लिए Microsoft का सम्मान किया जा सकता है, और Google को पसंद नहीं है। ठीक है, उनका अधिकार - वे सभी के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, और उनके साथ नरक में। क्या समस्या है? यह स्पष्ट है कि वे बाजार में अपनी एकाधिकार स्थिति का उपयोग करने के लिए बहुत सक्रिय हैं, अपने स्वयं के उत्पादों को एक पेड़ की तरह से बढ़ावा देते हैं। यहां, मुझे लगता है, सब कुछ सरल है - हमें ओएस बाजार मिलता है, इसलिए हम तुरंत इसके लिए विकास उपकरण बेचते हैं, और अन्य सॉफ्टवेयर का एक गुच्छा बेचते हैं; हम ओएस पर डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र स्थापित करते हैं, और एक आँख की झपकी में - 95% उपयोगकर्ता (ऐसी संख्याएं थीं) ओएस इस ब्राउज़र के उपयोगकर्ता बन जाते हैं, और पहले से ही रचनात्मकता के लिए एक क्षेत्र है: हम मानकों का पालन नहीं करते हैं (ergo, हम लोकप्रियता को और भी अधिक समेकित करते हैं ) अद्वितीय विशेषताएं शामिल हैं जो उपलब्ध नहीं हैं। अन्य ब्राउज़रों के लिए, और उनके लिए वेब इंटरफेस लिखें, आदि।



इस प्रकार, यह आर्थिक विस्तार की ओर जाता है, जब आईटी दुनिया, एक दुष्चक्र के रूप में, कहीं भी नहीं जा सकती है: वे अन्य ओएस पर स्विच नहीं करते हैं, क्योंकि उनके लिए कोई सॉफ़्टवेयर नहीं है, कोई सॉफ़्टवेयर नहीं है, क्योंकि कुछ उपयोगकर्ता हैं। Microsoft, माता-पिता के स्तर (OS, विकास उपकरण) और बच्चे के स्तर (ब्राउज़र, ऑफिस सुइट्स, आदि) दोनों पर अलग-अलग नियंत्रण रखता है, सभी स्तरों पर एकाधिकार बनाए रखने के लिए एक आदर्श एकाधिकार प्रतिमान का निर्माण करता है। परिणाम मूल्य नियंत्रण, बंद मालिकाना प्रोटोकॉल का नियंत्रण हैं। इंटरफेस जिसके लिए Microsoft उन लाइसेंसों को बेचता है जिनकी कीमत हम चुकाते हैं ( लियोनिद कगनोव द्वारा प्रसिद्ध लेख देखें)। दूसरे शब्दों में, Microsoft का लक्ष्य (किसी भी अन्य वाणिज्यिक संगठन की तरह) लाभ को अधिकतम करना है। और वह अधिकतम बाजार अलगाव हासिल करके ऐसा करती है। और नवीनतम तथ्यों को भी देखते हुए, यह बहुत गंदा करता है - http://habrahabr.ru/blog/linux/29823.html और पर्याप्त ऊपर लिखा है कि Microsoft और Mandriva के बीच लड़ाई में दांव पर है। यदि यह एक प्रोग्रामिंग भाषा है, तो इसका अपना, यदि इसका डेटाबेस है, तो इसका अपना - अपना सभी, Microsoft अपने विकास में अन्य लोगों की तकनीकों का उपयोग कभी नहीं करता है। अगर उनके पास किसी तरह की तकनीक की कमी है, तो वे इसे ले लेंगे और करेंगे। और फिर यह उस पर निर्माण करेगा जो शुरुआत में आवश्यक था।



इस तरह की गतिविधियां विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास में बाधा डालती हैं, क्योंकि Microsoft अपने सभी मानकों को बंद कर देता है, उन्हें पेटेंट कराता है (केवल इस तथ्य के बारे में नकली शोर याद रखें कि लिनक्स कथित रूप से Microsoft पेटेंट का उल्लंघन करता है)। मत भूलो, डेस्कटॉप पर एमएस की हिस्सेदारी 98% है, इसलिए कोई भी मानक संभवतः ओएस के रूप में ही प्रमुख है। यह इस तथ्य की ओर जाता है कि अन्य डेवलपर्स को आगे बढ़ने के बजाय बाइक को फिर से विकसित करना होगा।



Google यहाँ बेहतर क्यों है? हां, Google का अपने क्षेत्र में एक उच्च बाजार हिस्सेदारी है, और यह गति प्राप्त कर रहा है और और भी लोकप्रिय हो रहा है, लेकिन ... बढ़ती गति के साथ, आईटी बाजार बेहतर हो रहा है, क्योंकि Google अन्य तकनीकों का समर्थन नहीं करता है, लेकिन उन्हें सिंडिकेट करता है, उन्हें अवशोषित करता है। अपने आप में, श्रम लागत में अनावश्यक वृद्धि (और इसलिए, लागत में अनावश्यक वृद्धि) के बिना न केवल अपने उत्पादों को बेहतर बनाना, बल्कि लोगों को उनका विकास भी देता है। Google मैप्स के साथ ऐसा ही हुआ है - उन्होंने बस अपने एपीआई को सभी को सौंप दिया और उन्हें अपने कार्ड के साथ जो कुछ भी बनाना था, बनाने की अनुमति दी, बिल्कुल मुफ्त। मैं उन OpenSource घटनाक्रमों की संख्या के बारे में चुप हूं, जो Google लोगों को देता है: Google वेब टूलकिट, टेसरैक्ट, गाइस, जावा कलेक्शंस फ्रेमवर्क, gflags, perftools, sparsehash, ctemplate, और बहुत कुछ, बहुत कुछ ... साथ ही दर्जनों दिलचस्प सेवाएं उपयोगकर्ताओं के लिए उपयोगी हैं। और डेवलपर्स, जिस तक पहुंच बिल्कुल मुफ्त है।



यह Google के मुख्यालय में है कि KDE4 प्रस्तुति होगी, Google मालिकाना सॉफ्टवेयर के खिलाफ लड़ाई में सामान्य रूप से लगातार OpenSource उत्पादों के लिए खड़ा है , और विशेष रूप से Microsoft , तृतीय-पक्ष मुक्त और OpenSource उत्पादों को बढ़ावा दे रहा है, सक्रिय रूप से फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र (मानकों-अनुरूप) को बढ़ावा दे रहा है, और विभिन्न OpenSource को कानूनी सहायता प्रदान करता है संगठनों।



Google के पास एक भी भुगतान किया हुआ उत्पाद नहीं है, वे अपनी क्षमताओं के विस्तार के लिए उपयोगकर्ताओं से अधिकतम धन लेते हैं, हम सभी केवल उन Google भागीदारों के लिए भुगतान करते हैं जो इसके साथ कमाते हैं। संभावित रूप से, ऐसी अफवाहें हैं कि बाजार पर Google से व्यापार के लिए कई भुगतान किए गए उत्पाद होंगे, लेकिन यह पूरी तरह से अलग कहानी है।



जैसा कि nForce nForce कॉमरेड ने उल्लेखनीय रूप से कहा:

“एकाधिकार के सभी minuses के साथ - Google, जाहिर है, उन तरीकों को चुनता है जो हमारे लिए अधिक सामाजिक रूप से सुखद हैं - मुझे उसी तरह लगता है जब अमरोक दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है - और वे विनम्रतापूर्वक मुझसे माफी मांगते हैं और मदद मांगते हैं। Google एक मानवीय चेहरे वाला एकाधिकार है।



एक ही कारण हैं कि क्यों * निक्स बन जाएगा, IMHO, लोकप्रिय - आपको एक व्यक्ति के रूप में नहीं, एक ग्राहक के रूप में माना जाता है, एक परिष्कृत मुस्कान और पैसे की भूखी आँखों के साथ ... और व्यक्तिगत रवैया - हमारे तकनीकी युग में - एक लक्जरी है जिसकी लागत बहुत अधिक है पैसे और सामग्री के सामान से ”

Google उपयोगकर्ताओं के वास्तविक वोटों के लिए वजन बढ़ाने का प्रबंधन करता है, क्योंकि यह सभी निकास चैनलों को अवरुद्ध करके बाजार को प्राप्त नहीं करता है, कोई विकल्प नहीं देता है, लेकिन एक साधारण योजना द्वारा: यह लोगों की मदद करता है, लोग Google की मदद करते हैं, और इसलिए Google बड़ा हो रहा है। और यह, मेरा मानना ​​है, एक वास्तविक, अच्छी तरह से योग्य एकाधिकार है, जिसके लिए उपयोगकर्ता ने एक विकल्प बनाया, और अपने बटुए के साथ भी नहीं, बल्कि अपनी श्रद्धा के साथ। Google सिर्फ अपने अच्छे उत्पाद बनाता है, और दूसरों को ऑक्सीजन को अवरुद्ध नहीं करता है। लोग Google का उपयोग करते हैं, क्योंकि उनके पास कहीं जाने का अवसर (भौतिक, मनोवैज्ञानिक) नहीं है, लेकिन क्योंकि वे ऐसा करना पसंद करते हैं। Google का एकाधिकार किसी को चोट नहीं पहुंचाएगा: इस मॉडल के साथ, निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा हमेशा जीवित रहेगी, क्योंकि यह उपयोगकर्ता के भरोसे पर आधारित है। इसलिए - उनकी सहानुभूति पर। यदि Google उत्पाद अधिक लोकप्रिय हैं, तो यह केवल इसलिए है क्योंकि वे (सावधान - बेहतर) उपयोगकर्ताओं के साथ अधिक लोकप्रिय हैं, और इसलिए नहीं कि Google कोई विकल्प नहीं छोड़ता है। अंत में, Google का एकाधिकार किसी को भी अधिक भुगतान करने के लिए मजबूर नहीं करेगा, क्योंकि इसके लिए उपयोगकर्ता के पैसे की आवश्यकता नहीं है।



दूसरी ओर, यह स्पष्ट है कि Google खुले और मुक्त उत्पादों को क्यों बढ़ावा देता है: यह सॉफ्टवेयर बाजार में ऐसा नहीं है, लेकिन सीधे सेवा बाजार में है। यह उसके लिए मायने रखता है कि उपयोगकर्ताओं के कंप्यूटरों पर क्या है: IE या फ़ायरफ़ॉक्स, विंडोज या लिनक्स, यह उनके लिए महत्वपूर्ण है कि यह उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक सुलभ और अधिक सुविधाजनक है। यानी ये साधन हैं । उसके लिए यह महत्वपूर्ण है कि लोग उसकी सेवाओं का उपयोग करें, वे इसे कैसे और क्यों करेंगे? इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन आपको उन्हें यथासंभव सुलभ बनाने की आवश्यकता है। और मुफ्त सबसे सस्ती है। इसलिए, वे प्रचार कर रहे हैं।



मैं माइक्रोसॉफ्ट को उनकी उपलब्धियों के लिए उनकी उत्कृष्ट विपणन और राजनीतिक प्रतिभा के लिए सम्मान देता हूं, लेकिन क्या मुझे यह पसंद है? नहीं। सम्मान और प्यार दो अलग-अलग चीजें हैं, और वे हमेशा प्रतिच्छेदन नहीं करते हैं। वे अपनी उपलब्धियों में महान हैं, लेकिन ऑक्सीजन को बंद नहीं करते हैं। हालांकि, ऐसी राय है कि वे पहले ही समाप्त हो चुके हैं। लेकिन क्योंकि वे कम खतरनाक नहीं हैं।



PS मैं संभावित त्रुटियों और टाइपोस के लिए माफी माँगता हूँ।