Veche 2.0

आइए दो थिस के साथ शुरू करें - "लोगों के पास वह शक्ति है जिसके वे हकदार हैं" और "नया अच्छी तरह से भूल गया पुराना है।"



अधिकांश देशों में विधायी प्रणाली लंबे समय से परस्पर विरोधी परस्पर विरोधी कानूनों, वकीलों, कृत्यों, आदेशों और अन्य बेकार कागजों के विशाल उलझ नेटवर्क में बदल गई है। हमें अब यह पता नहीं चलेगा कि इससे किसे फायदा होता है। अभी के लिए, हम केवल इस तथ्य को बताते हैं। मौजूदा सरकार इससे बहुत खुश है, लोग नाव नहीं हिलाते, हर कोई खुश है। हालांकि, ऐसी प्रणाली दिखाई दी, चलो कहते हैं, दुश्मन नहीं, लेकिन कम से कम एक बीमार-इच्छाधारी। और उसका नाम इंटरनेट है।



यदि बहुत समय पहले, मैं, एक साधारण व्यक्ति के रूप में, वे जो कह रहे थे, उसे सुनने के लिए मजबूर किया गया था, लेकिन अगर मुझे किसी वस्तु की वैधता का पता लगाने की इच्छा थी - तो खुद को एक किताबों की दुकान, लाइब्रेरी में खींचने के लिए, आधिकारिक समाचार पत्रों की बाइंडर फ़ाइलों को पढ़ें, या एक वकील के पास जाएं, जिसे जांचने के लिए लगभग असंभव है।



बहुत पहले नहीं, यह स्थिति बदलने लगी। पहले ऑफ़लाइन सूचना प्रणाली और फिर ऑनलाइन निर्देशिका दिखाई दीं। यही है, अब, मुझे उस कानून को खोजने के लिए बहुत कम समय और प्रयास करने की आवश्यकता है, चाहे वह संविधान का एक लेख हो या शहर के प्रमुख का एक आदेश हो। यह अच्छा है, सुविधाजनक है, लेकिन अभी भी एकतरफा है। मुझे बहुत अच्छी जानकारी है, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। इस बारे में मेरी राय या हमारे (जैसे, निर्वाचित) विधायकों की कृति किसी के लिए कोई दिलचस्पी नहीं है।



अब, एक प्रयोग के रूप में, अधिकारियों को "लोगों के साथ बातचीत" करने में महारत हासिल है। सम्मेलन और लाइव प्रसारण आयोजित किए जाते हैं। आप मेल द्वारा, फोन पर, वेबसाइट पर और यहां तक ​​कि कुछ सरकारी अधिकारियों के निजी ब्लॉग में भी प्रश्न पूछ सकते हैं। बेशक, ऐसा लग सकता है कि अधिकारी विशेष रूप से अपनी मर्जी से भीड़ के साथ संवाद करते हैं, लेकिन ऐसा नहीं है। आदर्श, शासक की दृष्टि से, लोग गूंगे का एक झुंड हैं, जो अपने राष्ट्रपति / नरेश / चांसलर की नजर में लगभग मूर्खतापूर्ण हैं और प्रत्येक नए कर को पूरा करने के लिए हाथों को लहराते हैं।



इसलिए, "लोगों के साथ संचार" में ये सभी अग्रिम, हालांकि अधिकारियों के लिए अप्रिय हैं, अपरिहार्य हैं। यह ऐसे समाज के विकास का एक अपरिहार्य तरीका है। लेकिन दुःस्वप्न जो डिप्टी को रात में कूदने और वैध पीने के लिए मजबूर करता है, कानून बनाने की प्रक्रिया में उस बहुत लोगों की भागीदारी है। आखिरकार, यह उन सभी के लिए लिटमस टेस्ट बन जाएगा, जो अब न केवल सत्य के प्रतिनिधि हैं, बल्कि इसके निर्माता भी हैं। विधायी अधिनियम की अधिक या कम सामूहिक चर्चा में, एक डिप्टी के ब्लॉग पर, उसका स्तर, उसकी डिप्टी बुद्धि, जल्दी से निर्धारित किया जाएगा।



ठीक है, अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो सामान्य तौर पर इतने सारे प्रकार के विचारों, विधानसभाओं और संघीय परिषदों का अस्तित्व सवालों में है। दर्जनों समझदार दिमागों की एक जोड़ी पर्याप्त होगी, और फिर, इस तरह के कानून बनाने के लिए नहीं, बल्कि केवल एक विशेष नियामक अधिनियम के अस्तित्व की आवश्यकता का सुझाव देने के लिए।



पहली नज़र में, ऐसा लगता है कि यह विशुद्ध लोकशाही है। ठीक है, एक दिमागी भीड़ क्या बना सकती है? .. हर कोई अपने ऊपर एक कंबल खींचेगा, और अंत में उन्हें दलिया मौजूदा से भी बदतर हो जाएगा। लेकिन यह केवल पहली नज़र में है। वास्तव में, 10% से अधिक लोग अधिक या कम स्थायी आधार पर कानून बनाने में भाग नहीं लेंगे। और कम भी। लेकिन यह ठीक है जो लोग, सबसे पहले, इस में रुचि रखते हैं, और, दूसरे, यह करने के लिए पर्याप्त रूप से शिक्षित हैं।



वर्तमान तकनीकों को अब एक बार में एक स्थान पर प्रतिभागियों की उपस्थिति की संयुक्त चर्चा की आवश्यकता नहीं है। विकी प्रारूप में कानूनों के कोड के संगठन में महत्वपूर्ण लाभ का एक गुच्छा है और बहुत कम संख्या में महत्वहीन minuses हैं।



सबसे पहले, जो कोई भी इच्छुक है वह साइट पर जा सकता है और उसके लिए ब्याज का कानून देख सकता है। दूसरे, आप हमेशा एक्ट के लेखकों से सीधे सवाल पूछ सकते हैं, अगर कोई बात समझ में नहीं आती है। तीसरी बात, यदि पर्याप्त मात्रा में मन है, तो आप इस तरह की अनुपस्थिति में अपने स्वयं के संशोधन को विधायी अधिनियम या स्वयं अधिनियम में प्रस्तावित कर सकते हैं।



दूसरे, जैसा कि यह असभ्य नहीं लगता है, इंटरनेट उन लोगों का वजन कम कर देगा जिनकी ऐसी गंभीर प्रक्रिया में भागीदारी अवांछनीय है। ये बच्चे, पेंशनभोगी और व्यक्ति बुद्धि से बोझिल नहीं हैं।



ऑनलाइन कानूनन का नकारात्मक पक्ष आने वाले संपादन के मॉडरेशन की आवश्यकता है। लेकिन ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर डेवलपर्स के साथ कई वर्षों के अनुभव को देखते हुए, यह इतनी गंभीर समस्या नहीं है।



संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि उपरोक्त अवधारणा को निश्चित रूप से गंभीर काम की आवश्यकता है। लेकिन तथ्य यह है कि ऐसी प्रणाली के लिए संक्रमण अपरिहार्य है। और समाज इसमें कैसे आएगा - चाहे क्रांतियों के माध्यम से या शांति से, पूरी तरह से लोगों पर निर्भर करता है।