सॉफ्टवेयर - अस्तित्व के लिए संघर्ष

एक प्रोग्रामर के रूप में, मैं नैतिकता का थोड़ा शौकीन हूं, जो कि चार्ल्स डेविन द्वारा खोजे गए प्राकृतिक चयन के सिद्धांतों पर आधारित है। और इसलिए मैंने सोचा - क्या होगा अगर हम समानताएं बनाते हैं और डार्विनवाद के चश्मे के माध्यम से आईटी दुनिया को देखते हैं?



मूल विचार यह है: प्रौद्योगिकी की दुनिया में, जानवरों और पौधों की दुनिया में एक ही कानून लागू होता है - अस्तित्व के लिए स्थिति एक बदलते परिवेश में आसानी से अनुकूल होने की क्षमता है।







मैं संक्षेप में याद करता हूं: प्रकृति के दृष्टिकोण से (जो कि एक उच्च घंटी टॉवर से है), अस्तित्व के लिए संघर्ष व्यक्तियों या यहां तक ​​कि आबादी द्वारा नहीं, बल्कि जीनों द्वारा छेड़ा जाता है। जिन जीनों का प्रबंधन पीढ़ी-दर-पीढ़ी सफल होता है, वे पनपते हैं, बाकी मृत समाप्त होते हैं। डीएनए में प्रत्येक व्यक्ति के कई जीन होते हैं। एक ही जीन जानवरों या पौधों की विभिन्न प्रजातियों में पाया जा सकता है (वे कहते हैं कि मनुष्यों और सूअरों में जीन 98% से मेल खाते हैं)।



सॉफ्टवेयर की दुनिया में, प्रौद्योगिकी जीन का एनालॉग है। प्रत्येक कार्यक्रम प्रौद्योगिकियों का एक सेट है। कुछ तकनीकों का सफलतापूर्वक कई वर्षों से उपयोग किया जाता है, अन्य - वे सिर्फ जन्म के समय ही मर जाते हैं।



यह स्पष्ट है कि सबसे फिट व्यक्ति सफल हैं। लेकिन समस्या यह है कि हमारे आसपास की दुनिया की स्थितियां लगातार बदल रही हैं, इसलिए जो लोग आज अच्छी तरह से अनुकूलित हैं वे कल अनपेक्षित हो सकते हैं। इस प्रकार, समय की लंबी अवधि में, जो वास्तव में मायने रखता है वह फिटनेस नहीं है, बल्कि पर्यावरणीय परिस्थितियों में जल्दी से अनुकूल होने की क्षमता है ।



एक सफल व्यक्ति आज पर्यावरण की स्थिति पर जितना अधिक निर्भर है, वह कल के जीवित रहने की संभावना कम है जब वे बदलते हैं।



अब सॉफ्टवेयर के बारे में: कभी-कभी ऐसा सॉफ्टवेयर होता है जो यहां और अभी काम करता है। लेकिन क्या यह कल या परसों काम करेगा? हमारे पास एक ही स्थिति है: सॉफ़्टवेयर के बाद खुशी से जीने के लिए - यह न्यूनतम रूप से अपने वातावरण पर निर्भर होना चाहिए और धारा में रहने के लिए जल्दी से लगातार बदलने के लिए तैयार रहना चाहिए।



"न्यूनतम रूप से निर्भर" - इसलिए सॉफ्टवेयर बनाने की इच्छा

• प्लेटफ़ॉर्म स्वतंत्र (क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म);
• हार्डवेयर से स्वतंत्र (डिवाइस ड्राइवरों का उपयोग करके);
• मॉड्यूलर और बहु-परत (उदाहरण के लिए, डेटाबेस प्रदाताओं और प्लगइन्स का उपयोग करके);
• खुले मानकों का उपयोग करें (मानक के मालिक के स्वामियों से स्वतंत्रता);
• SOA (सेवा उन्मुख वास्तुकला);
• कोडिंग मानक (ताकि प्रोग्रामर के बर्खास्त होने के बाद, उसके कोड को दूसरे द्वारा समझा जा सके)
• (सूची जारी होती है)

"आसानी से बदलने के लिए तैयार रहने के लिए" - यहाँ से आया था:

• बहु-स्तरीय वास्तुकला (तर्क से इंटरफ़ेस को अलग करना, डेटाबेस से तर्क, आदि);
• लचीली कस्टमाइज़ेबिलिटी (कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलें, टेम्पलेट, आदि);
• चंचल (टीडीडी सहित, निरंतर एकीकरण, आदि);
• (जारी रखना भी संभव)

लगातार बदलते परिवेश के कारक हो सकते हैं:

• मूडी ग्राहक, लगातार बदलती आवश्यकताएं;
• प्रतियोगियों और विपणन युद्धों से एनालॉग्स;
• उद्योग के दिग्गजों से नई तकनीकें;
• ब्राउज़र बदलने वाले उपयोगकर्ता (सभी प्रकार के संस्करण);
• अधिक से अधिक नए डिवाइस जिस पर सॉफ्टवेयर काम करता है;
• विभिन्न उभरते और उम्र बढ़ने वाले मंच;
• फैशन (अब इंटरफ़ेस को फिसलन को कम करना चाहिए, और कल उपयोगकर्ता अतिसूक्ष्मवाद या कुछ और चाहते हैं);
• आदि ...

कोई भी डेवलपर कहेगा कि मुख्य सिरदर्द ग्राहक की बदलती इच्छाएं हैं। न तो गलती सहिष्णुता या प्रदर्शन के लिए आवश्यकताओं, और न ही मंच या डिजाइन की आवश्यकताएं सिस्टम को अचानक बदली हुई ग्राहक इच्छाओं की तरह बर्बाद नहीं करती हैं :) और डेवलपर की सफलता काफी हद तक उसके द्वारा बनाए गए समाधानों और उपयोग की जाने वाली तकनीकों के लचीलेपन पर निर्भर करती है।



वैसे, पीसी की सफलता (जहां तक ​​मुझे पता है) काफी हद तक इसकी मॉड्यूलरिटी द्वारा सुनिश्चित की गई थी - व्यक्तिगत ब्लॉकों को बदलना संभव था, और पीसी ने उसी समय बेहतर और बेहतर काम किया। यही है, पीसी और प्रौद्योगिकी के तेजी से विकास के साथ आसानी से बदल सकता है, जो उन समय के मेनफ्रेम राक्षसों को बर्दाश्त नहीं कर सकता था।



जीव विज्ञान के बारे में अधिक जानकारी: प्राकृतिक चयन के अलावा (जब शिकारी हारे हुए खाते हैं) यौन चयन भी होता है, जो बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। ऐसा तब होता है जब लगभग सभी संतानें सबसे सफल पुरुष से आती हैं, और शेष पुरुषों को यह दिखावा करना पड़ता है कि वे वास्तव में नहीं चाहते हैं। सॉफ़्टवेयर के लिए इस तरह के चयन को कैसे टाई जाए - मैंने अभी तक इसका पता नहीं लगाया है :)



सारांश:

सॉफ्टवेयर दुनिया निर्दयी प्राकृतिक चयन के साथ (डेवलपर्स के हाथों से) विकसित करने का वातावरण है। आप यह भी कह सकते हैं कि डेवलपर्स ने "जीन" - प्रौद्योगिकियों के आधार पर जीवन का एक आभासी एनालॉग बनाया। और केवल वे ही इन प्रौद्योगिकियों से बचेंगे जो अधिकतम स्वतंत्रता और संशोधन में आसानी के साथ अपने वाहक प्रदान करते हैं।