डेटाबेस निर्माता का अधिकार: यह क्या है?

नागरिक संहिता का चौथा हिस्सा, "बौद्धिक संपदा" के क्षेत्र में संबंधों को विनियमित करना, उन कानूनों में निहित अधिकांश मानदंडों को दोहराता है जो इसके पहले थे: " कॉपीराइट ...", पेटेंट कानून , कानून " कंप्यूटर कार्यक्रमों के कानूनी संरक्षण पर"। ... ", और अन्य।



बल में इसका प्रवेश इंटरनेट पर एक चर्चा के साथ हुआ था, जिसके प्रतिभागियों ने किसी कारण से माना था कि नागरिक संहिता के नए हिस्से "कॉपीराइट के संरक्षण को कड़ा" किया गया था, हालांकि, इन राय का कोई आधार नहीं था। कॉपीराइट अध्यायों में तुलनात्मक रूप से कुछ नाटकीय बदलाव हैं। लेकिन यह तथ्य कि चौथा भाग वास्तव में "कड़ा हो गया" है, संबंधित अधिकारों का विनियमन है , मुख्य रूप से उनमें से नए प्रकारों को शुरू करने से। " संबंधित " उन अधिकारों को संदर्भित करता है जो किसी कार्य के निर्माण से संबंधित नहीं हैं, लेकिन इसे दर्शकों के लिए लाने के लिए। उदाहरण के लिए, कवि और संगीतकार गीत के लेखक हैं, लेकिन इस गीत के कर्ताधर्ता और इसके फोनग्राम के निर्माता के पास संबंधित अधिकार हैं ।



अक्सर कॉपीराइट और संबंधित अधिकार भ्रमित होते हैं, लेकिन उनके बीच अंतर करना बेहतर होता है। उदाहरण के लिए, नागरिक संहिता के चौथे भाग ने तथाकथित "प्रकाशक के समीपवर्ती अधिकार" को पेश किया, जिसके अनुसार जिस व्यक्ति ने पहली बार काम प्रकाशित किया था, उसे पच्चीस साल की अवधि के लिए इसके उपयोग को प्रतिबंधित करने का अधिकार प्राप्त होता है - भले ही इस कार्य की सुरक्षा की शर्तें लंबे समय तक समाप्त हो गई हों और यह सार्वजनिक डोमेन में चला गया। इस अधिकार के आगे " डेटाबेस के निर्माता का अधिकार " है, जिसके बारे में हम अभी बात करेंगे ...

"निर्माता के अधिकार" द्वारा संरक्षित क्या है?

लेकिन सबसे पहले, आइए देखें कि किस प्रकार के डेटाबेस हैं और वे कैसे संरक्षित हैं। नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1260 "समग्र कार्य" और "डेटाबेस" की अवधारणाओं को बताता है। इस प्रकार, डेटाबेस को मुख्य रूप से कॉपीराइट द्वारा संरक्षित किया जाता है, लेकिन - केवल तभी जब उनमें सामग्री का चयन और व्यवस्था रचनात्मक कार्य का परिणाम हो।



केवल उन कार्यों का कॉपीराइट संरक्षण जो रचनात्मक गतिविधि का परिणाम हैं - यह कॉपीराइट के सामान्य सिद्धांतों में से एक है, यह नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1257 में निहित है। हालाँकि, कई कंप्यूटर डेटाबेस हैं, जिनमें से कोई रचनात्मकता नहीं है। उदाहरण के लिए, कानूनी ढांचे में एक निश्चित श्रेणी के कई प्रामाणिक कार्य शामिल होने चाहिए, आदर्श रूप से सब कुछ। कंपाइलर्स को यह नहीं पता है कि उपयोगकर्ता को किसकी आवश्यकता हो सकती है, और यदि वे रचनात्मक रूप से चयन से कुछ को बाहर करते हैं, तो इससे अच्छा कुछ भी नहीं होगा। इसी समय, प्रामाणिक कृत्यों के ग्रंथ कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं हैं। सामान्य स्थिति में, आधार, जिसमें एक पंक्ति में सब कुछ शामिल है, कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं किया जा सकता है। आत्म-अभिव्यक्ति के लिए कोई जगह नहीं है।



आधारों की एक और विविधता है जो रचनात्मकता का परिणाम नहीं है। इसके अलावा, जब वे बनाए जाते हैं, तो कोई "चयन और व्यवस्था" नहीं होती है। ये तथाकथित "उपयोगकर्ता-जनित सामग्री" वाली साइटें हैं, जिनके उपयोगकर्ता स्वयं उन्हें कुछ प्रकाशित कर सकते हैं। सामान्य स्थिति में साइट का मालिक बस उन्हें ऐसे प्रकाशन के लिए "मंच" प्रदान करता है, और उन विषयों को हटा देता है जो आचरण के नियमों का उल्लंघन करते हैं। यहां, कॉपीराइट सुरक्षा भी लागू नहीं होती है। लेकिन आसन्न " निर्माता के अधिकार " का संरक्षण काफी लागू है। इस घटना में कि डेटाबेस में प्रविष्टियों का चयन रचनात्मक है, डेटाबेस कॉपीराइट द्वारा भी संरक्षित है।

"निर्माता का अधिकार" क्या है

यह संबंधित अधिकार नागरिक संहिता के अध्याय 71 के पांचवें पैराग्राफ में वर्णित है। डेटाबेस का निर्माता, कानून के अनुसार, "वह व्यक्ति जिसने डेटाबेस के निर्माण और उसके घटक सामग्री के संग्रह, प्रसंस्करण और स्थान को व्यवस्थित किया है"। दूसरे शब्दों में, यह सिर्फ आयोजक है, वह स्वयं आधार की तैयारी में कोई हिस्सा नहीं ले सकता है।



यह अनन्य अधिकार किसी भी डेटाबेस पर लागू नहीं होता है, लेकिन केवल उसी के निर्माण के लिए जिसकी "पर्याप्त वित्तीय, सामग्री, संगठनात्मक या अन्य लागतों" की आवश्यकता होती है। डिफ़ॉल्ट रूप से, इस तरह के आधार को एक माना जाता है जिसमें कम से कम दस हजार रिकॉर्ड होते हैं - "दूसरे के प्रमाण के अभाव में।" आप "अन्य" को साबित करने की कोशिश कर सकते हैं - उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि, हालांकि डेटाबेस में कम सामग्री, इसके निर्माण, फिर भी, आवश्यक "महत्वपूर्ण लागत" शामिल हैं। या इसके विपरीत, दस हजार से अधिक रिकॉर्ड वाले डेटाबेस के लिए भी ऐसी लागतों की अनुपस्थिति। यह सब मामले की विशिष्ट परिस्थितियों और अदालत के विवेक पर निर्भर करता है।



अनुच्छेद 1334 बहुत "डेटाबेस के संकलक के अधिकार" की बात करता है। इसे "डेटाबेस से सामग्री निकालने और किसी भी रूप में और किसी भी माध्यम से अपने बाद के उपयोग को करने का अनन्य अधिकार" के रूप में समझा जाता है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि अब आप आवश्यक कानून को कानूनी संदर्भ प्रणाली से डिस्क पर नहीं सहेज सकते हैं। क्योंकि "सामग्री निकालना" एक साधारण निष्कर्षण नहीं है, लेकिन "किसी भी तकनीकी साधनों और किसी भी रूप में किसी डेटाबेस के संपूर्ण सामग्रियों को किसी अन्य सूचना माध्यम में स्थानांतरित करना या उसकी सामग्री का पर्याप्त हिस्सा स्थानांतरित करना है।" यह भी लेख 1334 में दर्ज किया गया है। यदि पूरा डेटाबेस निकाला जाता है, तो कोई सवाल नहीं होना चाहिए। लेकिन अगर सामग्री का एक हिस्सा दूसरे माध्यम में स्थानांतरित किया जाता है , तो इस बारे में बहस हो सकती है कि क्या यह हिस्सा "महत्वपूर्ण" है। यह मुद्दा भी न्यायालय के विवेक पर छोड़ दिया गया है।



"डेटाबेस निर्माता का अनन्य अधिकार" का अर्थ केवल सामग्री का "निष्कर्षण" नहीं है, बल्कि "बाद का उपयोग" भी है, जिसका अर्थ कॉपी को डिस्क (सिविल कोड के संदर्भ में - "प्रजनन") से भी हो सकता है। इसके अलावा, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1273 , जो व्यक्तिगत उपयोग के लिए काम करने की बात करता है, "डेटाबेस या उनके पर्याप्त भागों" की नकल पर प्रतिबंध लगाता है। लेकिन यह केवल उन डेटाबेस पर लागू होता है जो कॉपीराइट द्वारा संरक्षित होते हैं: अनुच्छेद 1334 का तीसरा पैराग्राफ आपको "गैर-रचनात्मक" डेटाबेस से सामग्री निकालने और उन्हें "व्यक्तिगत, वैज्ञानिक, शैक्षिक और अन्य गैर-वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए उपयोग करने की अनुमति देता है। खैर, कम से कम कुछ राहत।



ठीक है, और एक और प्रतिबंध: "डेटाबेस से निकाले गए सामग्रियों के उपयोग में एक असीमित मंडली द्वारा उन तक पहुंच शामिल करना आवश्यक है, साथ ही डेटाबेस का एक संकेत भी होना चाहिए जिसमें से ये सामग्री निकाली गई थी।" यानी, इंटरनेट पर कानून द्वारा पोस्ट किया गया। कानूनी ढांचे से, जो इंगित करने के लिए मत भूलना। इसके बाद, आपके खिलाफ कोई शिकायत नहीं होगी।



निर्माता का अधिकार उसके निर्माण के पूरा होने के समय पर उठता है और "15 साल के लिए वैध होता है, इसकी रचना के वर्ष के 1 जनवरी से गिनती होती है।" सच है, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि इन तारीखों पर किस तारीख को विचार किया जाना चाहिए: कट्टरपंथी वकील हैं जो मानते हैं कि डेटाबेस का कोई भी अपडेट इसके एक नए संस्करण को जन्म देता है। इससे सहमत होना कठिन है "निर्माता का अधिकार" अपेक्षाकृत नया है, और वकीलों को अदालतों में इस तरह के विद्वेष का अभ्यास करना बाकी है।

कारों में पायनियर

न्यायालयों की बात: इस तथ्य के बावजूद कि केवल तीन वर्षों के लिए एक नया संबंधित अधिकार है, इसके साथ जुड़े न्यायिक अभ्यास धीरे-धीरे आकार लेना शुरू कर रहा है। और इसके गठन में एक प्रमुख स्थान साइट Avto.ru का है। यह साइट ऑटो बिक्री घोषणाओं को प्रकाशित करने में माहिर है। इसका आधार साइट के उपयोगकर्ताओं द्वारा संकलित किया गया है, और विज्ञापन स्वयं सूचनात्मक संदेश हैं, क्योंकि उनमें केवल कारों की विशेषताएं हैं। सामान्य तौर पर, "शुद्धतम आधार" गैर-रचनात्मक आधार।



Avto.ru LLC के खाते में दो मुकदमे हैं जिनमें उन्होंने विरोधियों पर अपने "DB निर्माता के अधिकारों" के उल्लंघन का आरोप लगाया है। वे साइट से विज्ञापन निकालने के लिए एक ही कार्यक्रम से जुड़े थे। कार्यक्रम सरल सॉफ्टवेयर द्वारा लिखा गया था, और अल्फा द्वारा वितरण। दोनों दावों की एक ही दिन जांच की गई और दोनों मामलों में वादी को मना कर दिया गया। कार्यक्रम के विक्रेता के साथ पहला मुकदमा दायर किया गया था। "Avto.ru" की उतनी ही मांग की गई "कार्यक्रम का एक नया संस्करण जारी किया, जो" AUTO.RU पर वाहनों की बिक्री पर डेटाबेस "की सामग्री का उपयोग करना बंद कर देगा, साथ ही साथ एक अदालत के फैसले को प्रकाशित करेगा और कार्यक्रम के सभी खरीदारों के निर्देशांक प्रदान करेगा। खैर, यह एक मिलियन की राशि में मौद्रिक दावों के अलावा है।



हालांकि, मुकदमा पूरी तरह से इनकार कर दिया गया था। अदालत के अनुसार, वादी ने यह भी साबित नहीं किया कि उसने बचाव पक्ष से कार्यक्रम की डिस्क खरीदी थी। इसके अलावा, Avto.ru ने सबूत नहीं दिए कि प्रतिवादी ने डेटाबेस का एक बड़ा हिस्सा निकाला। और अंत में, मुख्य कारण यह है कि साइट avto.ru 1998 से अस्तित्व में है, और नए सिरे से पेश किया गया "निर्माता का अधिकार" केवल इसके परिचय के बाद बनाए गए डेटाबेस पर लागू किया जा सकता है, अर्थात, केवल 2008 से, जब चौथा भाग शुरू होता है। नागरिक संहिता लागू हुई। इस तरह के स्पष्टीकरण आरएफ सशस्त्र बल नंबर 5 के प्लेनम के रिज़ॉल्यूशन के पैरा 46 और रूसी संघ के 29 नंबर के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम में निहित हैं। उसी कारणों के लिए, प्रोग्राम डेवलपर्स के खिलाफ समान आवश्यकताओं वाले दूसरे मुकदमे से इनकार कर दिया गया था। संबंधित कानून, अदालत के अनुसार, केवल सामग्री के निष्कर्षण और उपयोग से उल्लंघन किया जा सकता है, लेकिन इसके लिए उपकरण बनाकर नहीं।



एक और दिलचस्प मामला LLC फर्म क्लॉन के लिए स्नेज़िंस्क शहर, चेल्याबिंस्क क्षेत्र की संपत्ति प्रबंधन समिति का दावा है। मुकदमा "किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति का दावा" करने के लिए दायर किया गया था, हालांकि, डेटाबेस ने "संपत्ति" के रूप में कार्य किया। इसमें आवासीय परिसर के निजीकरण के बारे में जानकारी थी और वादी के अनुसार, इसके कर्मचारियों द्वारा बनाया गया था, और फिर एलएलसी कर्मचारियों को स्थानांतरित कर दिया गया जिन्होंने इसका समर्थन किया। मुकदमे का विचार इस सवाल पर टिकी हुई है कि डेटाबेस के निर्माण का आयोजक कौन है - और समिति बस यह साबित नहीं कर सकी कि आधार का निर्माण उसके कर्मचारियों द्वारा किया गया था।



वह न तो तकनीकी कार्य प्रस्तुत कर सका, न ही आधार का विवरण, या न्यायालय की गवाही। मुकदमे से इनकार किया गया था। नैतिक: "बौद्धिक संपदा" के अपने अधिकार को साबित करने वाले दस्तावेजों के बारे में सावधान रहें। सामान्य तौर पर, जबकि "डेटाबेस के निर्माता के संबंधित अधिकारों" के संभावित मालिकों के लिए न्यायिक अभ्यास प्रतिकूल है ...