सिल्वरलाइट, एचटीएमएल 5, और माइक्रोसॉफ्ट की अपारदर्शी विकास रणनीति

उन कारणों के लिए जिन्हें मैं इस समय नहीं समझता हूं, ऐसा लगता है कि हाल ही में पीडीसी 2010 सम्मेलन (माइक्रोसॉफ्ट का सबसे बड़ा डेवलपर सम्मेलन - नोट अनुवादक ) में भाग लेने वाले कई डेवलपर्स बहुत आश्चर्यचकित थे कि माइक्रोसॉफ्ट ने आरआईए को सिल्वरलाइट से एचटीएमएल 5 में विकसित करने पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया है। । यद्यपि हाल ही के सम्मेलनों और घोषणाओं में ( उदाहरण के लिए, इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 विकास की घोषणाएँ - अनुवादक का नोट ), डेवलपर्स के इस आश्चर्य से कम आश्चर्य नहीं है, माइक्रोसॉफ्ट के प्रतिनिधियों ने स्पष्ट कर दिया, हालांकि स्पष्ट रूप से नहीं, कि प्राथमिकताएं अधिक क्रॉस-प्लेटफॉर्म समाधान में बदल रही थीं। राज क्या है?



जब Microsoft ने 2007 में सिल्वरलाइट का पहला संस्करण जारी किया, तो प्लग-इन को प्रेस द्वारा Adobe Flash के एनालॉग के रूप में पोस्ट किया गया था ( हालाँकि इसके समान कई अन्य समाधान हैं: Adobe AIR, JavaFX, Google Gears (जो बंद हो गया है, कोड का हिस्सा HTML5 का आधार बन गया है), OpenLaszlo , आदि। - लगभग। अनुवादक )। हालांकि अभी भी कुछ अंतर हैं। सिल्वरलाइट प्रोग्रामर के उद्देश्य से है, जबकि एडोब फ्लैश वेब डिजाइनरों की ओर जाता है, हालांकि दोनों प्लेटफार्मों ने वेब ब्राउज़र के माध्यम से वितरित जटिल इंटरैक्टिव अनुप्रयोगों के लिए एक ही बाजार को कवर किया है।

एमएस सिल्वरलाइट को समर्पित भाषण सुनने आए भोले डेवलपर्स को निराशा हुई। बॉब मैगलिया ( माइक्रोसॉफ्ट के सर्वर डिवीजन के अध्यक्ष - नोट अनुवादक ) ने कहा कि आरआईए विकास के लिए माइक्रोसॉफ्ट की विकास रणनीति एचटीएमएल 5 में स्थानांतरित हो गई है।

ZDNet पर एक बयान में, जिसमें सीईओ स्टीव बाल्मर और बॉब मैगलिया ने घोषणा की कि सिल्वरलाइट विकसित होना जारी रहेगा, एचटीएमएल 5 मार्कअप भाषा वेब पर प्राथमिकता लेगी।

हाल के दिनों में माइक्रोसॉफ्ट के बार-बार आश्वासन से चकित हुए डेवलपर्स को समझना काफी संभव है कि सिल्वरलाइट फ्लैश को बंद कर देगा और परियोजनाओं को लागू करने के लिए असामान्य रूप से आशाजनक शक्तिशाली उपकरण बन जाएगा। और अब जो डेवलपर्स सिल्वरलाइट पर आधारित अपनी परियोजनाएं बनाने जा रहे हैं, वे कंपनी से सुनते हैं कि, माना जाता है कि सिल्वरलाइट अच्छा है, लेकिन हम इसे हरा देंगे, क्योंकि एचटीएमएल 5 बेहतर और ठंडा है। हां, आपके दांतों को पीसने के लिए कुछ है, लेकिन आपको उद्देश्यपूर्ण होना चाहिए - Microsoft ने पहले इस बारे में बात की ( गज़ल ब्राउज़र के विकास के दौरान, जो अब पूरी तरह से अलग परियोजना में बदल गई है) और IE9 के पहले पूर्वावलोकन, कुछ डेवलपर्स ने अपने ब्लॉग और साक्षात्कार में संकेत दिया कि एचटीएमएल 5 होगा आधार - लगभग। अनुवादक )।



IE 9 का विकास उन प्रोग्रामरों के लिए पहला कॉल था, जिन्होंने सिल्वरलाइट पर अपनी जगहें निर्धारित की थीं। Microsoft ने हर कदम पर ट्रम्पेट किया कि ब्राउज़र सभी वेब मानकों के अनुरूप है, अर्थात IE CSS3 और HTML5 का सबसे अच्छा समर्थन करता है ( तब यह एक शुद्ध झूठ था, जो कई इंटरनेट संसाधनों ने निगम पर आरोप लगाया था, हालांकि अब यह एक वास्तविकता है। IE 9 9 66) क्रोमियम 9 के औसत से नीच नहीं। मैंने W3C पर क्रोमियम 9 का परीक्षण किया , इसलिए बहुत ज्यादा - ट्रांसलेटर कमेंट को लात मत मारो )। अब, Microsoft ने लगभग एक उच्च-प्रदर्शन, वेब-मानकों-अनुरूप ब्राउज़र बनाया है जो सिल्वरलाइट पर RIA डेवलपर्स के लिए न केवल कॉल है, बल्कि सिर्फ एक घंटी है।

उसी समय, यह अच्छा होगा यदि ब्राउज़र डेवलपमेंट टीम ने इसकी पुष्टि की, क्योंकि सिल्वरलाइट डेवलपर्स, सबसे पहले, धीरे से संकेत देते हैं कि एचटीएमएल 5 के लिए सिल्वरलाइट सिर्फ एक छोटा लोशन बन जाएगा, क्योंकि नई मार्कअप भाषा, उदाहरण के लिए, अभी तक DRM- सुरक्षित स्ट्रीमिंग को प्रसारित करने में सक्षम नहीं है। वीडियो। यही है, अंत में, सिल्वरलाइट को एचटीएमएल 5 के एक प्रतियोगी के रूप में भी नियुक्त नहीं किया गया है, लेकिन एडोब फ्लैश के लिए एक प्रतियोगी बना हुआ है, जिसमें अब तक एक प्रमुख स्थान है।

दूसरे, सिल्वरलाइट डेवलपर्स मॉड्यूल के स्टैंड-अलोन उपयोग के बारे में बात करते हैं। ब्राउज़र से अलग, प्लगइन का उपयोग डेस्कटॉप एप्लिकेशन ( सीस्मिक उदाहरण) के लिए एक मंच के रूप में किया जा सकता है या, अधिक महत्वपूर्ण बात, विंडोज फोन 7. गेम के लिए एप्लिकेशन लिखना, निश्चित रूप से, एक्सएनए पर लिखना अधिक सुविधाजनक होगा, लेकिन नए मोबाइल ओएस के लिए गैर-गेम एप्लिकेशन सिल्वरलाइट पर लिखना आसान है। ( 1 नवंबर को मास्को स्टेट यूनिवर्सिटी में छात्र दिवस सम्मेलन में इस बारे में बहुत कुछ कहा गया था, और कल कीव में चर्चा की जाएगी - लगभग अनुवाद ।)

वास्तव में, बॉब मैगलिया ने नई रणनीतियों की घोषणा नहीं की, लेकिन बस अलमारियों पर सब कुछ डाल दिया। विंडोज फोन के लिए सिल्वरलाइट निकलता है, और बाकी सब HTML5 में चला जाता है। क्या कारण है? और यहाँ बात है:

Apple समस्या

सिल्वरलाइट को क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म बनाने के सभी Microsoft प्रयासों के बावजूद, कार्य विफल रहा। विंडोज को कवर किया गया था, मैक ओएस एक्स को आधे में दु: ख के साथ समर्थित किया गया था, लिनक्स को नोवेल को सौंप दिया गया था, जो कि मूनलाइट के रूप में एक बैसाखी लिखना शुरू कर दिया था, केवल बंद चांदी की रोशनी "पैरोडिंग" कर रहा था। आईओएस के साथ, मोबाइल बाजार में कठिनाइयां शुरू हुईं। जैसा कि आप जानते हैं, Apple ने मोबाइल सफारी के वातावरण में प्लगइन्स के निष्पादन पर प्रतिबंध लगा दिया है, जिसके कारण Adobe Flash अनुप्रयोगों के उपयोगकर्ताओं में हलचल मच गई, हालाँकि इसने सिल्वरलाइट को प्रभावित किया, लेकिन मॉड्यूल की कम लोकप्रियता के कारण, यह बहुत प्रतिध्वनि का कारण नहीं बना। यह पता चला है कि Microsoft इंटरनेट टैबलेट और बेतहाशा लोकप्रिय iPhones के लिए लड़ाई के बिना बाजार छोड़ देता है। ( माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 7 के लिए निर्माताओं को टैबलेट जारी करने के लिए प्रोत्साहित करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन एंड्रॉइड, आईओएस, वेबओएस, जॉलिकॉल की पृष्ठभूमि के खिलाफ, यह पीला दिखता है - अनुवादक का नोट )। इसलिए, एचटीएमएल 5 में पैर जमाने का एकमात्र तरीका है।

इसी तरह की समस्या फ्लैश से आगे निकल गई, लेकिन एडोब कई चक्कर लगाने वाले टूल ( साथ ही प्रशंसकों और अन्य डेवलपर्स द्वारा कई पक्षीय विकास, जैसे कि स्काईफायर ब्राउज़र, जो ट्रैफ़िक संपीड़न के लिए ओपेरा मिनी की छवि और समानता में है, अपने सर्वर पर फ़्लैश सामग्री की प्रक्रिया करेगा) नोट अनुवादक )।

फिर भी, यह स्पष्ट नहीं है कि Cervelat के लिए मुख्य फोकस क्या होगा: स्टैंड-अलोन पीसी एप्लीकेशन, विंडोज फोन 7 एप्लिकेशन या एचटीएमएल 5 पर लोशन?

नई सिल्वरलाइट विकास दिशा

विरोधाभासी रूप से, सिल्वरलाइट पहले की तुलना में कम महत्वपूर्ण नहीं था, हालांकि यह मूल रूप से इस दिशा में कोई मतलब नहीं था।

अतीत में यह सब जोकर था, जहां सिल्वरलाइट को "फ्लैश किलर" के रूप में तैनात किया गया था, कम से कम थोड़ा गंभीर नहीं दिखता था। Adobe के पास एक सुविधाजनक मुक्त खुला स्रोत Adobe Flex फ्रेमवर्क है, जो विज़ुअल स्टूडियो और एक्सप्रेशन ब्लेंड को सुपरसेड करना बहुत मुश्किल है, जो भुगतान भी किया जाता है या इसमें कई प्रतिबंध हैं। ऐसी स्थितियों में, फ्लैश को दबाने के लिए बहुत मुश्किल है। इसलिए, HTML5 पर संपूर्ण वेब सेगमेंट की वापसी उचित है। वस्तुतः, सिल्वरलाइट के पास फ्लैश को बाहर निकालने का बहुत कम मौका था।

सिल्वरलाइट के पास विंडोज फोन 7 के लिए एप्लिकेशन विकसित करने के लिए एक मंच के रूप में एक बड़ा मौका है। और यहां एक बड़ा सवाल यह उठता है: क्या विंडोज फोन 7 पाई का एक टुकड़ा काट सकता है जो नोकिया, Google, Apple, रिसर्च इन मोशन और एचपी हिंसक रूप से अपने वेबओएस के साथ साझा करते हैं? यदि नहीं, तो सिल्वरलाइट विकास में निवेश किए गए सभी पैसे बर्बाद हो जाएंगे। लेकिन माइक्रोसॉफ्ट के पास सकारात्मक रूप से सोचने का कारण है - स्मार्टफोन बाजार एक संभावित आशाजनक बाजार है ( वर्ष के दौरान, इंटरनेट ट्रैफ़िक में मोबाइल उपकरणों की हिस्सेदारी 2% बढ़ी है - नोट अनुवादक )। यदि Microsoft बाजार की गतिशीलता में पाई के एक टुकड़े को काटकर दांतों में रखना संभव है, तो प्रतियोगियों के शेयरों में विस्तार की संभावना होगी। सिल्वरलाइट के रूप में इस तरह के एक शक्तिशाली एप्लिकेशन डेवलपमेंट प्लेटफॉर्म के साथ, एमएस का इस सेगमेंट में भविष्य है ( और यही कारण है कि सभी सम्मेलनों और ब्लॉगों में माइक्रोसॉफ्ट के प्रतिनिधि सख्त तौर पर "विंडोज फोन के तहत प्रोग्रामिंग शुरू करते हैं!" ठीक से पैदा हुए बिना मर जाएगा - अनुवादक का ध्यान दें )।

डेस्कटॉप पर सिल्वरलाइट

व्यक्तिगत कंप्यूटर के लिए स्टैंड-अलोन अनुप्रयोगों को विकसित करने के लिए सिल्वरकलिंग सबसे खराब ढाँचे से दूर है, जो कि सबसे शक्तिशाली उपकरण है - एक्सप्रेशन ब्लेंड और विजुअल स्टूडियो। उनके साथ मिलकर, आप सिल्वरलाइट पर ऐसे अनुप्रयोगों के लिए अपेक्षाकृत आसानी से एक डिज़ाइन और कोड आधार बना सकते हैं। समस्या अलग है - Microsoft नीति में।

नवीनतम PDC 2010 में, सिल्वरलाइट के बारे में बहुत कम कहा गया था, लेकिन डेस्कटॉप अनुप्रयोगों के बारे में बात नहीं की गई थी। हां, इसके लिए बहाने हैं: इस साल माइक्रोसॉफ्ट का मुख्य विषय है - विंडोज फोन 7 और विंडोज एज़्योर, जो प्राथमिकता थे, लेकिन विंडोज 7 को पहले ही भुला दिया गया है। हम शायद अगले साल विंडोज 8 के विकास के बारे में सुनेंगे, और यह एक तथ्य नहीं है। यहां से यह स्पष्ट है कि Microsoft ने "बादलों" में "उड़ान भरी", बाकी सब कुछ लंबे बॉक्स में भेज दिया।

सिल्वरलाइट डेस्कटॉप जानवर विशेष। यह मूल रूप से .NET फ्रेमवर्क और विंडोज प्रेजेंटेशन फाउंडेशन (WPF) का व्युत्पन्न है। यह उन विशेषताओं को समाप्त कर देता है जिन्हें तेजी से और अधिक उत्पादक निष्पादन प्राप्त करने के लिए वेब एप्लिकेशन के बाहर की आवश्यकता नहीं होती है। यही है, यदि आप सी # या डब्ल्यूपीएफ में आवेदन लिख सकते हैं, तो आप आसानी से सिल्वरलाइट में लिख सकते हैं, और इसके विपरीत।

हालाँकि, सिल्वरलाइट मॉड्यूल मूल रूप से एक ब्राउज़र प्लगइन के रूप में कल्पना की गई थी। हां, डेवलपर्स .NET / WPF और सिल्वरलाइट के बीच चयन कर सकते हैं (इसमें Mac OS X के तहत काम करने के फायदे भी हैं), लेकिन अधिक शक्तिशाली .NET / WPF की सहायता से, विकास के अंतर्गत आने वाले अनुप्रयोगों की सीमा अधिक व्यापक है। कार्यक्षमता के संदर्भ में, WPF और सिल्वरलाइट कुछ पहलुओं में ओवरलैप करते हैं।

दो उत्पादों के बीच यह "प्रतिद्वंद्विता" Microsoft की डेस्कटॉप अनुप्रयोग नीतियों में कुछ कमियों का संकेत है। अतीत में वापस, जब विंडोज विस्टा, जिसे लॉन्गहॉर्न के रूप में जाना जाता था, अभी विकसित होने लगी थी। तब .NET कोड को विंडोज-आधारित अनुप्रयोगों के विकास में भविष्य के रूप में माना जाता था, और सब कुछ स्पष्ट था: WPF एक एप्लिकेशन डेवलपमेंट प्लेटफॉर्म था, और सिल्वरलाइट (तब WPF / एवरीवेयर) मल्टी-प्लेटफ़ॉर्म वेब अनुप्रयोगों के लिए एक स्ट्रिप-डाउन संस्करण था। विंडोज विस्टा के पहले बिल्ड में, स्केलेबल WPF- एप्लिकेशन लिखने के अवसर भी थे, जो "तीन स्क्रीन" की आधुनिक अवधारणा के लिए एक शक्तिशाली झटका होगा

हालाँकि, जैसा कि आप जानते हैं, लॉन्गहॉर्न प्रोजेक्ट को फिर से शुरू किया गया था, कुख्यात विंडोज विस्टा जारी किया गया था, और .NET गहरी छाया में था। ऐसा लगता है कि Microsoft .NET का उपयोग करने से डरता था, कम से कम डेस्कटॉप सिस्टम पर। WPF पर आधारित एक प्रणाली शुरू करने के बजाय, WPF को नजरअंदाज कर दिया गया था, और केवल Visual Studio 2010 के लॉन्च के साथ, Microsoft ने इस तकनीक पर निर्मित अनुप्रयोगों को बनाना शुरू किया। उसी समय, विंडोज विस्टा में पहले सर्विस पैक को स्थापित करते समय उसी स्मार्ट स्केलिंग को हटा दिया गया था। किन कारणों से - यह स्पष्ट नहीं है।

इन सभी फेंकों को देखते हुए, यह स्पष्ट नहीं है कि Microsoft क्या करने जा रहा है (ऐसा लगता है कि वह वास्तव में समझ नहीं पा रहा है कि क्या करना है)। WPF के बुनियादी सिद्धांत बहुत प्रभावशाली हैं, और WP32 पर Windows अनुप्रयोगों का विकास Win32 के तहत बहुत अधिक बेहतर है, हालांकि अभी भी बहुत सारे संदेह हैं।

विंडोज 7 के साथ, रेडमंड दिग्गज ने डायरेक्ट 2 डी तकनीक प्रदान की, जिसका न तो डब्ल्यूपीएफ और न ही सिल्वरलाइट उपयोग करता है, लेकिन जो इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 में उच्च-प्रदर्शन एचटीएमएल 5 प्रसंस्करण को रेखांकित करता है। यह पता चलता है कि डब्ल्यूपीएफ मर सकता है, हालांकि यह सिल्वरलाइट के साथ मिलकर या इसके विपरीत हो सकता है। , दोनों प्रौद्योगिकियां फीकी हो सकती हैं। विंडोज फोन 7 के आगमन से पहले, मैंने सोचा था कि उत्तरार्द्ध होगा, लेकिन अब मोबाइल ओएस और विज़ुअल स्टूडियो लाइटस्विच के साथ, मैं समझता हूं कि सिल्वरलाइट को खोने से WPF पृष्ठभूमि में जाएगी।

वेब पर सिल्वरलाइट अभी भी समझ में आता है

अब जब वेब अनुप्रयोगों के विकास में सिल्वरलाइट ने अपनी प्राथमिकता खो दी है, और डेस्कटॉप अनुप्रयोगों के लिए अनिश्चित भविष्य है, तो कई डेवलपर्स को निराशा हो सकती है जिन्होंने महसूस किया कि उनके अनुप्रयोगों की अब वास्तव में उस रूप में जरूरत नहीं है, जिसमें उनकी कल्पना की गई थी। सबसे अजीब और सबसे हैरान करने वाली बात यह है कि Microsoft की रणनीति पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, क्योंकि वे अपनी बारीकियों का खुलासा किए बिना केवल सामान्य वाक्यांशों की घोषणा करते हैं।

मुझे नहीं लगता कि इसमें कोई संदेह था कि एचटीएमएल 5 बाजार पर हावी हो जाएगा ( Google, ऐप्पल और एडोब की कार्रवाई की नीतियां वास्तव में इसे संदेह करने की अनुमति नहीं देती हैं - अनुवादक का नोट ), लेकिन अभी नहीं। जबकि इंटरनेट एक्सप्लोरर का ब्राउज़र बाजार में प्रभावी स्थान है, और उनमें HTML5 का समर्थन शून्य (इंटरनेट एक्सप्लोरर 6) से लेकर नगण्य (इंटरनेट एक्सप्लोरर 8) तक है।

हां, इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 महत्वपूर्ण और गुणात्मक रूप से ब्राउज़र द्वारा वेब मानकों के मौजूदा समर्थन (या बल्कि समर्थन नहीं) को बदलता है, लेकिन यह पूरी तरह से अज्ञात है जब इसे आधिकारिक रूप से जारी किया जाएगा। अपने अस्तित्व के 18 महीनों में, इंटरनेट एक्सप्लोरर 8 ने कुल शेयर का लगभग 50% जीता है, जबकि शेष 50% शेयर नैतिक रूप से और तकनीकी रूप से अप्रचलित IE 6/7। यही है, भले ही Microsoft अभी "नौ" जारी करता है, इसके लिए कुछ महत्वपूर्ण हिस्से पर कब्जा करने में लगभग एक साल लगेगा। जबकि सिल्वरलाइट और फ्लैश अभी ब्राउज़र के किसी भी संस्करण के साथ उपलब्ध हैं।

यहां तक ​​कि अगर HTML5 ने अब वेब प्रौद्योगिकी बाजार के एक बड़े हिस्से पर कब्जा कर लिया है, तो विकास मुश्किल होगा। कई विनिर्देश मौजूद हैं, लेकिन विकास के अंतिम चरण से दूर, विभिन्न इंजनों पर ब्राउज़र अपने तरीके से मार्कअप का अनुभव करते हैं, पूरी तरह से अलग परिणाम दिखाते हैं। यह पता चलता है कि डेवलपर्स के पास दो विकल्प हैं - एचटीएमएल 5 के साथ काम करें और प्रत्येक ब्राउज़र में मार्कअप, सिटिंग, परीक्षण मार्कअप, या सिल्वरलाइट प्लगइन लेने में बहुत समय व्यतीत करें, जो सभी समर्थित ब्राउज़र और सिस्टम में समान दिखता है। और यह मत भूलो कि समझदार एचटीएमएल 5 विकास और डिजाइन उपकरण अभी तक आविष्कार नहीं किए गए हैं। हां, एडोब ने फ्लैश को एचटीएमएल 5 में परिवर्तित करने के लिए एक उपकरण पेश किया, लेकिन यह भविष्य के लिए एक उपकरण है, लेकिन आज नहीं, जबकि माइक्रोसॉफ्ट और एडोब दोनों के पास क्रमशः सिल्वरलाइट और फ्लैश के साथ काम करने के लिए शक्तिशाली विकास और ऐड-ऑन हैं। इसलिए, दोनों मॉड्यूल में उत्साह से खुदाई न करें।

यह मत भूलो कि एचटीएमएल 5 ज्यादा नहीं जानता है। उदाहरण के लिए, DRM-संरक्षित वीडियो, जिसका उपयोग Hulu सेवा में किया जाता है। HTML5 का उपयोग करके वीडियो बनाना बहुत मुश्किल है, और वेबकैम और माइक्रोफोन के साथ काम करना आदर्श से बहुत दूर है। संक्षेप में, HTML5 फ्लैश और सिल्वरलाइट के बारे में बहुत कुछ नहीं करता है।

एचटीएमएल 5, या यहां तक ​​कि कुछ भी जो जल्द ही इसके आधार पर दिखाई दे सकता है, अगले साल भी ज्यादा लोकप्रियता नहीं ले पाएगा और संभवत: एक साल में। अभी भी कई ऐसे क्षेत्र हैं जहां फ्लैश और सिल्वरलाइट एचटीएमएल 5 को प्लगइन्स के रूप में और विकास के साधनों के लिए बहुत बेहतर हैं।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, माइक्रोसॉफ्ट का सिल्वरलाइट के वेब फोकस को कम से कम शुरू करने का निर्णय कम से कम अजीब है। हाँ, एक साल में यह आवश्यक होगा, लेकिन अब? वर्ल्ड वाइड वेब कंसोर्टियम (W3C) एक मानक बनाने के लिए काफी प्रयास कर रहा है, लेकिन यह काम अभी तक पूरा नहीं हुआ है कि एक पूर्ण प्रतिस्थापन के बिना सिल्वरलाइट और फ्लैश जैसी तकनीकों को मारना केवल वास्तविक पागलपन है।

लेकिन Microsoft निर्णय लेने और डेवलपर्स के दिमाग को बंद करने का समय है। डेस्कटॉप पर एप्लिकेशन लिखने के लिए एक मंच क्या बन जाएगा? Win32 (Direct2D के साथ या बिना अब महत्वपूर्ण नहीं है)? सिल्वरलाइट? WPF? या यह कुछ और है? तीन विकास विधियां, क्षमा करें, लेकिन यह टिन है। विकल्प अच्छा है, लेकिन अगर आज विकसित करने के तीन तरीके हैं, और डेवलपर्स समान रूप से विभाजित हो जाएंगे और एप्लिकेशन लिखना शुरू कर देंगे, और कल Microsoft दो तरीकों से खुदाई करेगा, तो क्या, डेवलपर्स एक गर्त पर बैठे हैं? यदि भविष्य सिल्वरलाइट और WPF के लिए है, तो Direct2D को उनसे कनेक्ट करें, ताकि वे स्मार्ट तरीके से काम करें और अन्य अनुप्रयोगों के साथ समान दिखें, लेकिन अगर वे डेस्कटॉप पर भविष्य नहीं हैं, तो डेवलपर्स को बताएं ताकि वे परिवर्तनों के लिए तैयार हों, और उन्हें पीछे न चलाएं। नाक।

हालाँकि आप Microsoft की योजनाओं के बारे में अनुमान लगा सकते हैं। Direct2D वर्तमान में डेवलपर्स के लिए उच्च-प्रदर्शन उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस लिखने का सबसे अच्छा तरीका है, साथ ही IE9 में HTML5 के साथ काम करने का सबसे अच्छा तरीका है। क्या रेडमंड अपनी दृश्यता और क्षमताओं के साथ सभी HTML5 को गले लगाने में सक्षम होगा, W3C के साथ प्लग छेद जो HTML5 को "पराजित" फ्लैश और सिल्वरलाइट से रोकता है, और फिर विंडोज में यह सब उपयोग करें? Apple iOS में कुछ ऐसा ही करना शुरू कर रहा है।

अजीब चीजें होती हैं, अजीब होती हैं।

---

पीटर ब्राइट , एक C ++ और C # एप्लिकेशन डेवलपर का एक लेख। टिप्पणियाँ चिह्नित "नोट अनुवादक “मेरा।

कृपया अनुवाद की त्रुटियों को क्षमा कर दें, क्योंकि थोड़ी जल्दी में। लेख अभी भी गया है।