क्या आप डी'आर्टगन के लिए 5 सेंट के लिए खेद महसूस करते हैं?

यह पोस्ट इस टिप्पणी से प्रेरित एक छोटी गणना का परिणाम है। ऊपर मेरी टिप्पणी में मुख्य सवाल यह था कि क्या लोगों को पूंजी वृद्धि के आधार पर लालच मिलता है। ऐसा लगता है।







पेप्सिको का राजस्व लगभग $ 6 बिलियन प्रति वर्ष है, अर्थात प्रति माह $ 500 मिलियन। $ 25,000 इस राशि का 0.005% है। आइए एक सीआईएस निवासी के औसत वेतन के लिए $ 1000 डॉलर लेते हैं (हालांकि सब कुछ इतना रसीला नहीं है, यहां तक ​​कि राजधानियों के लिए भी, और यहां तक ​​कि इसकी सीमाओं से परे ... :) ऐसे वेतन वाले लोगों के लिए :) 0.005% - यह 5 सेंट होगा। क्या आप किसी दान के लिए 5 सेंट के लिए खेद महसूस करते हैं (बशर्ते कि आपका वेतन $ 1000 हो)? व्यक्तिगत रूप से, मैं नहीं करता। मैं भिखारियों को प्रोत्साहित नहीं करता हूं, अगर यह एक बच्चा है जो काम के लिए फिट है, लेकिन एक बीमार व्यक्ति या संक्रमण में एक बूढ़े व्यक्ति को, मैं हमेशा अपने बटुए से कम से कम सभी छोटी चीजें सौंपता हूं। और अगर यह एक गायक या संगीतकार है? या एक लेखक एक पुस्तक प्रकाशित करने के लिए पैसा इकट्ठा कर रहा है? या वे लोग हैं जो क्लासिक्स को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराने के लिए रिकॉर्ड करना चाहते हैं? क्या मैं वास्तव में 5 सेंट के लिए खेद महसूस करूंगा?



बेशक, कई "याचिकाकर्ता" पेप्सी से चिपके रहे और मैंने सभी को 5 सेंट भी नहीं दिए। लेकिन यह परियोजना एक मूर्खतापूर्ण घोटाला नहीं है, जिसके लिए पेप्सी ने 1.2 बिलियन डॉलर का भुगतान किया। । यह न केवल दान के बारे में है: इस तरह के आयोजनों में भागीदारी, IMHO कंपनी के लिए सम्मान बढ़ाएगी। और यह मासिक नहीं है, यह एक बार का भुगतान है। यह अजीब है कि विज्ञापन विभाग पीआर के ऐसे सरल तरीकों को याद करता है, जबकि एक ही समय में प्रासंगिक विज्ञापन में लाखों को स्वीप करता है।



शायद मेरे पास वित्त का एक गैरजिम्मेदाराना दृष्टिकोण है, लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से नफरत करता हूं जब व्यक्तिगत बचत "एक पैसा बचाता है एक रूबल" जैसी गणनाओं पर आधारित होती है। यह बचाता है, कोई भी तर्क नहीं देता है - लेकिन फिर पैसा पहले से ही एक पंथ है और मुझे इसमें कुछ भी अच्छा नहीं लगता है।