एक मुक्त अतीत के साथ वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर

ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर को नकारात्मक रूप से आधारित वाणिज्यिक परियोजनाओं के कई ओपनसोर्स समर्थक। उनकी नजर में, एक कंपनी, जो थोड़ा संशोधित मुफ्त सॉफ्टवेयर रखती है, उसे बंद कर देती है और उसे बेच देती है, अपने स्वयं के लाभ के लिए ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर समुदाय में एक परजीवी है। लिनक्स-समुदाय के एक अन्य हिस्से में इस तरह की गतिविधि के खिलाफ कुछ भी नहीं है, लेकिन एक ही समय में पूरी तरह से खुले और मुफ्त समाधान का उपयोग करना पसंद करते हैं।

सत्य के करीब देखने का बिंदु क्या है? और कौन वास्तव में इस तरह के मालिकाना मुफ्त सॉफ्टवेयर की जरूरत है?

सबसे पहले, मैं खुले स्रोत सॉफ्टवेयर के आधार पर मौजूदा वाणिज्यिक रूसी परियोजनाओं की समीक्षा करूंगा। सूची शायद संपूर्ण नहीं है, लेकिन इसमें OpenSource व्यावसायीकरण के कई उदाहरण हैं।



परियोजनाओं



लिनक्स XP

TrustVers कंपनी अपने Fedora- आधारित सिस्टम को यूनिवर्सल, सिक्योर और आसान के रूप में विंडोज यूजर के लिए सीखती है। वितरण पूरी तरह से वाणिज्यिक है और इसके मुफ्त संस्करण नहीं हैं। उत्पादों के अलावा, तकनीकी सहायता और प्रशिक्षण की पेशकश की जाती है।

OpenSource विचारधारा के संबंध में कठोर बयान से, डेवलपर्स ने लिनक्स समुदाय के क्रोध को जन्म दिया। Microsoft की नकल, वितरण वितरण की स्थिति, डिफ़ॉल्ट रूट कार्य आदि की आलोचना की गई।



वाइन @ एटरसॉफ्ट

उत्पाद मुफ्त शराब परियोजना पर आधारित है और लिनक्स पर विंडोज-आधारित अनुप्रयोगों को चलाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। सेंट पीटर्सबर्ग कंपनी एर्टसॉफ्ट में कई वर्षों में किए गए सुधार रूसी संगठनों की गतिविधियों के लिए आवश्यक कार्यक्रमों के साथ लिनक्स में काम करना संभव बनाते हैं: 1 सी: एंटरप्राइज, कंसल्टेंट, गारंटर, कोमास -3 डी और अन्य। सबसे महत्वपूर्ण सुधार सुरक्षा कुंजी, डिवाइस चालकों के समर्थन और संसाधनों के साथ सहयोग के प्रावधान की चिंता करते हैं।

WINE @ Etersoft में फ्री और कमर्शियल दोनों वर्जन हैं। वाणिज्यिक संस्करण के उपयोगकर्ताओं के लिए, तकनीकी सहायता और मुफ्त अपडेट उपलब्ध हैं।

लिनक्स समुदाय का एक हिस्सा मुक्त संस्करण में सबसे महत्वपूर्ण कार्यक्षमता प्रदान नहीं करने के लिए ईटसॉफ्ट की आलोचना करता है। कुछ का यह भी मानना ​​है कि वाइन के माध्यम से विंडोज एप्लिकेशन संगतता सुनिश्चित करने के लिए काम करना, कंपनी कार्यक्रमों के लिनक्स संस्करणों के विकास को धीमा कर देती है। दूसरी तरफ, डेवलपर्स नियमित रूप से अपने पैच मुख्यधारा में भेजकर वाइन के विकास में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं।



LinuxWizard

2007 में शुरू की गई, सेंट पीटर्सबर्ग की कंपनी LinuxWizard सर्वर समाधान और CentOS पर आधारित विशेष वर्कस्टेशन विकसित करता है, कोई मुफ्त संस्करण नहीं हैं।

LW उत्पादों के मुख्य लाभ स्वचालित स्थापना और व्यक्तिगत कॉन्फ़िगरेशन हैं। डेवलपर्स न केवल यह गारंटी देते हैं कि उनका सॉफ़्टवेयर बॉक्स से बाहर काम करेगा, बल्कि यह भी कि इसकी लाइसेंस प्राप्त स्वच्छता सत्यापन के दौरान संदेह पैदा नहीं करेगी। कंपनी के सेमिनार में जहां मैं था, यह कहा गया था कि वितरण किट में कार्यक्रमों का पूरा सेट पेटेंट कराया गया था, और एलडब्ल्यू सॉफ्टवेयर का उपयोग करने की वैधता के लिए सभी जिम्मेदारी ग्रहण की गई थी।

इसके अलावा, LinuxWizard ग्राहकों के लिए उत्पादों के लिए अपने समाधान परिचालन तकनीकी सहायता के लाभ के रूप में अलग से नोट करता है।

क्या इस मामले में मुफ्त वितरण का व्यावसायीकरण उचित है? कुछ Linuxoids के लिए, यह संदेह में है। एक ही समय में, आसान स्थापना और कॉन्फ़िगरेशन आईटी से दूर के लोगों के दृष्टिकोण से एक फायदा हो सकता है।

चूंकि LinuxWizard एक युवा और बढ़ती कंपनी है, इसलिए समय बताएगा कि इसकी गतिविधियां आम उपयोगकर्ताओं और खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर समुदाय के लिए कैसे उपयोगी होंगी।



Welltime

Asterisk कंप्यूटर टेलीफोनी एप्लिकेशन अतिरिक्त कार्यक्षमता के साथ मुक्त और व्यावसायिक दोनों समाधान बनाने के लिए एक बहुत लोकप्रिय आधार है।

वेलटाइम आईपी एटीसी वाणिज्यिक उत्पाद मल्टीफ़ंक्शनल मॉड्यूलर सेटिंग्स के साथ एक रूसी विकास है जिसे कंपनी के दूरसंचार नेटवर्क का प्रबंधन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह मामला है जब एक ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर एप्लीकेशन पर आधारित एक परियोजना एक स्वतंत्र उत्पाद में विकसित हुई है जिसमें पूर्ववर्ती को पहचानना इतना आसान नहीं है।

आईपी-टेलीफोनी प्रणाली बनाने के लिए तारांकन को एक अच्छा आधार माना जाता है, लेकिन एक उत्पाद प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण सुधार की आवश्यकता होती है जो आवश्यक उपकरण और स्थिरता की उपलब्धता के लिए आवश्यकताओं को पूरा करता है। इसलिए, इस तरह के वाणिज्यिक विकास का आमतौर पर आईटी समुदाय द्वारा स्वागत किया जाता है।



विकास कंपनी की तरफ से

कोई भी व्यावसायिक कंपनी, चाहे उसके मिशन में कितने ही सुंदर शब्द क्यों न लिखे गए हों, वह उसका मुख्य लक्ष्य है। और यह सामान्य है।

कई कंपनियां मुफ्त सॉफ्टवेयर को बढ़ावा देकर पैसा कमाती हैं (इसके अलावा, वे न केवल वाणिज्यिक उत्पादों के डेवलपर्स हैं, बल्कि पूरी तरह से मुफ्त वितरण और कार्यक्रम, साथ ही कार्यान्वयनकर्ता और प्रशिक्षण केंद्र भी हैं)। यदि आप केवल अपने उत्पाद के बारे में बात करते हैं, तो कम लोग दिलचस्पी लेंगे। सामान्य रूप से ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर को बढ़ावा देना आवश्यक है।

कई वाणिज्यिक कंपनियां "व्यापार में मदद" करने और मुफ्त परियोजनाओं के लिए अपने पैच पेश करने के लिए तैयार हैं।

उसी समय, विकास खुद ही कई कंपनियों को लिनक्स पर जाने का मार्ग प्रशस्त करता है। कई बाधाएं हटा दी जाती हैं: विंडोज अनुप्रयोगों (WINE @ Etersoft के मामले में) के साथ संगतता समस्याएं, कार्यान्वयन में कठिनाइयों, सॉफ़्टवेयर लाइसेंस की पुष्टि करने की आवश्यकता (LinuxWizard के मामले में), आदि।

इसलिए, ऐसी कंपनियों की गतिविधियां खुले स्रोत समुदाय के लिए बेकार से दूर हैं।



उपयोगकर्ता द्वारा

हमें सिखाया गया था कि आपूर्ति कहीं से भी प्रकट नहीं होती है, लेकिन मांग पर आधारित है। तो रूस में कौन वाणिज्यिक मुफ्त सॉफ्टवेयर की मांग कर सकता है?

मान लीजिए कि कोई कंपनी पायरेटेड विंडोज को वैध बनाना और छोड़ना चाहती है, लेकिन Microsoft लाइसेंस के लिए कोई पैसा नहीं है। सामान्य रूप से सब कुछ लिनक्स के खिलाफ नहीं है, लेकिन एक पूर्ण पैमाने पर कार्यान्वयन अवांछनीय है - यह मुश्किल है, लंबा है और यह ज्ञात नहीं है कि क्या होगा। फिर वितरण किट के लिए अनंतिम राशि का भुगतान क्यों नहीं किया जाता है (माइक्रोसॉफ्ट द्वारा अनुरोधित एक से भी कम) ताकि सब कुछ काम करने की गारंटी हो और आपके सिर को चोट न पहुंचे?

यह व्यवसाय मॉडल अभी भी रूसी उपयोगकर्ताओं के लिए असामान्य है। कंपनी के लिए लिनक्स पर स्विच करने का मुख्य कारण यह है कि आपको लाइसेंस के लिए भुगतान नहीं करना होगा। और अगर कोई मुफ्त समाधान बिल्कुल मुफ्त नहीं है, तो यह नहीं है।

उसी समय, उपभोक्ता-उपयोगकर्ता मनोविज्ञान ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर के आधार पर वाणिज्यिक समाधानों के डेवलपर्स के पक्ष में खेलता है। चूंकि मैं कंपनी का भुगतान करता हूं, वह उसके उत्पाद के लिए जिम्मेदार है। क्योंकि मैं तुरंत उसके साथ काम कर सकता हूं, और महीने खत्म नहीं कर सकता। इस तथ्य के लिए कि तकनीकी सहायता का जवाब होगा जब मुझे इसकी आवश्यकता होगी, और न कि जब डेवलपर के पास मेरे लिए समय हो। इस तथ्य के लिए कि मैं कानूनी रूप से सॉफ़्टवेयर का उपयोग करता हूं, और किस मामले में - उस कंपनी पर सभी जिम्मेदारी जो मुझे उत्पाद बेचती है। दुर्भाग्य से, डेवलपर्स हमेशा अपने ग्राहकों के लिए ऐसी आदर्श स्थिति प्रदान नहीं कर सकते हैं। लेकिन यह तथ्य कि उत्पाद व्यावसायिक है, निर्माता पर कई दायित्वों को लागू करता है और, एक नियम के रूप में, गारंटी देता है कि ग्राहक को अपनी समस्याओं के साथ अकेला नहीं छोड़ा जाएगा।



यह ग्राहक सहायता का उच्च स्तर है जो रेडहैट आपको जटिल आईटी बुनियादी ढांचे के साथ बड़ी कंपनियों में समाधान लागू करने की अनुमति देता है। और इस मामले में वितरण शुल्क बिल्कुल न्यायसंगत माना जाता है। रेडहैट के उदाहरण का उपयोग करते हुए, आप देख सकते हैं कि पश्चिम में, मुफ्त सॉफ्टवेयर पर आधारित एक व्यावसायिक मॉडल जो वाणिज्यिक बना है, ओपनसोर्स के विचार के विपरीत कुछ जंगली और नहीं है। और लिनक्स समुदाय सुंदर है: RedHat फ्री फेडर विकसित कर रहा है।

एक और उदाहरण के लिए गैर-रूसी उदाहरण वाणिज्यिक स्टारऑफिस है, जिसके विकास से हमें ओपनऑफिस के विकास का लगातार समर्थन करने की अनुमति मिलती है।

मुझे विश्वास है कि किसी दिन रूसी डेवलपर्स बनाए गए समाधानों और सेवाओं की गुणवत्ता के समान स्तर को प्राप्त करेंगे। और वे एक लाभ बनाने और समग्र मुक्त स्रोत व्यवसाय में योगदान करने के बीच संतुलन पाएंगे।