सभी प्रकार के अवतारों को देखने के बाद, ऐलिस और अन्य रहस्यमय त्रि-आयामी, जो हाल ही में हम पर डालना शुरू किया, मैं कम से कम एक छोटा, लेकिन मेरा अपना, व्यक्तिगत 3 डी सिनेमा घर पर प्राप्त करना चाहता था। मैंने इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए कितना सही अभिनय किया, इसके बारे में क्या आया, और मुझे किस तरह का साथ मिला - मैं इस लेख में इस बारे में बात करना चाहता हूं।



शुरुआत के लिए, कुछ चेतावनी जो मेरे लिए महत्वपूर्ण हैं सबसे पहले, लेख मेरे अपने आईएमएचओ को व्यक्त करता है, जो आपके साथ मेल नहीं खा सकता है; शायद यह और भी अच्छा है, लेकिन होलीवार्स से भरा हुआ है। दूसरे, मैं उन निर्माताओं और फर्मों के नामों को छिपाना अनुचित समझता हूं जिनके सामान और सेवाओं का उपयोग मैंने अपने सपनों को साकार करने के लिए किया था: यह ब्रांड और लिंक को उत्पाद प्लेसमेंट के रूप में नहीं बल्कि मेरी समीक्षा के एक आवश्यक घटक के रूप में "एक गोलाकार प्रोजेक्टर के लिए" पर विचार करने के लायक है हालांकि, राजनीतिक रूप से सही है, वे हमें प्राप्त अनुभव का पूरी तरह से वर्णन करने की अनुमति नहीं देते हैं।





आरंभ करने के लिए, हम सिनेमा के निर्माण में शामिल उपकरणों के निम्नलिखित समूहों को अलग कर सकते हैं:

• "क्या देखना है"
• "क्या सुनना है"
• "क्या खोना है"
• "सहायक"

इस सूची के अनुसार आगे बढ़ना पसंद करते हैं। चूंकि हम विशेष रूप से एक 3D सिनेमा के बारे में बात कर रहे हैं, इसलिए तीन आयामी छवियों को प्रदर्शित करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण और संभवतः इसका सबसे महंगा घटक उपकरण होगा। इस प्रकार, सिनेमा के लिए बहुत महत्वपूर्ण हिस्सा, स्पीकर सिस्टम, दूसरे स्थान पर शिफ्ट हो जाता है। महत्व के मामले में तीसरा स्थान देखने के स्रोत को दिया गया है, और काफी महत्वपूर्ण उपकरणों के रहस्यमय सहायक समूह सूची को बंद कर देते हैं, जिसके बारे में नीचे चर्चा की जाएगी।



यह स्पष्ट है कि मुझे अमेरिका की खोज नहीं है यदि मैं इस तथ्य को रेखांकित करता हूं कि एक 3D चित्र प्राप्त करने के लिए, आपके पास दो घटक होने चाहिए: छवि स्रोत स्वयं (मॉनिटर, प्रोजेक्टर ...) और कुछ फ़िल्टर जो आपको इस छवि को दो में विभाजित करने की अनुमति देंगे - प्रत्येक आंख के लिए अलग से, जो और आयतन का बहुत प्रभाव बनाता है।

ऐनक

हाई-टेक नाम "फ़िल्टर" से मेरा मतलब 3 डी ग्लास से है। आज ( www.mir3d.ru/articles/15993 के अनुसार) ऐसे कई प्रकार के ग्लास हैं जिनके फायदे और नुकसान हैं:



एनाग्लीफ चश्मा। छवि के एक स्रोत के रूप में, एक नियम के रूप में, एक स्टीरियो जोड़ी के दो फ्रेम, एक दूसरे पर आरोपित; एक में, लाल स्वर पूर्व में, दूसरे में - नीला-हरा या नीला; चश्मे में रंग फिल्टर तस्वीर के संगत हिस्से को अवरुद्ध करते हैं, ताकि प्रत्येक आंख केवल वही देखती है जो केवल उसके लिए "इरादा" है। ये गिलास बहुत सस्ते हैं - आप उन्हें खुद भी बना सकते हैं। एनाग्लिफ़ चश्मे के साथ मुख्य समस्या यह है कि किसी भी रंग प्रतिपादन के बारे में बात करना, इसे हल्के ढंग से, मुश्किल से - स्पष्ट कारणों से डालना है। इसके अलावा, यदि आप लंबे समय तक इस तरह के चश्मे में बैठते हैं, तो हमारे आस-पास की दुनिया भर में दृश्य जड़ता के कारण, लंबे समय तक लाल-नीले स्वर बने रहेंगे। देखने में असुविधा बहुत महत्वपूर्ण है, सिरदर्द भी असामान्य नहीं हैं।



ध्रुवीकरण करने वाला चश्मा। जैसा कि नाम से पता चलता है, ये चश्मा ध्रुवीकृत प्रकाश की संपत्ति का उपयोग बाद के ध्रुवीकरण की दिशा के आधार पर एक विशिष्ट फिल्टर से गुजरने या न करने के लिए करते हैं। स्वाभाविक रूप से, चश्मा स्वयं एक ही समय में काफी सस्ते होते हैं, लेकिन उन्हें आवश्यकता होती है कि मूल तस्वीर को एक ट्रिकी तरीके से ध्रुवीकृत किया जाए, जिसे या तो विशेष प्रकार के मॉनिटर के साथ प्राप्त किया जा सकता है, या उच्च परावर्तन के साथ एक विशेष स्क्रीन के संयोजन और प्रकाश के ध्रुवीकरण को संरक्षित करने की क्षमता, और एक प्रोजेक्टर देने में सक्षम है। आवश्यक ध्रुवीकृत प्रकाश।



शीशे का गिलास। इस तरह के चश्मे में, लिक्विड क्रिस्टल शटर "ग्लास" के रूप में बनाए जाते हैं, जो बारी-बारी से दाएं और बाएं आंखों को कवर करते हैं, जबकि प्रोजेक्टर या डिस्प्ले जिसके साथ वे सिंक्रनाइज़ होते हैं, वैकल्पिक रूप से दाएं और बाएं आंखों के लिए फ्रेम का प्रदर्शन करते हैं। इन चश्मे में एक अंतर्निहित वायरलेस रिसीवर भी होता है जो एक संचारण डिवाइस से संकेत प्राप्त करता है और इस तरह स्क्रीन पर बदलते फ्रेम के साथ शटर के संचालन को सिंक्रनाइज़ करता है। दुर्भाग्य से, इस तरह के चश्मे उत्पादन और संचालन में सबसे महंगे हैं, उन्हें अपने स्वयं के बिजली स्रोतों (बैटरी) की आवश्यकता होती है, साथ ही तस्वीर के स्रोत इस तथ्य के कारण काफी उच्च फ्रेम दर (न्यूनतम 85 हर्ट्ज, 120 हर्ट्ज अनुशंसित) प्रदान करने में सक्षम हैं। सभी प्रदर्शित फ़्रेमों में से केवल आधा देखता है।



स्वाभाविक रूप से, यह वर्गीकरण अपूर्ण है, और मैं अकादमिक सटीकता के लिए प्रयास नहीं करता हूं। उदाहरण के लिए, जैसे कि उन आधारित विदेशी समाधान, जैसे कि Pulfrich प्रभाव (http://en.wikipedia.org/wiki/Pulfrich प्रभाव) पर शायद ही आज बड़ी मात्रा में उपयोग किया जा सकता है और निर्माताओं से आवश्यक सहायता प्रदान की जा सकती है।



अपने खुद के घर 3 डी-सिनेमा का निर्माण करने के लिए, मैंने अंतिम प्रकार के चश्मे - शटर ग्लास को चुना, जो छवि गुणवत्ता पर बहुत कम प्रभाव डालते हैं और सिनेमा के अन्य घटकों के लिए कम आवश्यकताओं को प्रस्तुत करते हैं।



दुर्भाग्य से, लगभग केवल "सामान्य उद्देश्य" शटर चश्मा NVIDIA के उत्पाद हैं, अर्थात्, NVIDIA 3D विजन किट (http://www.nvidia.ru/object/3d-vision-main-ru.html)। मुझे इस पर खेद क्यों है? खुद के लिए न्यायाधीश:

• एक घोल से युक्त (!) चश्मे की जोड़ी और एक ट्रांसमीटर की कीमत लगभग $ 200 है, जो कि मेरे विनम्र मत में, लागत का कम से कम सात गुना है। इस मामले में, एक ट्रांसमीटर के बिना चश्मे की एक अतिरिक्त जोड़ी थोड़ी सस्ती है।
• इन ग्लासों के साथ 3 डी (गेम और मूवी दोनों) के सभी आकर्षण को महसूस करने में सक्षम होने के लिए, एनवीआईडीआईए उपयोगकर्ता को कम से कम 8 GeForce श्रृंखला का एक आश्चर्य वीडियो कार्ड है (आश्चर्य!) इस तथ्य के बावजूद कि ट्रांसमीटर स्वयं वीडियो कार्ड से जुड़ा नहीं है, लेकिन यूएसबी से। पोर्ट।
• चश्मे के लिए ड्राइवरों के नए संस्करणों को संगत मॉनिटर और प्रोजेक्टर के अनिवार्य प्रमाणीकरण की आवश्यकता होती है (उनकी सूची यहां बहुत ही दुर्लभ है www.nvidia.ru/object/GeForce_3D_Vision_Requirements_ru.html ), जो कभी-कभी सामान्य ज्ञान का विरोध करती है और उपयोगकर्ता को एक पुराने संस्करण को स्थापित करने के लिए मजबूर करती है, उदाहरण के लिए, यह एक: www.nvidia.ru/object/geforce_3D_vision_winvista_win7_CD_1.13_en.html ।

फिर भी, संतों के विकल्प की कमी के लिए, मुझे कैलिफोर्निया के राक्षस को यह काफी श्रद्धांजलि देनी पड़ी।





बिल्ली भी दुखी है।

प्रक्षेपक

अगला कदम प्रोजेक्टर चुनना है। प्रोजेक्टर, मॉनिटर या टीवी क्यों नहीं? संभवतः, बड़े और वयस्क सिनेमाघरों में समान कारणों के लिए: समय-समय पर स्क्रीन खरीदने और लैंप बदलने की आवश्यकता के बावजूद, प्रोजेक्टर वांछित विकर्ण के टीवी (या उनके सरणी) की तुलना में काफी सस्ता है। आज तक, दो प्रोजेक्टर इमेजिंग तकनीकों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है:



डीएलपी। इन प्रोजेक्टरों में, छवि को छोटे दर्पणों द्वारा सूक्ष्म रूप से बनाया जाता है, जो अर्धचालक चिप पर मैट्रिक्स के रूप में व्यवस्थित होते हैं। प्रत्येक ऐसा दर्पण अनुमानित छवि में एक पिक्सेल का प्रतिनिधित्व करता है। इन दर्पणों को लेंस या रेडिएटर पर प्रकाश को प्रतिबिंबित करने के लिए जल्दी से तैनात किया जा सकता है। दर्पण का एक त्वरित रोटेशन लेंस के माध्यम से गुजरने वाले प्रकाश की तीव्रता को बदलता है, जिससे ग्रे रंग का उन्नयन होता है। रंग या तो तीन ऐसे मेट्रिक्स द्वारा बनता है, जिनमें से प्रत्येक को लाल, हरे और नीले प्रकाश या एक मैट्रिक्स द्वारा आपूर्ति की जाती है, जिसमें से प्रकाश एक घूर्णन डिस्क में प्रवेश करता है, जिसे रंगीन क्षेत्रों में विभाजित किया गया है। इस मामले में, छवि के लाल, हरे और नीले घटकों को वैकल्पिक रूप से प्रदर्शित किया जाता है, लेकिन बहुत उच्च आवृत्ति के साथ, और यह देखने वाले को लगता है कि स्क्रीन पर एक बहु-रंगीन तस्वीर पेश की जा रही है।



एलसीडी। ये प्रोजेक्टर एलसीडी मॉनिटर के निर्माण में उपयोग की जाने वाली तकनीक के समान है।



जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, शटर चश्मा सख्ती से तस्वीर की ताज़ा दर को विनियमित करते हैं - 120 हर्ट्ज। एलसीडी प्रोजेक्टर वर्तमान में गुणात्मक रूप से सक्षम नहीं हैं (अर्थात, कलाकृतियों के बिना) प्रति सेकंड 120 बार तस्वीर को अपडेट करते हैं, इसलिए, स्वाभाविक रूप से, मेरी पसंद डीएलपी प्रोजेक्टर पर गिर गई। मैं वह मापदंड देता हूँ जिसके अनुसार मैंने अपने लिए एक विशिष्ट मॉडल चुना:



मैट्रिक्स रिज़ॉल्यूशन सूचक स्पष्ट रूप से बहुत महत्वपूर्ण है: जो इस तथ्य के बारे में डींग मारना चाहता है कि उसके पास फुलएचडी है? हालांकि, इससे पहले कि मैं टॉप-एंड प्रोजेक्टर की कीमतों में दिलचस्पी लेता हूं, मैं निम्नलिखित पर विचार करना चाहता हूं। मानव आँख का कोणीय रिज़ॉल्यूशन (http://ru.wikipedia.org/wiki/Unarmed_Eye) 1-2 'है, इसलिए अग्रिम में गणना करना बेहतर है कि क्या आप चयनित रिज़ॉल्यूशन और स्क्रीन से अनुमानित दूरी पर दो आसन्न पिक्सेल को अलग करेंगे। और दूसरा: क्या आप सुनिश्चित हैं कि आप फुलएचडी को बहुत बार देखेंगे? रिज़ॉल्यूशन चुनने का विषय वास्तव में काफी विवादास्पद है, और मुझे विश्वास है कि प्रोजेक्टर पर एचडी प्रतीकों की उपस्थिति उच्च गुणवत्ता वाले चित्र प्राप्त करने की वास्तविक गारंटी की तुलना में आबादी से पैसे लेने के अपेक्षाकृत ईमानदार तरीकों में से एक है। इस विषय पर दिलचस्प सामग्री यहाँ: www.avidium.ru/2009/04/30/pikselejj-malo-ne-byvaet-razreshenie.html



चमक। इस पैरामीटर के बारे में बहुत कुछ कहा गया है, और यह किसी विशेष विरोधाभास का कारण नहीं है, इसलिए मैं आपको सुरक्षित रूप से यहां सिफारिश कर सकता हूं, उदाहरण के लिए, यह स्रोत: www.hifinews.ru/advices/details/29.htm । यह विचार करने योग्य है कि शटर चश्मा बहुत प्रकाश को अवशोषित करता है: दोनों इस तथ्य के कारण कि उनके लेंस अपने आप में अपारदर्शी हैं, और इस तथ्य के कारण कि प्रत्येक लेंस पूरे समय का 50% देखने के दौरान बंद हो जाता है। इस प्रकार, मैं लेख में दी गई आवश्यक चमक को दोगुना करने की सलाह देता हूं ताकि बाद में निराशा का अनुभव न हो।



रंग बनाने की विधि। प्रोजेक्टर पर कितने डीएलपी मैट्रेस होने चाहिए - एक या तीन और, तदनुसार, क्यों? यह स्पष्ट है कि यदि एक तकनीक की दो किस्में बाजार पर प्रस्तुत की जाती हैं और दूसरी काफी अधिक महंगी होती है, तो पहले कुछ नुकसानों की विशेषता है। वे वास्तव में हैं: एक एकल मैट्रिक्स, क्रेटरिस परिबस के साथ प्रोजेक्टर, थोड़ा कम चमक पैदा करते हैं, इसके अलावा, चूंकि चित्रित डिस्क के रोटेशन के कारण उनका रंग क्रमिक रूप से बनता है, स्क्रीन पर काफी तेज आंख आंदोलन के साथ, आप तथाकथित "इंद्रधनुष" देख सकते हैं। कोई उसे पागल कर सकता है, कोई उसे बिल्कुल भी नोटिस नहीं करता है। यह ध्यान देने योग्य है कि प्रोजेक्टर के नवीनतम मॉडल डिस्क के रोटेशन की गति को बढ़ाकर और उस पर अतिरिक्त रंग क्षेत्रों को पेश करके इस समस्या से काफी सफलतापूर्वक जूझ रहे हैं, इसलिए आपको इस इंद्रधनुष को खोजने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी।



इंटरफेस। जैसा कि यह 2010 में अजीब नहीं लगता है, कुछ प्रोजेक्टर मॉडल डीवीआई और एचडीएमआई का समर्थन नहीं करते हैं। और यह बल्कि दुखद है, क्योंकि एनालॉग वीजीए का उपयोग करके 120 हर्ट्ज की ताज़ा दर के साथ सभ्य रिज़ॉल्यूशन चित्रों को चलाना एक अच्छा विचार नहीं है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि सिग्नल स्रोत और प्रोजेक्टर आमतौर पर एक दूसरे से काफी (3-5 मीटर) दूरी पर स्थित हो सकते हैं। ।



फोकल लंबाई। ऐसा नहीं है कि यह सेटिंग महत्वपूर्ण है, लेकिन अनुचित फोकल लंबाई के साथ प्रोजेक्टर का चयन करने से आप अपनी बुद्धि और रचनात्मकता का उपयोग कर सकते हैं। इसलिए, वांछित विकर्ण की छवि बनाने के लिए प्रोजेक्टर को स्क्रीन से कितनी दूरी पर खरीदने से पहले भुगतान करना चाहिए। यह भी ध्यान में रखें कि डिवाइस "कम फोकस" है, स्थापना के दौरान कम स्वेच्छा से यह गलतफहमी को माफ करता है, आदर्श स्थिति से थोड़ी सी भी विचलन पर तस्वीर की ज्यामिति को विकृत करता है।



क्या मुझे एक NVIDIA प्रमाणित सूची से प्रोजेक्टर लेना चाहिए ? मैं यह कहूंगा: यदि आपको इस सूची में उपयुक्त मूल्य पर एक उपयुक्त प्रोजेक्टर मिला है - इसे ले लो। यदि एक और दिलचस्प विकल्प है, जो एक कारण या किसी अन्य के लिए सूची में नहीं दिखाई दिया, तो इसे खरीदें, लेकिन ध्यान दें कि आपको ग्राफिक्स ड्राइवरों के एक नहीं-तो लालची पुराने संस्करण के साथ संतोष करना होगा।



यदि आप मेरी व्यक्तिगत पसंद में रुचि रखते हैं, तो मैंने BenQ MP776 ST (http://www.ixbt.com/dvd/benq-mp776-st.shtml) खरीदा है, जो मुझे बिल्कुल भी पछतावा नहीं है (हाँ, केवल अनुमति के साथ) »1024x768)।





एक बड़े प्रोजेक्टर में एक बड़ा लेंस होता है।

प्रदर्शन

अगला चरण स्क्रीन चयन है। इस संबंध में, मैं एक काफी अच्छे लेख zoom.cnews.ru/publication/item/1648 की सिफारिश कर सकता हूं , हालांकि, इसके अलावा मैं अपने स्वयं के विचार भी साझा करना चाहता हूं (यह मत भूलो कि यह केवल एक राय है, यह संभव है कि स्क्रीन तिब्बत के कुंवारी द्वारा हाथ से बुने हुए हों। गेंडा ऊन से बना एक नया चाँद बस अभूतपूर्व तस्वीर की गुणवत्ता प्रदान करता है और बिल्कुल प्रोजेक्टर के बिना फिल्में दिखाने में सक्षम है)।



कवरेज का प्रकार। डीएलपी-प्रोजेक्टर काफी विपरीत देते हैं, और एक ही समय में, उज्ज्वल तस्वीर, इसलिए सस्ती फैलाना-परावर्तक स्क्रीन उनके साथ बहुत अच्छी तरह से जोड़ती है, ग्रे या दर्पण कैनवस के लिए अति भुगतान में बहुत कम बिंदु है।



पहलू अनुपात। सामान्य ज्ञान से पता चलता है कि, ceteris paribus, स्क्रीन की लागत का उसके क्षेत्र के साथ संबंध होना चाहिए। लेकिन इस मामले में, अर्थ पराजित होता है: वर्ग स्क्रीन 4: 3 के पहलू अनुपात के साथ अपने समकक्षों की तुलना में सस्ता होते हैं, जो बदले में, "मूवी" 16: 9 की तुलना में सस्ता होते हैं। हो सकता है कि कोई वर्ग स्क्रीन पर गर्व करने की अनुमति न दे?



इस बारे में बहुत कुछ नहीं लिखा गया है, लेकिन कुछ स्क्रीन स्थापना के बाद बदबू आ रही हैं । और जैसा लिखा है वैसा ही। प्रोजेक्टा MW 200 मैंने इसलिए खरीदा ताकि इसे देखने के बाद पहले अधीर दर्शकों को अस्पताल ले जाना पड़े। हालांकि, एयरिंग में मदद मिलती है - एक खुली खिड़की वाले कमरे में कई दिनों तक - और स्क्रीन बहुत अधिक मित्रवत हो जाती है, और फिर पूरी तरह से बदबू करना बंद कर देती है।





बदमाश। पसंदीदा।

ध्वनि-विज्ञान

हम अपनी समीक्षा के पहले पैराग्राफ से निपटते हैं। एजेंडा पर अगला सवाल: अपने खुद के, प्रिय, जानेमन होम थिएटर के लिए किस स्पीकर सिस्टम का उपयोग करें? ऑडीओफाइल्स, सबसे अधिक संभावना है, पहले से ही रिसीवर की पसंद के लिए एक पवित्र युद्ध की प्रत्याशा में अपने हाथों को रगड़ रहे हैं, स्पीकर केबल, और अन्य जादुई विशेषताओं को वार्म ट्यूब साउंड (http://lurkmore.ru/Warm_lamp_sound) की भावना से लगाया जाता है। मैं अपने आप को कुछ सामान्य बिंदुओं तक सीमित रखूंगा और आपको बाकी के माध्यम से सोचने का अवसर दूंगा।

• "वॉल्यूम" की भावना या सिनेमा में निहित उपस्थिति का प्रभाव, चीजें बहुत दिलचस्प और सुखद हैं। इसलिए, मैं 5.1 प्रणाली को पूरी तरह से उचित चुनने के लिए सिफारिश पर विचार करता हूं। क्या मुझे ध्वनिकी 7.1 को देखना चाहिए? मैंने इसकी कोशिश नहीं की है, इसलिए मुझे नहीं पता कि यह छह-चैनल संस्करण की तुलना में कितना बेहतर है। एक और सवाल है कि 7.1 में आप कितने ट्रैक पा सकते हैं।
• अधिक महत्वपूर्ण यह है कि इस प्रणाली को सही ढंग से कैसे स्थापित किया जाएगा। मैं लेख के पहले से ही काफी आकार में वृद्धि नहीं करूंगा और मैं आपको इस विषय पर निम्नलिखित बहुत सक्षम सामग्री पर अपना ध्यान आकर्षित करने की सलाह देता हूं: www.ixbt.com/dvd/ht-room.shtml ।
• गुणवत्ता वाले केबल एक संदेह के बिना महत्वपूर्ण हैं। खासकर यदि ध्वनिकी घटकों को एक दूसरे से दूर करने की योजना बनाई गई है, और स्वयं ध्वनिकी को एक या किसी अन्य कारण से, ध्वनि स्रोत से महत्वपूर्ण रूप से हटा दिया जाना चाहिए। एक और बात यह है कि इस मुद्दे पर कट्टरता को सहना बिल्कुल आवश्यक नहीं है: यदि ऑडियो सिस्टम के साथ जाने वाले तारों की लंबाई पर्याप्त है, तो सामान्य मामले में उन्हें बदलने के लिए शायद ही आवश्यक है। यदि वे पर्याप्त नहीं हैं, तो आप अपने आप को साबित सस्ती विकल्पों तक सीमित कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, लक्समैन से।
• लेकिन किस तरह का ध्वनिकी चुनना है? तथ्य यह है कि आपमें से प्रत्येक के पास ध्वनि की गुणवत्ता, लागत और इतने पर के बारे में आपके अपने विचार हैं: किसी को एक त्रुटिहीन ध्वनि की आवश्यकता होती है, किसी को सही मूल्य / गुणवत्ता अनुपात की तलाश में मंचों के माध्यम से डर लगता है, किसी को अधिक भविष्यवादी रूप और अधिक होता है। " ryushechki ”, और किसी को अभी भी अच्छे पुराने प्लास्टिक प्रतिभाशाली पसंद है। और, तदनुसार, आप में से प्रत्येक के लिए आप अलग-अलग, कभी-कभी परस्पर विरोधी सलाह दे सकते हैं। इसलिए, मैं मना करूंगा।

मेरी सहानुभूति (और, तदनुसार, पैसा) Microlab H-500 (http://www.microlab.com/?r=systems51&st=full&id=90) के लिए दिया गया था, कीमत और गुणवत्ता के सर्वोत्तम संतुलन के लिए (हाँ , यह एक बाहरी रिसीवर और डिजिटल इनपुट के बिना चीन है, और आम तौर पर गंभीर चाचा ऐसा नहीं करते हैं)।

खिलाड़ी

ध्वनि प्रणालियों पर इस तरह के एक संक्षिप्त संक्षिप्त खंड के बाद, हम इस सवाल की ओर मुड़ते हैं कि हमारे मानव निर्मित सिनेमा का "मस्तिष्क" क्या होना चाहिए? इस तथ्य को देखते हुए कि मैंने कई पृष्ठों को पहले NVIDIA से दुर्भावनापूर्ण चश्मा चुना था, सामग्री खेलने के लिए एकमात्र विकल्प कंप्यूटर है। वह चाहिए:

• दाएं और बाएं आंखों के लिए अलग-अलग दोहरी गुरुत्व एचडी सामग्री खेलने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली हो। Core2 डुओ प्रोसेसर इसका एक बड़ा काम करता है, लेकिन एटम प्लेटफॉर्म के विफल होने की संभावना है।
• सीरीज 8 में शुरू होने वाला एक NVIDIA ग्राफिक्स कार्ड है। यह तय करने के लायक है कि क्या आप 3 डी विजन किट समर्थन के साथ गेम खेलने की योजना बना रहे हैं, क्योंकि वीडियो कार्ड के सभी मॉडल ऐसा नहीं कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, जीएफ 9400)।
• एक असतत साउंड कार्ड रखें। अंतर्निहित कोडेक्स के बारे में अच्छी चीजें नहीं लिखने के लिए, रात के पंखों पर उड़ने वाली यह डरावनी केवल एक अलार्म घड़ी और स्काइप को स्कोर करने के लिए उपयुक्त हो सकती है, लेकिन फिल्म थिएटर जैसी गंभीर चीजों के लिए ध्वनि स्रोत के रूप में नहीं। इस भूमिका में, आसुस ज़ोनार डीएस (http://www.german-ivanov.ru/Articles/Show/262), टेरेटेक ऑरोन 7.1 (http://www.ixbt.com/proaudio/) जैसे कार्ड terratec-aureon71.shtml), या, खिलौने और अतिरिक्त सीटी के प्रेमियों के लिए, क्रिएटिव एक्स-फाई।
• 3 डी विजन किट के साथ संगतता के लिए फिर से विंडोज विस्टा या विंडोज सेवन पर चलाएं।

यह स्पष्ट है कि यह एक मोटी वसा विन्यास है, यदि आप इसे एक खिलाड़ी के रूप में विशेष रूप से उपयोग करते हैं। हालांकि, अन्य उद्देश्यों के लिए इसका उपयोग करना संभव है: एक टोरेंट-रॉकिंग मशीन के रूप में या मुख्य कार्य / गेमिंग कंप्यूटर के रूप में - मुख्य बात यह है कि पर्याप्त कल्पना और तारों की लंबाई है। मेरे मामले में, उदाहरण के लिए, पीसी संसाधनों का उपयोग होम नेटवर्क प्रॉक्सी सर्वर, एक मध्यवर्ती मेल सेवा, एक HTTP सर्वर को व्यक्तिगत होम पेज और डीबगिंग प्रोजेक्ट, फ़ाइल सर्वर और एक राउंड-द-क्लॉक टोरेंट क्लाइंट तक पहुंच व्यवस्थित करने के लिए किया जाता है।

यूपीएस

उपकरणों और उपकरणों के अगले मोटली समूह जिनके बारे में आपको बात करने की आवश्यकता है वे सहायक उपकरण हैं।



निर्बाध बिजली की आपूर्ति। ऐसा लगता है कि मनोरंजन उद्योग बिल्कुल महत्वपूर्ण नहीं है, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि एक और भारी और हमेशा सस्ता बॉक्स खोलना क्यों आवश्यक है। इसका उत्तर काफी सरल है और पूरी तरह से सुखद नहीं है। प्रोजेक्शन लैंप को बहुत अधिक गर्म किया जाता है और इसलिए ऑपरेशन (30-90 सेकंड) बंद करने के बाद ऑपरेशन के दौरान और कुछ समय के लिए ठंडा करने की आवश्यकता होती है। इस शर्त का अनुपालन न करना (उदाहरण के लिए, मूवी देखते समय एक पावर आउटेज) पहले के लैंप पहनने, प्रोजेक्टर के इलेक्ट्रॉनिक्स को नुकसान और स्वर्गीय सजा के अन्य अभिव्यक्तियों से भरा हुआ है। और मैं अपनी त्वचा की जांच करना भी नहीं चाहता कि यह सच है या नहीं।



प्रोजेक्टर बहुत अधिक खपत नहीं करते हैं - लगभग 200-300 वाट, इसलिए यूपीएस को अधिक बजट लेने का प्रलोभन है। यह समझ में आता है क्यों। हालांकि, एक बहुत ही अप्रिय जाल इस रास्ते पर हमारे लिए इंतजार कर सकता है: किसी कारण से, निर्माताओं ने एपीएफसी के साथ कुछ प्रोजेक्टर की बिजली आपूर्ति में चुपचाप नज़र रखी, यहां तक ​​कि दस्तावेज में इसका उल्लेख किए बिना (समर्थन भी इस बारे में नहीं जानता है - यह जाँच की गई है)। परिणामस्वरूप: पर्याप्त बिजली का भार खींचने के लिए स्टेप वाइज सन्निकटन के साथ सस्ती यूपीएस की पूर्ण असंभवता। आपको एक अच्छा बिजली मार्जिन (और यहां तक ​​कि संयोजन में संचालन की गारंटी के बिना) के साथ, या आउटपुट पर एक शुद्ध साइन लहर के साथ एक निर्बाध बिजली की आपूर्ति लेनी होगी। मैंने APC SUA750i को चुना - हालांकि महंगा है, यह सत्यापित है।

रिमोट कंट्रोल

लेकिन दुखी चीजों के बारे में बात नहीं करते हैं। हम बेहतर तरीके से सोचते हैं कि हम आराम से कुर्सी पर कैसे बैठ सकते हैं, सोफे पर, माइक्रोवेव ओवन से पॉपकॉर्न निकाल सकते हैं और अपनी पसंदीदा फिल्म शुरू कर सकते हैं ... वैसे, हम इसे कैसे लॉन्च करते हैं; खिलाड़ियों के साथ सब कुछ सरल है, लेकिन कंप्यूटर के बारे में क्या? वास्तव में, बहुत सारे समाधान हैं: ये वायर्ड / वायरलेस कीबोर्ड और चूहों, और ट्यूनर से रिमोट कंट्रोल, और ब्लूटूथ के माध्यम से फोन / कम्युनिकेटर से नियंत्रित करने के लिए सॉफ़्टवेयर हैं।



मैं बल्कि उस विदेशी विकल्प को पसंद करता था जिसके बारे में मैं बात करना चाहता हूं। तथ्य यह है कि विभिन्न कीबोर्ड, रीमोट और अन्य चीजों के विकल्प मुझे इस कारण से सूट नहीं करते हैं कि मैंने एक होम थिएटर और एक सोने की जगह को संयुक्त किया है। और एक कीबोर्ड के साथ एक आलिंगन में सोने के लिए, और साथ ही देखने के बाद बिस्तर से अपने आप को दूर करने के लिए, इसे किसी अन्य स्थान पर ले जाने के लिए - किसी भी तरह से il faut नहीं है। लेकिन अगर रिमोट कंट्रोल दीवार पर लगाया गया था, तो यह सुविधाजनक था और पीसी तक पूरी पहुंच दी गई ...



समाधान जल्दी से मिल गया था - एक स्पर्श मॉनिटर। एक खरीदना बेकार है। एक पारंपरिक एलसीडी मॉनिटर और टच पैनल के संयोजन से इसे स्वयं करना अधिक लाभदायक है। इस सामग्री को यहाँ बहुत अच्छी तरह से वर्णित किया गया है: www.3dnews.ru/display/hand-made-monitor । आप गंभीर चेल्याबिंस्क ऑनलाइन स्टोर में ऐसी स्क्रीन खरीद सकते हैं: www.touchbaza.ru । 15 '' पैनल के लिए वे $ 100 से थोड़ा अधिक मांगते हैं, जो काफी स्वीकार्य है।



टच पैनल कई प्रकार के होते हैं, जो विकिपीडिया (http://ru.wikipedia.org/wiki/Touchscreen) पर काफी अच्छे से वर्णित हैं। मैंने एक प्रतिरोधक स्क्रीन को काफी सस्ते (कैपेसिटिव और इंफ्रारेड के विपरीत) और सुविधाजनक (ध्वनिक के विपरीत) समाधान के रूप में चुना। ध्वनिक पैनलों की असुविधा कांच की एक मोटी परत में निहित है, जो मॉनिटर मामले में फिट होने के लिए लगभग असंभव है, साथ ही एक बहुत लकड़ी के नियंत्रण में (याद रखें कि यह कैसे "सुविधाजनक" नियंत्रित करना है, उदाहरण के लिए, सेलुलर संचार प्राप्त करने के लिए एक टर्मिनल)।



मॉनीटर के लिए, इसे चुनते समय, आपको कुछ ऐसे बिंदुओं पर ध्यान देना चाहिए जो इसकी उपयोगिता को प्रभावित कर सकते हैं:

अधिमानतः, मॉनिटर का मूल रिज़ॉल्यूशन प्रोजेक्टर के मूल रिज़ॉल्यूशन के बराबर है। यह दोनों उपकरणों पर एक साथ क्लोनिंग मोड में छवि को प्रदर्शित करने के लिए गुणवत्ता के नुकसान के बिना अनुमति देगा।



यह क्लोनिंग मोड के लिए भी उपयोगी है ताकि मॉनिटर कम से कम औपचारिक रूप से 120 हर्ट्ज की ताज़ा दर पर कार्य कर सके, लेकिन "असमर्थित मोड" संदेश के साथ बेहोश नहीं होता है।



अजीब तरह से पर्याप्त है, लेकिन काम पर लिखा प्राचीन "टैग" CTX पूरी तरह से इन आवश्यकताओं को पूरा करता है।





रिमोट कंट्रोल। गर्व महसूस होता है!



कुल मिलाकर, हम पूरे सिस्टम के लिए निम्नलिखित गणना प्राप्त करते हैं, पीसी के अपवाद के साथ, मेरी परियोजना के अनुसार निर्मित, औसत Yandex.Market कीमतों के अनुसार 08/10/2010 को कीमतों की गणना से:

नाम	संख्या	कीमत	की लागत
एक्सपी एमपी Benq Benq६ एसटी प्रोजेक्टर	1	40 000 रगड़।	40 000 रगड़।
NVIDIA 3 डी विजन किट चश्मा	2	6 000 रगड़।	12 000 रगड़।
प्रोजेक्टा स्क्रीन	1	4 500 रगड़।	4 500 रगड़।
ध्वनिकी माइक्रोल एच 500	1	९ ३४० रगड़।	९ ३४० रगड़।
यूपीएस एपीसी SUA750i	1	९ ५०० रगड़।	९ ५०० रगड़।
15 '' टच पैनल	1	2 500 रगड़।	2 500 रगड़।
कुल:			77 840 रगड़।

यह राशि, जैसा कि हम देखते हैं, यह काफी अमर है, लेकिन यह विशेष सैलून में आपसे मांगी गई राशि से काफी कम है, जहां वे "सब कुछ सही ढंग से" करने का वादा करते हैं। एक और बात, क्या आपको इसकी आवश्यकता है?



इस तरह सामने आया यह खेत:







और इसलिए पीछे:







मैं मानता हूं कि वक्ता फेंगशुई में भी नहीं लटकते हैं। सबसे अधिक, सर्किट यह जैसा दिखता है:







मुझे उम्मीद है कि किसी दिन मैं कमरे के दाईं ओर बड़े पैमाने पर कैबिनेट से छुटकारा पा सकता हूं, जो हमें वक्ताओं को कम लटकाए जाने की अनुमति देगा।

व्यक्तिगत भावनाएँ

तो, काम किया जाता है, पैसा खर्च किया जाता है। एक वाजिब सवाल उठता है: क्या मोमबत्ती के लायक खेल था? मैं "हां" का जवाब देने के लिए इच्छुक हूं, लेकिन पहली चीजें पहले।



मुझे और मुझे यकीन है, आप अक्सर अच्छी पुरानी दो आयामी फिल्म देखेंगे, और इस तथ्य के बारे में नहीं कि चारों ओर ध्वनि ट्रैक। क्या इस मामले में सिनेमा से कोई फायदा है?



निश्चित रूप से, वहाँ है! और वे एक बड़ी, सुंदर और विपरीत तस्वीर में हैं। विशेष रूप से, एक अच्छा डीएलपी प्रोजेक्टर पर रंग प्रजनन मध्य-श्रेणी के टीएन मॉनिटर की तुलना में बहुत बेहतर है। और कैनवास का बड़ा आकार जो कुछ भी हो रहा है, उसके यथार्थवाद की भावना को बढ़ाता है। हां, और आप मॉनिटर के सामने कोला, पिज्जा, पॉपकॉर्न और जीवन के अन्य छोटे सुखों के साथ स्टॉक करने की तुलना में थोड़ा अधिक आरामदायक हो सकते हैं।



एचडी-रिप, एक शक के बिना, डीवीडी-रिप की तुलना में तेज दिखता है, हालांकि बाद वाले काफी पहुंच से बाहर हैं, डरो मत कि सभी संपीड़न कलाकृतियां अचानक बाहर निकलती हैं और जीवन को जहर देना शुरू करती हैं।



हेडर में इंगित 3 डी मोड हमारे लिए क्या लाता है ? अजीब तरह से पर्याप्त - यह काम करता है! 3D प्रभाव पूरी तरह से उसी के साथ मेल खाता है जिसका उपयोग हम मूवी थिएटर में करते हैं।बेशक, तस्वीर की चमक थोड़ी कम हो जाती है, लेकिन इतनी महत्वपूर्ण नहीं है कि इस पर ध्यान दिया जाए। कलर रिप्रोडक्शन सामान्य रहता है, जो केवल एनालाइफ के लिए अप्राप्य है। यदि सामान्य रूप से और संक्षेप में - एक साथ एक मल्टी-चैनल ऑडियो ट्रैक के साथ - पूर्ण विसर्जन की भावना।



एकमात्र अप्रिय क्षण आज सामान्य, उच्च-गुणवत्ता वाले 3 डी सामग्री की कमी है। हालांकि, साल के अंत तक, कई लोग ठोस प्रवाह का वादा करते हैं, लेकिन यह आईएमएचओ, केवल एक अफवाह है।



वैसे, सामग्री के बारे में। यह कई 3 डी प्रारूपों में आता है। Anaglyph हमारे उद्देश्यों के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त है, क्योंकि केवल एक ही तस्वीर है और इसे गुणात्मक रूप से 2 घटकों में विभाजित करना संभव नहीं है। मुझे वास्तव में इंटरलाकिंग पसंद नहीं है - मुझे टीवी ट्यूनर पर कंघी के प्रभाव को याद है। चित्र एक स्टीरियो जोड़ी के साथ आदर्श है, जब दोनों फ्रेम - बाईं और दाईं आंख के लिए - एक दूसरे के बगल में (क्षैतिज या लंबवत) स्थित होते हैं, और खिलाड़ी पहले से ही चुनता है कि किसी को एक निश्चित समय पर दिखाया जाना चाहिए।



सामान्य तौर पर, मुझे खर्च किए गए पैसे और समय का पछतावा नहीं है।

आगे बढ़ो।