民主的な変化のテーマを続けて、新しいタイプの政党の可能な構造を説明しようとします。
それでは、新しいパーティーにどのような目標を設定しますか？ 私たちは：
- 関心のある各市民の意見や希望を考慮に入れる。
- 党が内部権力を掌握するのを防ぐ。
それが主な目標を達成しない場合でも、絶対に安全なシステムでさえ作ることは無意味です。 したがって、最初に意見を考慮に入れる方法を見つけます。
普通の人の願いは何ですか？ 彼はどのように自分の立場を表現し、政治活動を示すことができますか？ 主なポイントを強調表示します。 人ができること：
- ささいな投票
- 請求書を提案する
- 組織的なメモを取ります
- 何かにコメントする
- 重要な情報を提供する
- 社内パーティー活動に参加する
- 財政的に助けます
- 誰かが解決する問題を報告してください。
これらすべての機能を「電子バッチ」で提供できます。 これには、Habréに類似した集合的なブログおよび投票システムの作成が必要です。このシステムが正当であることに気付くのは簡単です。メインページには、コミュニティが承認した有用なコンテンツのみが表示されます。
サイトに来た単純な人は、法案の議論、モデレーターの議論、およびさまざまな主題の問題の議論が明確に区別される分類されたシステムを見るべきです。 投票は、個別にかつ顕著に行う必要がありますが、匿名ユーザーおよび外国ユーザーにはアクセスできません。
各訪問者は、自分に関係する問題について書いたり、完成したプロジェクトを提供したりできます。 これらの問題とプロジェクトはすべて、特別なセクション、つまり事前調整なしの「サンドボックス」に分類する必要があります。 投稿がそこに到達した後、モデレーターはそれをレビューし、どのセクションに配置するかを決定します。 承認されたものは、許容できないテーマセクションに分類されます（無意味なもの、または憲法やその他の法律に違反する場合があります）は、別のセクションに送られますが、まだ公開されています-これにより、管理者による「パーティーライン」の隠された操作が回避されます
すべての問題、すべての法案は、興味のある人なら誰でもコメントできます。 議論の最中にドラフトを調整し、最終版を普遍的な選挙権に対応させることができます。
参加者は、管理者に連絡して「上から」任命するか、「下から」任命するために投票を開始することで、モデレーターになれます。
これは一般的な概念です。 投票と選挙のメカニズムについてもっと書く必要があります。 それまでの間、私は行政の構造について説明します-私が理解しているように、多くの人がこの概念を閉じてCPSUに似たものに転がす問題を心配しています。
それでは、党内で内部独裁を確立できないようにするために何をしなければならないのでしょうか？ これを行うには、人々が官僚的な大騒ぎなしですぐに来る前に、政府の行動を透明にし、その権限を制限し、責任を果たす必要があります。
アクションと責任メカニズムの透明性は簡単に調整できます。各モデレーターまたは管理者は、自分のアクションの履歴、ディスカッションページ、カルマの類似物を持つ必要があります。 たとえば、否定的なカルマがある特定の条件下では、人をポストから削除するための公開投票が開始されます。
権限はどうですか？ 「電子バッチ」は自己組織化の原則に基づいて構築できます。つまり、管理者はコンテンツを作成するために巨人的な作業を必要とせず、議論をゴミから一掃し、追加の「クリーナー」を雇います。 各モデレーターはコミュニティに対して個人的な責任を負っているため、「不快な」投稿を削除して「自分の」を任命して権力を掌握しようとする試みは失敗します。 そして、彼のカルマと彼の選挙の票の両方が人々によって決定されるので、彼はこれを防ぐことができません。
実際、私たちの政権は何から構成されるべきですか？ その外観を決定する人々、そのWebサイトを作成する人々、そしてもちろんそのコンテンツを扱う人々がいる必要があります。
この構造は次のようになります。
組織委員会は、サイトを作成し、その作業をサポートする人々、主にマネージャー、プログラマー、およびデザイナーです。
金融委員会は、党のために直接募金を行い、議論中のプロジェクトの予算について助言することに従事している人々です。 彼らの仕事の詳細は述べていません。
委員会の役割は、トピック（教育、ヘルスケア、一般司法など）およびレベル（1つの都市で重要なことはローカルディスカッションのレベルのままで、国にとって重要なことは連邦レベルまで上がる）によってトピックを構成することです。 ） 委員会は平等で独立していますが、必要に応じて情報と人員を相互に交換する義務があります。
委員会の委員長は、個人的にモデレーターを任命、削除、および交換するか、この問題に関する投票を開始します。
コーディネーターは、国の大統領と同様、特別な人物です。 彼は党内の言論の自由の保証人として行動します。 彼は、党の人事異動を実行し、それが効率的かつ透過的に機能する権限を必要とします。 彼は党の全体的なパフォーマンスに責任があり、したがって、モデレーターの監督のために、法律違反に隣接するプロジェクトの投票がどこかで始まった場合、コーディネーターはこの投票をキャンセルまたは凍結できるはずです。 議長に拒否権を与えることは、後でRoskomnadzorまたは検察庁との会話を楽しむよりも優れています。
しかし、コーディネーターは自由な条件を維持することを余儀なくされます-自分の側でさえ権力を掌握しようとすると、カルマと地位の喪失につながります。
この投稿では、詳細ではあるが無限に長いテキストを書くことは意味がないため、多くの重要な詳細は公開されていません。 コンセプトが気に入ったら、ToRの準備まで続けます:)