実際、私は基本的に、このような開発されたutorrentクライアントとBitTorrentクライアントに対して2つの主な主張を持っています。
これらのファイル
BitTorrentを使用すると、ファイルを個別に転送することも、1つのtorrentでフォルダを持つファイルのグループを転送することもできるという事実に誰もが慣れています。 主なマイナス点は、特にDHTの大衆への参入時に、トレントファイルをより小さなエンティティ（ファイル）に分割し、同じDHTで個別に検索できないことです（ペンではなく、自動的に）。
つまり、仮想的な状況を考えてみましょう。
トラッカーAで、VasyaはLostシリーズを20エピソードでアップロードし、トラッカーBでPetyaは同じシリーズから同じシリーズを投稿しましたが、急流に字幕を追加しました。 クライアント（たとえば、トレント）がトレントをエンティティに分割し、同じ部分を互いに部分的に借用することでこれら2つのトレントを本質的に結合することを防ぐように思われます。
実装の問題については話していないが、プログラマーとしてはこれを特定の問題とは思わない。 Torrent（またはある種のtorrentlib.dll）にアドオンを作成したとしても、わずかな倒錯でこのような機能を実装することが可能です。
既に肉眼で理解できるため、このアプローチの利点について話すべきではないと思います。
ああ、これらのフォルダ
BotTorrentクライアントで私を悩ませている2番目のことは、ファイルの名前と場所への緊密な結合です。 いいえ、BitTorrentがネジ全体でファイルを検索することはお勧めしません。 私はただ、彼に示されたフォルダ内で、ファイルの名前が何であるか、内部フォルダから移動したかどうかは完全に異質だと思うだけです。 そのようなことの最も顕著な例は、字幕の名前を変更することです...またはそれらをビデオに移動します。 ほとんどの場合、「なぜ転送、コピー、苦労しない」に答えることができるのは明らかですが、一方で、この問題を10分以内に解決できる場合（最初にフォルダー内のファイルのハッシュを計算して、急流で書かれているもの）、この不便さがまだ存在する理由がわかりません。 最終的に、ファイル名またはその正確な位置が何らかの形で配布に影響することはほとんどありません...同じ名前がトレントで修正され、md5ファイルをそこに指定することもできます...
これが小さなプラスであることは明らかです。 しかし、私は、Torrentのユーザーとして、ディストリビューションを維持するために余計なことをせずにtorrentディレクトリ内のファイルの名前を変更したり移動したりできないことを妨げることがあります。
一般的に...私はオリジナルのふりをしません。 これらは私が友人に表明した考えであり、彼らはそれらを好きでした。 多分誰かが私を聞いて、MegaPuperKrutoTorrentKlientaの将来のバージョンでこれを実現するでしょう...そして、私はそれを喜んで使用します。