Atom + GMA950 / 500のネットブックはすぐに消えました-WoWは平均して1024x768で10〜12 fpsでしたが、800x600では少し良くなりましたが、快適なゲームは忘れられます。
Acer 1410などのGMA 4500MHDを搭載したCULV上のラップトップは、平均25〜30のFPSを提供します。レイドはできませんが、既にプレイできます。 残念ながら、特にデュアルコアSU2300のオプションでは、それらは販売からほとんど姿を消しましたか？ そして、何が残っている-価格が150ドル上昇した。 3月にラップトップを16,000枚取りましたが、現在の平均インデックス価格は約2万枚です。
そのため、最終的にはLenovo X100e （Athlon Neo + Radeon）、 ASUS 1201NL （Atom N270 + ION）、 ASUS 1201T （Athlon Neo + Radeon）が選択されました。
x100eは設計のために削除されました。 彼は私にとても親切で、当時私はそれを買うことを真剣に考えていましたが、決定的な言葉は今でも私には向いていませんでした。 レノボのラップトップのデザインは通常男の子に好まれ、女の子の間では拒否されることがわかりました。 1201NLは 、生産性の高いビデオと低価格にもかかわらず、プロセッサの脆弱性、RAMの削減、ネジの削減、Bluetoothの不足により低下しました。 最終的にASUS 1201Tが購入されました
Boomburumはこのマシンの近親者をすでにレビューしているため、 あまり写真を投稿しません。 ケースはまったく同じであり、賛否両論は似ており、光沢に関するすべての主張は適切です。
そして、私は個人的な印象について少し書きますが、いくつかの比較テストを行います。 基本的に、Acer 1410（Celeron Dual Core 1200 / 4GB）およびRoverbook Neo U100L（別名MSI Wind U100）と比較します。最初の1年、2年1年半です。 永久に、ある種のイオンネットブックと比較する価値はありますが、在庫がありませんので、他の人のテストを参照する必要があります。
一般的な印象
一般的に、私はラップトップが好きでした-快適なキーボード（すばやく印刷するときはいくつかの場所で絞ることができますが）、かなり小さいサイズと重量、まともな画面サイズと解像度（私の古いU100は私を手に入れました）。
光沢、はい。 しかし、今ではすべてがそうです。 カバーにステッカーを貼りましたが、あまりきれいに見えませんが、少なくとも指紋はそれほど目立ちません。 これも、少なくとも上から貼り付けられるようです。
タッチパッドは快適です。にきびのおかげで、体と同じ高さのラップトップとは異なり、すぐに感じられます。 スイングボタンは常に便利なわけではありません（2つのボタンを同時に押す必要がある場合もあります）が、これはマルチタッチによって補正されます。
スクリーン
ネットブックについては、それだけです。 「同じ色、同じサイズ...」マトリックスはAcer 1410よりも優れており、視野角が大きくなっています。 そして、画面の対角線は、この解像度のためだけのものであるようです-私は、フォントサイズを増やすことさえ考えていませんでした。 しかし、11.6では「違いはわずか0.5インチです。
CPUとビデオ
イタリック体で書かれた数字は、モバイルプロセッサの評価表から引用されています。これは、このプロセッサが手元にない（N270にはない、330はある）か、3Dマークを遅延駆動するためです。
| SuperPi 2M | wPrime 32M | 3D Mark06 CPU | |
| アトムn270 | 211 | 143 | 479 |
| アトム330 | 233 | 103 | 825 |
| アスロンネオMV-40 | 163 | 138 | 601 |
| セレロンSU2300 | 103 | 81 | 1000 |
問題なく映画を再生し、ハードウェアビデオアクセラレーションが機能します。 4500MHD以上のCPU時間を消費しますが。 10-15に対して40-50％。 理想的ではありませんが、通常はアトミックネットブックでアバターリマックスを実行してみてください。 :)残念ながら、HDMIはないので、DSUB経由でのみテレビに接続してください。
主観的なパフォーマンスの観点では、単一原子の原子を大幅に超えています。 つまり、Athlon NeoはAtom N270よりも操作に適しています。 Atom N270 + IONゲームでは、1.5倍の優位性でAthlon Neo + Radeonを作成します。 しかし、毎日の仕事の快適さを減らすことによって。 ですから、小さなもの（クロップ、回転など）を編集するために、写真だけでなく写真も再生したいユニバーサルネットブックとして、アトロンを使用したソリューションは、アトムを使用したソリューションよりも優れているように思えます。 デュアルコアバージョンを見たいのですが...
記憶
メモリはメモリのようなものです。 1つのモジュールがあり、別のモジュールを配置できます。 ただし、OSを変更する必要があります。
栄養
バッテリー寿命-トレントのダウンロード中に（Wi-Fi経由で）WoWを再生して2時間20分。 だから、3.5〜4時間を得るのは本当だと思います。
電源とケーブルは非常に大きいです。 PSUは、ほとんどの同様のラップトップの電源よりも1.5倍大きく、電源ケーブルは標準のユーロプラグです。 まあ、少なくともワイヤ自体は短くなっています。 ただし、さらにコンパクトなものに変更する必要があります。
オペレーティングシステム
オペレーティングシステム-Windows 7 Starter（初期）。 誰かが「XP / 7 Ultimateを解体してインストールします」と言うでしょう。 「最初にあなたに合わないものは何ですか？」
スターターの主な欠点：
1.最大2ギガバイトまでのメモリサポート。 不快ですが、明らかにこの構成のコンピューター上ではありません。
2.ホームグループを作成する方法はありません。参加できるのはグループのみです。 繰り返しますが、ネットブック（デスクトップまたはホームサーバー）でホームグループを作成することはほとんど考えていません。 ネットブックにはホームネットワークから定期的に離脱する機能があるためです。
3.エアロはありません。 欠点は重大ですが、以前はXPがネットブックに搭載されていたため、エアロも不足していたため、すべてがそのままでした。
4.マルチモニターのサポートはありません。 残念だ。
5.ユーザー間のクイック切り替えはありません。 ネットブックには通常1人のユーザーがいます。
6.壁紙は変更できません。 残念だ。 しかし、ASUSはこのようなケース専用にASUS System Settingというユーティリティをリリースしました。
したがって、実際には、3つの小さな欠陥があり、1つはバイパスされ、2つは実際に交換用OSをプッシュすることができますが、すべてではありません。 そして、私は変更することにはあまり意味がありません（Ultimateを愛するだけでなく、アレンジをやめるまでは:)）。
いくつかのパフォーマンステスト：
Atom 330 + ION（1.6GHz、2GB）
Celeron Dual Core SU2300 + GMA4500MHD（1,2GHz、4GB）
Athlon Neo + Radeon HD3200
まあ、WoW用に購入したので、組み込みのベンチマークを実行しないのは奇妙です。 ストームピークからワイルドハンマーシタデルまでアウトランドを飛ぶ
1366x768、最小限の詳細-48.55 fps
1366x768、平均ディテール-25.3 fps
1366x768、高精細-18.77 fps
エイサー1410（su2300、GMA4500MHD、4GB）
1366x768、最小詳細-33.3 fps
1366x768、平均ディテール-15.3 fps
アトム330 + gma950、2GB
1366x768、最小限のディテール-8.8 fps
1024x768、最小詳細-9.9 fps
800x600、最小限の詳細-11.7 fps
おわりに
平均、平均実行時間、標準光沢を上回るパフォーマンスを備えた、優れた汎用ネットブック。 必要以上に費用がかかりますが、全体的には悪くありません。 注目すべき競合他社は、記事の冒頭に記載されています。