数週間前、Androidの父であるAndy Rubinとチャットできました。 Andyは、Androidを立ち上げる前にApple、General Magic、WebTV、Dangerのプロジェクトに取り組むことができた非常に賢い人です。 私たちは多くのことを議論することができ、特にAndroidの断片化のトピックに時間をかけました。 少し前に、多くのデスクトップLinuxディストリビューションの外観と比較できるプラットフォームとしてのAndroidの断片化についての私の見解を説明しました。潜在的なOSは、互いに関係のないメーカーからの特定の変更を加えたデバイスの山になります。 アンディとの会話を熟考するのに多くの時間を費やし、その結果、このコラムが何度も書き直されました。
現在、Androidデバイスには少なくとも5つの異なるバージョンがあります。 市場のデバイスを差別化するために、製造業者は多くの場合、インターフェースの強力なカスタマイズに頼ります。これにより、Androidの新しいバージョンへの移行が数回複雑になります。 新しいデバイスのリリースとファームウェアの更新は、数週間以内に廃止されます。 たとえば、Google Nexus Oneのリリース時には、Google Earthなどの一連の興味深いアプリケーションを同時に起動できましたが、かなり新しいDroidは、2.1ではなくAndroid 2.0で動作したため、それを買う余裕がありませんでした。 Googleはこの種のデバイスへのMarketのインストールを禁止しているため、TabletデバイスのメーカーはAndroid Marketのさまざまな代替品の提供を余儀なくされています。
会話の中で、Andyはプラットフォームの断片化の典型的な症状のいくつかを特定しました。 まず、古いAPIは新しいOSリリースでの動作を拒否します。 第二に、Androidマーケットの異なるバージョンは異なるアプリケーションセットを提供するため、プラットフォームの均一性が失われます。 これらの2つの事実は、LinuxとAndroidのデスクトップバージョンの両方に当てはまります。
アンディの視点は非常に単純です。 OSの新しいバージョンに更新できない、または新しいアプリケーションをサポートしない古いAndroidデバイスの状況は、OS 2007に更新されないiPhone 2007の状況と変わりません。 これは断片化ではなく、道徳的な老化です。 これに基づいて、デバイスの陳腐化はこれまでよりも何倍も高速になりました。 これらすべての主な理由は、Googleがイノベーションを生み出す高速性です。 そして、彼らはそこで止まるつもりはありません。
この俊敏性は、Googleパートナーにマイナスの影響を及ぼしますか？ もちろん。 唯一の違いは、Googleは自社のアフィリエイトモデルが現在、他のアフィリエイトモデルと根本的に異なると考えていることです。 ベンダーはどれも1セントも支払っていないため、製造元がOSのライセンスを取得している状況とは対照的に、パートナー間の関係はまったく異なる方法で構築されます。 Microsoftの場合、各サプライヤーはWindows Mobileエコシステムの一部となるために特定のロイヤリティを支払う必要があります。 したがって、すべてのベンダーは平等であると見なされますが、これは実際には悪い考えです。 WinMoデバイスのベンダーの中には、本当に素晴らしい携帯電話を開発しているところもありますが、ほとんどのベンダーはプラットフォームを否定的に照らす平凡な工芸品を生産しています。 すべてのベンダーが一定のペースを維持できるわけではなく、Microsoftはキーのリリースを延期せざるを得ず、最新のハードウェアの開発を妨げています。
Googleはこれについて完全に異なる意見を持っています。 Androidはサプライヤーにとってのサマーキャンプではありません。 Googleはすべてのベンダーを平等に扱いますが、弱いプレーヤーのためにイノベーションを追求する際に速度が低下することはありません。 ハードウェアとソフトウェアの要件の基準を常に引き上げているGoogleは、革新のペースを維持し、市場のデバイスを明確に差別化します。 Nexus Oneをリリースすることで、Googleは販売記録を更新しようとしませんでした。 同社は別の目標を追求しました-鉄製Androidデバイスの水準を新しいレベルに引き上げることです。 ご存知のように、うまくやりたいなら、自分でやりましょう。
最終結果は何ですか？ イノベーションの割合が高く、速度が低下することはないため、割合が非常に高くなります。 したがって、市場の細分化によって表されるものは、実際にはイノベーションサイクルの短縮の結果です。 古いデバイスは、以前よりはるかに速くゲームを終了します。 ただし、これは、市場に新しいイノベーションをできるだけ早く導入するために誰もが支払う価格です。 タブレットメーカーがAndroidマーケットにアクセスできないのはなぜですか？ Googleの主張は単純です。プラットフォームの現在のハードウェア標準と互換性のないこの種のデバイスは、すぐに断片化につながる可能性があります。 良い仕事を続けてください、しかしあなたの頭の上に飛び乗ろうとしないでください、とGoogleは言います。
Androidは断片化されたプラットフォームではないことにおそらく同意します。 少なくとも古典的な意味では、実際には結果は同じままです。 デバイスは数か月で時代遅れになり、Googleの最高のパートナーはプラットフォームの毎週のリリースに追いつきません。 さらに悪いことに、ユーザーは最前線にいるように感じます。プラットフォームにはもはや関連性がないため、購入時に時代遅れと見なされるめまいのあるデバイスが市場に出回っています。 これにより、ユーザーは競合他社のデバイスの購入または購入を延期できます。
すべての責任は、Androidのオープンな性質です。 Googleは、ベンダーがAndroidをどのように処分するかを制御することは決してありませんが、プラットフォームの開発見通しのペースとビジョンを常に向上させています。 最終的に、Googleのパートナーと製品の消費者は、この態度がソフトウェアプラットフォームに受け入れられるかどうかを判断します。
翻訳者から
もちろん、Googleが最新のGoogle IOで導入したイノベーションは目を楽しませてくれますが、その価格はいくらですか？ この価格は、デバイスメーカーと同様にお客様に支払われます。 Androidと呼ばれるゲームに参加したベンダーは、Androidのすべての利点だけでなく、膨大なリスクも被ります。 Googleの側でプレーしているメーカーは、ユーザーだけでなく会社にも直接依存しているため、状況の人質になっています。 結局のところ、リスクは、新しいバージョンのAndroid（Moto Droid、HTC Desire、HTC Legend）のリリースで完全に新しいデバイスが自動的に陳腐化することだけではありません。 また、Googleとエンドベンダーの開発サイクルが一致せず、巨大なマーケティングフライホイールGoogle / Androidが最大限に機能するため、メーカーは顧客の忠誠心を失うリスクも抱えています。 したがって、消費者は製造業者から誤った期待を抱き、最終的には否定的になります（HTC Hero、HTC Tattoo、Samsung Galaxyの所有者は私が言っていることを知っています）。
この状況から抜け出す方法は何ですか？ 時間が経つにつれて、イノベーション競争は停止するか、タブレットデバイスのレベルに移行する可能性があります。 メーカーは、Androidデバイスを今と同じ速さでリリースしますか？ または、毎年1つのデバイスモデルをリリースすることでAppleのビジネスモデルを引き継ぎ、関連サービスが主な収入を得るのでしょうか。 これらの質問はすべて未解決のままであり、明確なことは1つだけです。 どんなメーカーでも、インフラストラクチャ全体を自分で粉砕しようとします。 最初の兆候はSamsung Badaでしたが、HTCはAndroid / Badaに代わる独自の開発も行っています。 Googleは対策を講じる必要がありますが、そうしないとプラットフォームはユーザーやメーカーの信頼を失います。