Webでの言論の自由：注意、ドアロック？

グーグルの中国からの離脱に伴うセンセーショナルなスキャンダル、ヨーロッパ諸国でのインターネット通信を規制する「問題のある」法案に関する無限の議論、ロシアでのオンライン活動に対する統制の強化、ウクライナの悪名高い法律「公共道徳の保護」を変更しようとする試みは、すべて1つの連鎖のリンクです ITビジネスウィークでは、インターネット上の言論の自由が州、企業、社会に制限されることを脅かすものを分析しようとします。

「ネットワークの敵」

3月12日、国際人権機関は世界サイバー検閲デーを開催しました。 「国境なき記者団」は、伝統によれば、ウェブ上の言論の自由に対する制限の状況に関する報告書を発表しました。 今年、サウジアラビア、ビルマ、中国、北朝鮮、キューバ、エジプト、イラン、ウズベキスタン、シリア、チュニジア、トルクメニスタン、ベトナムが「インターネットの敵」にランクされました。



これらの州の目標と目的は非常に異なることに注意してください。 したがって、不正な国（北朝鮮、ビルマ、キューバ）は、インターネット技術の使用（そしてもちろん開発）を完全に停止しようとしています。 「国境なき記者団」は、トルクメニスタンの同様の意図に注目している-人口が550万人に近づき、この国でインターネットにアクセスできるユーザーはわずか12.7万人に過ぎない。 多くの国（ウズベキスタン、サウジアラビア）はインターネット通信の普及を制限していませんが、監視システム全体（およびその後の反体制派に対する懲罰的措置）により、インターネットユーザーの大部分が自己検閲に移行しています。



他の国の大多数は、周囲の現実を冷静に評価し、インターネット技術の放棄が経済を数十年前に戻すことを認識しています。 したがって、オンライン活動の不快なシステムとの戦いは他の面で発生します。 まず、コンテンツフィルタリングシステムが機能します。 多くの全体主義国家で、野党のリソース（そしてしばしば評判の良い国際的な報道機関）へのアクセスがプロバイダーレベルでブロックされることは秘密ではありません。 ただし、これは発見ではありません。 IT Business Weekでは、読者を、民主主義と呼ばれる先進国で何が起こっているかに注意を向けるよう促しています。



「インターネットの敵」の非常に明白なリストに加えて、「国境なき記者団」組織は「監視下にある」国のリストを提示しました。 今年は、ロシア、トルコ、韓国、オーストラリアなどが含まれました。 後者は、現代の民主国家の教科書の標準に近いため、最も興味深いものです。

立法シュールレアリズム

2009年12月15日、オーストラリアの通信大臣Stephen Conroyは、政府が「不適切な」コンテンツをフィルタリングするプロジェクトに投票する予定であることを確認しました。 各特定のサイトを「ブラックリスト」に追加する決定は、裁判所ではなく、ACMA（オーストラリア通信およびメディア局）の州の構造によって行われます。 さらに、ACMAは、個人ユーザーとインターネットリソースの所有者の両方がアクセスできないコンテンツを分類するための内部規則に従って、独自に「ブラックリスト」を作成する権限を与えられます。 ラウンドアバウトの方法では、禁止されているリソースには、過激なコンテンツ、著作権を侵害するオブジェクト、児童ポルノを含むサイトだけでなく、アボリジニ問題、食欲不振の医学的結果、または法案の議論に特化した「不便な」サイトも含まれることがわかりました肺薬の合法化。 社会の満場一致の抵抗にもかかわらず（回答者の96％は革新に強く反対しました）、オーストラリアのインターネットの「掃除」は関連法の正式な採択前でさえ始まりました。 状況のシニシズムは、サイトの「ブラックリスト」の内容が国家の秘密であるという事実によって悪化し、好ましくないACMAリソースへのハイパーリンクを投稿することさえ禁止されたアクションです。 そのため、人気のあるWhirpoolフォーラムは、ブロックされたリソースの1つへのハイパーリンクの全期間にわたって1日11,000ドルで既に提訴されています。 同意して、これは非常にエレガントなシステムです-ヘラーの「トリック22」に決して劣らない。



オーストラリアの例は、単一で例外的なものに起因すると考えてはいけません。 それどころか、近年の州の傾向、つまりオンライン活動に対する管理の強化を明確に示しています。 Open Net Initiative（ONI）の調査チームは、41か国のうち25か国でインターネットコンテンツのフィルタリングを特定しましたが、近年、政府によるネットワーク管理の爆発的な成長が起こっていることを強調する必要があります。 Harvard Law SchoolのJohn Palfrey氏によると、過去5年間でトラフィックフィルタリングを実施している州の数は2から25に増加しました。構造、セキュリティの脅威、公衆道徳の規範。 同時に、ケンブリッジ大学の従業員でSecDev GroupのCEOであるRafal Rohozinski（Rafal Rohozinski）は、インターネットコンテンツのフィルタリングに魅了された州政府は、原則として検閲の「範囲」を拡大し、ネットワークのすべての新しいセクションに影響を拡大し始めたと述べています。

ヨーロッパの教育

欧州の国々は、Webの広大さの中で市民の活動を制御する能力に誘惑されないと信じるのは簡単でしょう。 新しい立法イニシアチブに関する情報はほぼ毎日届きます。たとえば、発行時には、アイルランド政府が、インターネットリソースのグローバルな導入の問題を提起し、ポルノリソース、ファイル共有システムなどをブロックすることが明らかになりました。非営利組織の専門家Digital Rights Irelandは、この技術革新が国内の電気通信事業者に影響を与えると主張しており、ボーダフォンは、おそらくトラフィックを直接フィルタリングするでしょう。



近隣の英国は、実際にネットワークを規制する方法を積極的に適用しています。国営のインターネットウォッチ財団は、英国の訪問者にとって潜在的に危険なリソースをうらやましく探しています。 インターネットを中傷する試みはばかげています。先日、Demonインターネットプロバイダーの顧客は、Wayback Machine Webサイト（1996年以降のサイトのアーカイブコピーのオンラインリポジトリ）にアクセスできないと報告しました。 また、ウィキペディアをブロックする定期的な試み（スコーピオンズアルバムの政治的に間違ったカバー、またはマニアックの捕獲に関する記事）は、英国の道徳保護者のすでに低い人気を減らします。



ドイツのオンライン政策はやや適切だと思われます。当局（アンゲラ・メルケル首相を含む）からのレトリックが豊富にあるにもかかわらず、真に深刻な制限はネオナチ資源にのみ存在します。 ライセンスの取得を希望するプロバイダーは、「マルチメディアサービスプロバイダーの自主的な自己管理」に関する契約に署名し、若者にマイナスの影響を与えるインターネットサイトをフィルタリングすることを義務付けます。 もちろん、児童ポルノのリソースもブロックされます-昨年5月、ドイツの家族問題相であるUrsula von der Leyenは、インターネットリソースへのアクセスをブロックする委員会の設立を開始しました。 委員会の活動の結果、児童ポルノを配布するサイトの「ブラックリスト」を作成し、プロバイダーがこれらのサイトをブロックする必要があります。



ウェブ上の言論の自由に関する最も厳しい政策はフランスです。 Spiegelによると、フランス議会の下院はLopssi-2というワーキングタイトルの下で法案を承認しました。これにより、州はほとんど妨害されることなくネットワークを制御することができます。 ほとんどの場合、2回目の読み取りで承認され、この夏までに発効します。 フランスのニコラス・サルコジ大統領-おそらく最も過激なヨーロッパの国家元首-は、インターネット通信の最も厳格な制御に対する謝罪者です。 2009年にHADOPI（インターネット上の著作物の流通と権利の保護に関する高等機関）プロジェクトを実施したのは彼であり、それがユーザー（違法活動に関係のない人を含む）の静かな生活を終わらせたことを思い出してください。 現在のプロジェクトは、フランスのセキュリティサービスがユーザーのインターネットアクティビティを監視するためにリモートコンピューターに「トロイの木馬ソフトウェア」をインストールできることを示唆しています。 公的機関からの否定的な反応にもかかわらず、第5共和国では、政治的体制の間に比較的穏やかがあります。 緑の党の唯一の代表であるサンドリン・ベリエは、Lopssi-2がオンラインでの言論の自由に「深刻な脅威」をもたらすと考えています。「フィルターとネットワーク遮断は、恥ずかしがりなく市民の個人の自由を侵害する立法兵器の標準的な武器になりつつあります」 。

最後の中国語

ウェブ上での言論の自由の問題に注意を促した最後のストローは、中国でグーグルが解き放ったスキャンダルでした。 一般的に、中国のオンライン検閲の歴史には、100以上の恥ずべきページがあります。 Great Chinese Firewall（Golden Shieldプロジェクトの非公式名。これは、中国のプロバイダーと国際通信チャネル間のフィルターサーバーのシステムです）は、機能を絶えず拡張して、中国国民を西側の有害な影響から確実に保護しています。 数年前、インターネット市場での3大プレーヤー-Google、Yahoo！ マイクロソフトは、現地の法律に従ってリソースの中国語版を検閲する契約に署名しました。 企業は義務を忠実に果たしたと言わなければならない-Yahoo! ジェリー・ヤン（台湾出身）が彼の会社が中国の秘密機関に反体制派の通信を発行したとき、彼らは逮捕に至った。



2010年1月12日に紛争が発生したことを思い出してください.Googleの法務部長であるデビッドドラモンド（企業開発および最高法務責任者）が、中国の人権活動家と野党活動家のメールボックスがintelligence報機関によってスキャンされたと報告したときです。 その結果、ネットワークの中国セグメントにおける言論の自由の制限に関する会社の方針を改訂することが決定されました。 3月22日、Googleはgoogle.cnの検索結果の検閲を停止し、検閲法の対象ではない香港のサーバーgoogle.com.hkへの自動リダイレクトを設定しました。 ニューヨーク・タイムズのインタビューで、セルゲイ・ブリンは「話はまだ終わっていません」と言い、中国のユーザーは香港のサーバーGoogleに頼ることを提案しました。 もちろん、中国は政権にとって好ましくない結果をブロックしているため、検索エンジンへの無料アクセスの問題は未解決のままです。 成功した解決への希望は非常に幻想的です。Googleに敬意を払って、中国のIT市場は「戦闘機の損失」に気付かないでしょう。市場の大部分は地元のインターネット大手Baiduによって占められているからです。 グーグルはそのような分界から勝つだろう、と時間は告げる。 現在明らかな唯一のものは、全体主義システムの位置の不可侵性です。これは、世界最大のインターネット企業でさえ揺れません（そしてほとんどできません）。

CIS：リングの収縮

ほとんどのCIS諸国ではインターネット検閲への態度は非常に民主的であるという事実にもかかわらず、専門家は過去1年または2年にわたって現れた否定的な傾向に注目しています。 これは主に、インターネット通信の制御に関する法律を強化する計画によるものです。 欧米諸国と同様に、オンライン犯罪の責任は、禁止されているリソースの管理者だけでなく、プロバイダー、ビジネス所有者（オンラインメディアなど）、およびエンドユーザーにも割り当てられる予定です。

アルメニア

人権団体によると、現在アルメニアではオンラインスペースの検閲は行われていません。 最も可能性が高いのは、ネットワークの普及率がかなり低いことと、インフラストラクチャの技術的な欠陥によるものです。 InterNews公的機関の情報ポータルの編集者であるGeham Vardanyanは、「アルメニアでは、インターネット空間には制御も検閲もありません。 自由の制限の唯一のケースは、2008年の3月のイベントの後です。 2008年の大統領選挙後、野党は首都の中心部で暴動を組織したことを思い出してください。当局は多くのニュースリソースへのアクセスを制限することを決定しました。

アゼルバイジャン

約1年前、アゼルバイジャンはインターネット空間の制御を実践し、政権の要件を満たさないリソースをブロックする国の1つになりました。 2009年末に、この結論はメディア著作権協会（IPM）によって確認されました。 バクーのIPM代表であるレイラ・マタドリは、国の言論の自由のある状況は「貧弱のままであり、アゼルバイジャンはこの点で多くの国に劣っています」と指摘しました。

ベラルーシ

ハッカーコミュニティのCryptohippieは、Webでの言論の自由に取り組んでいる17のソースからの情報に基づいたレポートを発表しました。 レポート「電子警察国家」は、オンライン空間を可能な限り厳しく管理している国の格付けを示しています。 北朝鮮と中国が最初の場所を共有し、ロシアとベラルーシがそれに続きました。 同時に、報告書の起草者は、ベラルーシの公開統計は存在しないと指摘している-そして、この国は同じ北朝鮮と変わらない。 ベラルーシ自体は、「インターネット警察国家」というタイトルに抗議することを急ぐことはありません。たとえば、大統領政権の情報分析センターのディレクターであるオレグ・プロレスコフスキーは、インターネットコンテンツフィルターのシステムを導入することを提案しました。 つまり、ローカルネットワークのユーザーまたは管理者が、自分が管理するコンピューターから、現在の法律と矛盾する情報や、公序良俗に反する情報を含むサイトへのアクセスをブロックできるソフトウェアツールについて」 「ベラルーシのダンカ。」 特に注目すべきは、当局によって提案された責任のシステムです。「立法レベルでは、まず、違法なインターネット上の情報を広める責任を強化する必要があります。 そのような情報がいずれかのサイトに掲載された場合、管理者、このリソースの所有者、およびプロバイダーがこれを担当する必要があります。 そのような声明に照らして、ベラルーシがネットワーク、特に中国を支配する経験を研究する特別な部門間共和党ワーキンググループを作成したことは驚くことではありません。

カザフスタン

この国では、発言の自由とウェブ上での自分の意見の表現に不可欠な状況が発生しています。 Kaznet-Freedom運動は最近、カザフスタンのユーザーがアクセスできないリソースのリストを公開しました。 反対サイト（eurasia.org.ru、kahar.bizなど）だけでなく、livejournal.com、broger.com、blogspot.com、wordpress.comなどのリソースも含まれています...遠隔教育サイトモスクワ州立大学 M.ロモノソフ。 カザフスタンはCISで最初にオンラインコンテンツのフィルタリングを開始した企業の1つです。1999年に、ユーラシアのWebサイトにアクセスできない理由について尋ねられたとき、サポートサービスプロバイダーの代表であるヌルサットは、ユーラシアへのアクセスは不可能です。」 また、これらの理由はすべてのカザフスタンのプロバイダーに適用されると述べました。



もちろん、総合管理のポリシーは立法支援を提供します。 2009年4月30日に、ネットワークの規制措置に関する法案が承認されました。 とりわけ、法律はブログとメディアとのチャットを同一視し、その管理はカザフスタンの検察総長に委ねられています。 また、「国家安全保障への脅威」が発生した場合、外国のメディアがブロックされる可能性があることも指摘されました。 2009年6月13日に、共和国大統領Nursultan Nazarbayevは、ブログに限らず、あらゆるインターネットリソースをメディアと同一視する修正条項に署名しました。 今後、サイトに含まれるコンテンツが違法であることが判明した場合、裁判所の命令によりサイトを閉鎖できます。

キルギスタン

2010年3月10日以来、国内のイベントをカバーするいくつかのローカルおよび外国のニュースポータルがキルギスタンでブロックされました。その中にはラジオリバティのキルギスサイトがありました。 その後すぐに、民主主義と市民社会のための連合を形成した130の公的組織が、「言論の自由と情報の権利に対する当局の協調攻撃」について極端な懸念を表明しました。 国の言論の自由を備えた状況の発展は、明らかに非常に近い将来を示しています。

モルドバ

一般に、ネットワークのモルドバセグメントでの検閲の状況は許容されます。 近年世論を巻き込んだ注目のイベントの中で、2009年4月9日のOdnoklassnikiソーシャルネットワークへのアクセスのブロックのみに注目する価値があります。このステップは、共産主義者との対立コミュニティの作成に関連していることが示唆されました。

タジキスタン

多くの近隣諸国とは異なり、タジキスタンでは、インターネット検閲が選挙前の期間にのみ導入されます。 これは2006年のケースであり、今年も1月11日、政府の命令に従ってタジクテレコムの国家構造が多数の野党リソースへのアクセスをブロックしたときも同じでした。 ただし、4年前にブロッキングが長期間行われた場合、今年は翌日、制限が解除されました。世界中のブログやメディアで展開されている強力な情報キャンペーンにより、当局は試行錯誤された方法を放棄せざるを得ませんでした。

ロシア

おそらく、インターネット空間の検閲を伴う最も物議を醸す状況が発展したのはロシアでした。 一方で、この国は国境なき記者団、フリーダムハウス、その他の人権団体の監視リストに載っています-完全なインターネット制御の脅威がある州として。 一方、欧州、北米、中国の現実を背景に、ルネットの地位はそれほど劇的に見えません。 数十の信頼できる情報源を分析した後、IT Business Weekは、ネットワークのロシアセグメントのグローバルな検閲について話すのは時期尚早だという結論に達しました。 より正確な定義は「コントロール」という言葉です。 明らかに、当局はロシアでの中国の経験が適用できないことをひそかに認識している。インフラストラクチャの開発、平均的なインターネットユーザーの技術トレーニング、メンタリティを考えると、別の道を選ぶ方が良いだろう。 私たちの推測は、モスクワ州立大学のジャーナリズム学部のメディア文化とコミュニケーションの研究室長であるイワン・ザスルスキーによって確認されました。彼は、「ロシアにはインターネット上で検閲はありません。 事後の声明に対する訴追が強化されるでしょう。」

しかし、先日、通信・マスメディア大臣の顧問であるオレグ・リコフは、ロシア通信省が内務省から法執行機関がロシア連邦の法律に違反するリソースへのアクセスをブロックすることを認める法律の改正を導入する提案を受け取ったと述べた。 添付されたリソースのリストには、約2,000のサイトが含まれています-海賊版、ポルノ、過激派、主にイスラム過激派のイデオロギーの伝播 同様の要求が法務省と文化省に送られたことが知られています。 この声明の直後、RBCは通信省からの情報を引用して、インターネット通信を規制するワーキンググループがネットワークの制御に関する別個の法律を作成する予定はないと述べた。 規制法は、既存の法律を「情報について」改正することにより実施されます。 2010年10月までに変更が行われる予定であり、情報政策に関する州下院委員会のワーキンググループがこのプロジェクトの実施を担当することが報告されています。 改正の著者は、法律を変更する主な目的は、詐欺や名誉laws損に関する法律を含め、「オフライン」の法律をネットワークの範囲に拡大する必要があることに留意しています。 議員がルネットを「クリア」したいという願望がどこまで続くかを推測するだけです。

私たちは意図的にロシアのブロガーに対する訴訟の知名度の高い事件を考慮せず、社会的ネットワークや人気のあるインターネット資源に対する政治的エリートの財政的（そしてそれだけでなく）制御などの問題のあるトピックに触れません。 これは別の記事のトピックです。 さらに、ツアーの一環として、ネットワークのアメリカセグメントの非常に「肥沃な」トピックについて説明することはできません。 編集スタッフが利用できる情報量には、この困難なトピックを完全にカバーするために数十冊の雑誌が必要です。

ウクライナ：終わりの始まり？

公共道徳の保護に関する国家専門委員会は、ネットワークのウクライナのセグメントを制御しようとして、オーウェルの「真実の省」に飛躍している。

NEC（国民の道徳の保護のための国家専門委員会）は、善意が導くことができる場所の明確な例を提供します。 オーディオ/ビデオ/印刷物を専門的に評価することを目的に作成されたこの委員会は、児童ポルノの広がりに対抗する必要性を説明するため、インターネットリソースの管理を確立しようとしています。 委員会の長であるヴァシリー・コスティツキーは、uanetに検閲を導入する必要性に関する議論を何度も始めました。 さらに、2010年2月9日に、NECは法1819-VI「児童ポルノの拡散に対抗するためのウクライナの特定の立法の改正について」の採択を働きかけ、実際にユーザーの監視を合法化しました。 さらに、法律第1520-VI号「ウクライナ刑法第301条の修正について」が採択され、ポルノ素材をコンピューターに保存することに対する刑事責任が導入されました。 最も反民主的な法案-No. 4042-1「電気通信の傍受と監視に関する」が、公的および非政府組織からの圧力の下で採用されなかったことは喜ばしいことです。



NECのウクライナのインターネットビジネスへの影響は、多くの事実によって判断することができ、コメントなしでそれらを残しています。2008年12月10日に、最大のファイル共有サーバーであるInfostoreは、ポルノ製品の配布料金で清算されました。 2010年2月4日、io.uaをホストするウクライナの写真は、エロティック（ポルノではありません！）写真のセクションがリソースの作成者によって別のプロジェクトerio.wsに割り当てられたという事実にもかかわらず、同じ運命をたどりました。 3月中旬にのみ、io.uaサーバーは正当な所有者に返されました。



現在、ウクライナのITコミュニティは、インターネットユーザーを完全に制御するためのNECの取り組みを注意深く監視しています。法No. 1819-VIの規定の1つに、「オペレーター、通信プロバイダーは、法律で規定されている方法で加入者の接続に関する情報を保存および提供する」と書かれていることを思い出してください。現在まで、この手順は立法レベルで定義されていませんが、委員会は、ネットワークの検閲の既存の枠組みを最大限に拡大するように設計された「ウクライナの法律の改正について」「公共道徳の保護について」法案を準備しています。したがって、ポルノサイトだけでなく、委員会の意見では「公共道徳の規範」に適合しないすべてのリソースも禁止されます。もちろん、これらの規範は、個人の考慮事項に従って委員会のメンバーによって設定されます。2年前、ウクライナの人々とNECリリャグリゴロビッチのメンバーは、次のように考えを共有しました。そして、他に誰が例を設定すべきですか？」 2010年1月15日、ウクライナ人民俳優、公的道徳の保護のための国家専門委員会のメンバーであるボグダンベニュクは記者会見で、支配エリートの道徳的性格を説得力をもって示しました。 、.....、私はあなたについて話していません！」、国の道徳的性格の保護者はinしていました。2010年1月15日、ウクライナ人民俳優、公的道徳の保護のための国家専門委員会のメンバーであるボグダンベニュクは記者会見で、支配エリートの道徳的性格を説得力をもって示しました。 、.....、私はあなたについて話していません！」、国の道徳的性格の保護者はinしていました。2010年1月15日、ウクライナ人民俳優、公的道徳の保護のための国家専門委員会のメンバーであるボグダンベニュクは記者会見で、支配エリートの道徳的性格を説得力をもって示しました。 、.....、私はあなたについて話していません！」、国の道徳的性格の保護者はinしていました。サピエンティ



IT- . () - « . ?» , , - . , , Skarga.ua, . « . – , . . , , -, , , , .. . , , , . , , . , , — «» », – - .



2010年3月29日に、公共道徳の保護に関する「ウクライナの法律の改正について」のウクライナ法草案について、公的機関および専門団体の公開書簡が発行されました。手紙は、この文書と既存の現実との矛盾を指します。公的機関および専門職協会の代表者は、提案された形式のこの文書は、善よりもはるかに害をもたらすと考えています。



ウクライナのインターネット協会、産業テレビ委員会、ウクライナの広告主の連合、ウクライナの定期的な出版社の連合、全ウクライナの広告連合、独立放送協会、ウクライナの屋外広告協会、ウクライナのダイレクトマーケティング協会の指導者は、国民の道徳の保護のための国家専門委員会の長、ヴァシルコスティ提案された法律の文言に不満を表明しました。



メディアおよび通信市場の大手企業によると、現在の形式でのドキュメントの採用は、多くの国内セクターのビジネス環境の著しい悪化につながります。その理由は、エロティックな製品の作成と配布のための追加ライセンスです。さらに、法律でどのような製品がエロティックと分類されるかは特定されていません。



, – , . , . , .



このドキュメントの公開討論は、2010年1月11日から継続されています。そのとき、NECは最初に「ウクライナの法律のいくつかの変更の導入について」「公道の保護について」というウクライナの法律を導入しました。この場合、メディアによるビジネスの制限だけでなく、ウクライナ市民の憲法上の権利の侵害についても話していることに注意してください。メディアと通信市場の主要なプレーヤーの懸念は、この問題を解決するために、現在の状況に対する懸念と当局との対話を望んでいることを示している、と著者らは強調している。



特定のウクライナのインターネットプロジェクトの活動に対するNECの影響の問題は未解決のままですが、状況が改善されないことはすでに明らかになっています。そのため、問題の準備の時点で、委員会がワーキンググループを作成することを決定したことが判明しました。ワーキンググループは、オンラインメディアの自発的な登録の手順を開発するために推奨されました。当局者が最も魅力的なヨーロッパのインターネット市場の一つを「地上に破壊する」ことができるかどうか-時間はわかります。残念ながら、この点に関するITビジネスウィークの予測は非常に悲観的です。