インテリジェントな社会環境：おとぎ話を実現する方法

私が約束したように、インターネット（ amilner.habrahabr.ru/blog/12373.html ）で見つけることができないMy Spaceのいくつかの要件を明確にします。 このメモでは、目的のリソースについて話すときによく尋ねられる質問の最初のグループに回答します。 しかし、始める前に、この記事が登場したおかげで、多くの点でmastak、tim_tim、Vox、およびその他のhabrahabrの市民に興味深いコメントをありがとうございました。



どのユーザーを意味しますか？ 私が探しているソーシャルリソースは、真のプロフェッショナルを対象としたものであり、彼らが働いている業界や活動分野は関係ありません。 そして、彼らの年齢はまったく重要ではありませんが、私はまだ、mastakの仮定にもかかわらず、「私の」典型的なユーザーは少なくとも30歳であると考え続けています。 さらに、これは非常に重要です。私は知的な人だけを本物の専門家に紹介します。 おそらく、誰もが後者に注意を払ったわけではありません。 誰もがプロの概念を自分で理解しているからでしょう。 したがって、私はもっと直接言います。 望ましいリソースは、 知的な人々のための知的な環境です 。 知的概念の概念のロシア語に感謝します。 ここの誰もがこの言葉を同じように理解しています。 通常、 腐ったプレフィックスを追加する人でも。 そして、彼の単なる言及で、「銃（この場合はシャベル ）をつかむのに慣れていた」人々。 したがって、これ以上の説明は必要ないと思います。 この点で英語では悪いです。 ここでは、「my」リソースを純粋なコンテンツ場所（環境）のようなものとして定義する必要があります。 ただし、当面は英語のままにしておきましょう。



habracutの後、他の質問に対する短い答えがあります。 より詳細な回答オプションは私のブログ（http://www.itechbridge.com/forum/index.php?showtopic=18157）にあります。





インテリジェントな社会環境（ISS）の潜在的な消費者の輪は広いですか、それとも狭いですか？ 私には十分に広いようです。 さらに、ISSはB2CとB2Bの両方の機能を組み合わせる必要があります。 ビジネスに焦点を当てたこの環境は、中小企業（SME）向けのポジショニングを備えた成長中のEnterprise 2.0に変わりつつあります。



ASCの消費者にとって非常に重要なことは何ですか？ これは、何よりも、情報の純粋さと、ASC内の関係の文化であると考えています。



シャベルに反対するのはなぜですか？ 私は一般的にシャベルに反対ではありません。 残念ながら、ソーシャルネットワークで「イデオロギー」の敵に対する報復のためにこの便利なツールを使用するようになった伝統に反対です。



情報をランク付けする方法は？ これは自然に純粋な情報です。 DirtyはISSでは関係ありません。 メッセージの評価（投稿）には、競合と関連性という2つの主要な基準があります。 これらの各基準は簡単に決定できます。



カルマに反対するのはなぜですか？ はい、ISSの専門家を評価するための唯一の基準は、私の観点からは、定量的（それほど重要ではない）および定性的（より重要な）次元での彼の情報作業の結果でなければなりません。 ただし、すべての人が愛しているとは限らないが、すべてのコミュニティは、名誉の規範が順守されていることを前提としています。



推奨情報のリストはどのように作成されますか？ 多かれ少なかれ従来のコンテンツフィルター（カテゴリ、タグ、タグ、キーワードなど）に加えて、個人フィルターは、情報を入力および評価したユーザーをフィルターするためにASCで広く使用されています。 つまり、各ユーザーは自分の好みに応じて他のユーザーのランキングに影響を与えることができます。 しかし、「友人敵」基準に基づく従来のアプローチとは異なり、そのような他のユーザーの個人的な評価は他のすべてのユーザーに閉じられており、ユーザーの一般的なステータスには決して影響しません。



ISSにまだ友人を置くことはできますか？ もちろん可能ですが、主に、コミュニケーションの目的で、おおよそLinkedInで行われる方法です。 ただし、友人の数はあなたのステータスに影響しません。 逆に、あなたのステータスは友人のステータスに決して影響しません。 言い換えれば、友情は友情であり、サービス（より正確には情報提供）はサービスです。



誰が汚水溜めの機能を委任できますか？ 当然、節度の最初にISSの管理があります。 リソースが発展するにつれて、このプロセスは、各専門家コミュニティによって作成された「長老会議」や「最高裁判所」のようなものに徐々に移されるべきです。 リソースから離脱するまで、情報を埋め、そのソースに罰金を課すことができるのは彼らだけです。



誰が確認しますか？ 試用期間中のすべての新規参入者。 以前に罰金を科された-文が撤回されるまで。 選択的に-みんな。 ASCでは、節度の必要性が徐々に弱くなることが期待されています。 結局のところ、ラットやゴキブリは清潔な場所に住んでいないことが知られています。 同じルールがソーシャルネットワークにも当てはまると思います。



繰り返しになりますが、このノートの拡張バージョン（すべてのリンクを含む）が私のブログ（http://www.itechbridge.com/forum/index.php?showtopic=18157）に投稿されていることを思い出してください。