はじめに
私たちの国の多くの人々は、革新、近代化、技術の進歩について考え、書いています。 科学的および産業的分野におけるソビエトのすべての開発の喪失について懐かしい人もいれば、まだやるべきことが少しあると心から信じており、最終的にスーパー製品を持つロシアの成功した会社が撃つと信じている一方で、「この国をできるだけ早く去る必要がある」と信じている人もいます「すべてが悪化しているところ。数年前から、政治エリートは絶えず近代化と革新的な開発の道について話してきました。 しかし、なんらかの理由で、私たちの国は西側の「原材料付属物」のままです。 近代化のレールに移行しない本当の理由は何ですか？ そして、国家は近代化に本当に未来を見ていますか、それとも別の政治スローガンですか？ 答えを見つけるには、近代化と革新が本当に私たちが望んでいるものであるかどうかを理解する必要があり、州が革新的開発のシステムを実際に組織している方法を見る必要があります。
文化と遺産。
歴史を通して、わが国は、技術開発の問題に追いついてきました。 そして、皇帝時代とソビエト連邦の下で、我々は積極的に西洋に追いついたが、決して超えなかった。 何らかの形での技術の飛躍のすべての期間は、この分野での政府の厳しい介入と関連していたことに注意すべきです。 これは、人口自体が新しい技術に対する需要を決して形成しなかったことを示唆しています。 ロシア人の中には、常に有能な科学者が相当数おり、彼らの研究は、社会、企業、制度、州レベルのあらゆるレベルで主張されていないことがよくあります。
この点で、アルゼンチンの社会学者マリアノ・グロンドンによる研究の結果は非常に興味深いようです。 彼の研究では、彼は社会のタイプとこの社会の生活の社会的および技術的結果との相関関係を決定しました。 彼の仕事からのいくつかの結論：
- 「イノベーションを促進する文化で働くことは、道徳的および社会的義務であり、表現の主要な形であり、満足の源です。 進歩に反対する文化では、これは負担であり、必要な悪です。 本当の喜びと満足は職場の外でのみ得られます。」
- 「異議や意見の不一致は、革新を促進する文化の進歩、改革、真実の探求に不可欠です。 進歩に反対する文化では、反体制派は安定と結束を脅かす犯罪者です。
- そして最後に、富。 革新の文化では、それは個人的なイニシアチブと人間の努力の産物です。 進歩に反対する文化では、それは自然または物質的な資源であり、人生はそれを習得したり再配布したりするための闘争です。
言い換えれば、イノベーションと近代化が奨励されている文化では、人々は仕事、代替意見、富に対するまったく異なる態度を持っています。 残念ながら、私は自分の人生経験に基づいて、ロシアではこれらの要因との逆の関係が進歩的な文化の社会よりも支配的であると述べることができます。 これが、すべての技術的ブレークスルーが発生した理由であり、明らかに、多くの人々の自然な抵抗を満たす国家の直接かつ真剣な参加によってのみ発生します。 しかし、ここで別の問題が発生します-国家元首になる人々は月から私たちに飛んでいない、彼らは人口の他の部分と同じ社会文化的環境で生きて発展しました、これは全体として管理装置として国家につながります、近代化と革新にも抵抗します。 その結果、近代化のトピックに関する大統領や他の政治家による政策声明は、政治的および経済的エリートの真の要求を反映していない個人的なイニシアチブと考えることができます。
システムとしての近代化
技術的および経済的なブレークスルーを何らかの方法で行ったすべての国は、国内での科学的発展の開発と商業化の効果的なシステムを構築しました。 最近、 多くのロシアの著名な科学者がロシアの革新システムの基礎を提案しました 。提案されたシステムの主なアイデアは次のとおりです：世界の科学コミュニティとの完全な統合、プロジェクトの専門知識の機能の外国人専門家への移転まで、プロジェクトを受け入れる機能は役人から著名な科学者に移転され、政府の下での科学評議会の形成、小規模な研究のサポート、報酬システムの変更-翻訳彼女を高給で多段階レベルに。 私の意見では、提案されたシステムは全体として実行可能で効果的であり、その採用は完全に正しい方向への第一歩です。 当然、主な障害はお金の分配のメカニズムです。 このシステムは、政府への四半期報告とともに科学者に資金提供機能を移転することを含むため、官僚機構の関心のある役人からの強い抵抗に遭遇するでしょう。
イノベーションの内部創造のシステムを構築することに加えて、エンジニア、研究者、デザイナー、マネージャーなど、外国の専門家が参入するための条件を作成することも必要です。 「約150,000人の外国人専門家がロシアで働いています。 自分自身と雇用主の両方が、移民法を外国人の誘致にとって大きな障害だと考えています。 「多くの場合、部門の移住に関連する領土管理では、高級技術者は中央アジアの石工やコンクリート労働者と同じように扱われます<...>官僚主義のため、多くの人は単にわが国で働く意欲を失います」 -連邦評議会のアレクサンダー・トーシン議長。「政府は、生活水準を急速に改善することはまずありませんが、少なくとも短時間で知的外資誘致の手続きを簡素化することは可能です。
外国の専門家、特にマネージャーの影響は、アメリカの経済学者アリエル・バースタインとアレックス・モンゲによって研究されました 。 彼らの推定によると、外国人経営者を引き付ける際の障壁を取り除くと、GDPが12％増加します。これは、外国投資によるGDPの増加よりもはるかに大きいものです。
前述のように、ロシアのような巨大な国家内でイノベーションシステムを完全に作成して機能させるには、国家、企業、社会全体からの多大な努力と注意が必要です。 メドベージェフ大統領は、2008年のクラスノヤルスク経済フォーラムを皮切りに、経済の近代化の必要性について常に語っています。 さらに、2010年1月、Kudrin、Chubais、Grefおよびその他の著名な人物が、イノベーションセミナーのために米国のMIT （マサチューセッツ工科大学）を訪問しました 。 彼らはインスピレーションを返しました。 これは、国家が近代化と技術開発に向けた深刻な政治的措置を徐々に準備している兆候と考えることができます。 さらに、帰国後すぐに、ロシアでシリコンバレーを設立するというトピックに関する強い声明が始まりました。
比較的最近（2010年2月16日）、「ウラジミール・プーチン首相」が個人的に「ハイテクと革新に関する政府委員会」を率いることが発表されました。 2月上旬に、政府の装置に新しい部門、科学、ハイテク、教育が登場しました。これらは、委員会の組織的なサポートを扱います。 2月3日、彼は元教育副大臣のAlexander Khlunovが率いていました。 部門は23人を雇用し（これはホワイトハウスの基準ではほぼ最小です）、文化および教育部門と防衛産業の機能が部分的に移管されました。 このような影響力のある参加と制御により、近代化の分野における国家からの特定の組織の変化を期待することは非常に可能です。 そして先日、ロシアのシリコンバレーはモスクワ地方のスコルコヴォに位置することが発表されました。 当然のことながら、これが国の近代化の組織化に向けた州の最初のステップであるか、与党当局への信頼の低下と2012年の選挙の準備に直面して「仕事の外観」を作り出しているのかを言うのは難しいです。 結局のところ、中小企業の近代化と促進のトピックは、選挙人の自由主義的な部分と本質的に働いています。
イノベーションファイナンス
組織的な問題の後、資金調達の問題は常に発生します。 私たちには常に資金がありますが、何らかの理由でほとんど利益がありません。近代化と新しい開発のための社会の実際のコストを考慮してください。 「州は今年、民間の研究開発に資金を提供するために1,590億ルーブルを割り当てます。 （54億ドル）はGDPの約0.37％、つまり連結予算の0.94％です。 ロシアの起業家はイノベーションへの投資にさらに消極的です。研究開発への民間投資は全体の約4分の1です。 比較のために：2008年、中国政府は研究開発に670億ドルを費やしました。GDPの約2％、地元企業は開発に1,424億ドルを投資しました（総投資の68％）
つまり、現時点では開発のための資金が不十分であるという状況があり、さらに、これらの投資の有効性は明確ではなく、低レベルである可能性もあります。美しい夢のまま。
行為と言葉の発散
残念ながら、残念ながら、政府の行動は近代化に関する上記の論文としばしば矛盾します。
例としては、最近ロシアが中国との経済協定に調印したことがあります。その本質は、中国がシベリアと極東から天然資源の輸出を開始し、すべての加工工場（場所、付加価値が生まれる場所）は中国で建設されます。 中国とロシアは、これらの企業の建設資金を共同で調達します。 言い換えれば、中国は必要な資源の供給に関する保証を受け、ロシアの参加により工場を建設し、これはまた地域の雇用と技術開発を増加させ、ロシアは供給とお金の多様化を受け取ります。 そして、これらすべては、人口問題を含む、国の東部地域の経済を発展させる必要性についての声明の背景に反しています。 さらに、原子力と宇宙飛行の分野で協力を強化しています（言い換えれば、中国人を訓練しています）。 中国人はすでに自分たちの武器の作り方を学んでおり、中国への武器輸出は毎年減少している、私たちの最後の競争産業は残っている-原子と空間、何らかの理由で政府が急成長中の中国に「売る」ことを達成した成果。 もちろん、これはすべて、経済の近代化に取り組むという国の指導者の真の願いについて疑問を投げかけています。
まとめ
残念ながら、わが国の社会文化的条件は、社会の進歩の必要性に貢献していません。 さらに、現時点では、国家は近代化のトピックに関する議論以外の事実上何もしていません。 これは、革新的なシステムの構築、移民法、資金調達にも適用されます。 さらに、たとえば中国との協力などの一連の行動は、経済全体の近代化に関する宣言されたスローガンと矛盾しています。 しかし、同時に、技術的な再装備に密接に取り組む準備ができている兆候が現れ始めたことに注意する必要があります。 意図の深刻さは、大統領と首相の関与と、西洋の専門家の関与によって強調されています。 現在、私たちの州は二重の困難な課題に直面しています。革新的な開発モデルを作成して維持し、それを腐敗から保護するだけでなく、メディアを通じて社会の社会文化的態度を変えることです。コメントでこのトピックに関する議論に皆さんを招待します。