こんにちは、Habr。 ロシアのカスタムWeb開発市場にある格付け会社の原則についてお話したいと思います。 2010年のランキングを構築するための詳細な方法論を公開しましたが、トピックをもう少し広く分析したいと思います。 したがって、私たちの市場で一般的にどのような指標が可能かについて話すことを提案します。
ランク付けで考慮すべき一般的な要因は次のとおりです。
1.会社の実際の業績
- 金融（売上高、利益など）
- スタッフ
- 価格セグメント
- 発行されたプロジェクトの数
- 顧客間のブランド認知
- 業界ブランドアイデンティティ
- 市場の位置付けと重量
- メディア参照の数と形式
- 会社との連携に関する顧客からのフィードバック
- カスタマーサービスのさまざまな側面に対する満足度
- プロジェクトの質
- 組織モデル、管理および生産方法
まず、「アダルトマーケット」で採用されている指標がスタジオの評価の構築にあまり適していない理由と、「自転車の発明」を試みている理由を説明する必要があります。
- 市場は数千の企業に広がっています
- リーダーでさえ、実際には、市場全体の非常に小さなシェアを持っています（1千万ドルの売り上げで1-2社です。シェアはわずか約3％になります）。
- 企業は迅速に市場に登場し、すぐに燃え尽きます（低参入しきい値）
- ほとんどの企業は非常に小さいです。
- ほとんどの企業は灰色のスキームに従って働いており、報告する準備ができていません
- レポートが提供されている場合でも、開発予算と広告およびプロモーションと通過（CMS、ホスティング）の予算を分けることはできません（ただし、追加することはできません）。
- 綿密なインタビューを行い、何千人ものプレイヤーから提出された「彼らの領域」のデータをチェックするのはおかしい
わかりやすくするために、方法論と式を簡単な言葉で説明します。 拡張テキスト（および「不正行為と見なされるもの」などのあらゆる種類のボーナス） は、ここにあります 。
2010年には、約1,000のスタジオ、100のクライアント、50の専門家がプロジェクトに参加しました。
1）スタジオは、10のマーケットリーダー（インジケーター-2009年の売上高）の独自のバージョンを提供し、1〜5の評価点をランク付けします。各企業について、スコアが考慮されます。 相互投票は、1/2の係数で考慮されます。 さらに、最初の300社（「選挙人」）の票はそのまま考慮され、残りの票は1/5の要因から考慮されます。 したがって、各企業はRball_internalを取得し、市場自体の意見を示します。
2）顧客と専門家は、市場で最も有名な10のブランドを挙げています。 評価ポイントは配置されず、12個が一般リストにあります。 各企業について、この投票への参照の数はRBall_externalと見なされます。
3）各企業の全体的な評価スコアは、 RBall = RBall_internal + RBall_external * 3と見なされます。
4）各会社について、業績指標（会社自身が調査中に提出する）に従って7つの修正係数が計算されます。 それらは乗算され、結果の補正係数Kが取得されます。
5）各企業について、顧客比率が考慮されます。 クライアントは、どの会社が良い経験を持ち、どの会社が悪いかを示します。 これらの参照の数の違いにより、係数Cが考慮されます。
6）最終スコアは、評価スコアに単一の補正係数Kとクライアント係数Cを乗算して計算されます： ボール= RBall * K *C。
方法論に関する簡単なFAQ：
Q：スタジオはお互いに投票しますが、これはナンセンスですか？ 自動車メーカーの評価はそのように構築されていません、アウディがBMWに投票するように求められていると想像できますか？
A：まったく異なる市場があります。完全に透明な財務、明確なリーダーのプール（約50ブランド）、3〜10人の数千社ではありません。
Q：この評価は、企業の実際の売上高に対してのみ可能です。
A：少なくとも、会社の従業員のそばかすの総数に対して、評価は何でもかまいません。 しかし、実際、成人市場の多くの格付けは売上高に基づいています。 市場で必要な品質でこのような評価を行うことは不可能です。 2つの理由があります。 まず、企業の活動は不透明であり、財務諸表を提供する準備ができているのはごく少数です。 第二に、レポートが提供されたとしても、開発と広告の予算を分けることはできません（ほとんどの企業は開発と広告の両方に関与しています）。 いずれにせよ、私たちのプロジェクトの枠組みでは、副格付けの1つはプレイヤー自身が宣言した売上高の削減になります（ただし、この情報を参考として使用することをお勧めします）。 さらに、Web開発に特化していない（システムインテグレーターなど）企業のリーダーのリストに含まれたり、1-2-3の大規模プロジェクト用に作成されたりする可能性があるため、評価の代表性が著しく損なわれる可能性があります。
Q：すべての座席が購入されています、あなたは詐欺師です！
A：そのとおりです。 この質問に答えてくれたあなたは私たちに千ドルを借りています=）
ご静聴ありがとうございました。私たちは質問に答え、建設的な（！）コメントの批判を試みます:)